Fortnite, arriva il Ray Tracing: ecco come migliora la grafica

La gente fa bene a crederci, anzi, a fidarsi. Quando io non so come funziona un programma della lavatrice, mi fido, c'è scritto "cotone/colorati/40°" e io premo quello, se proprio volessi sapere cosa fa e perché è meglio rispetto a "sintetici" mi faccio una ricerca, ma sono sicuro di non volerlo sapere, così mi fido dell'etichetta.

Lo stesso andrebbe fatto con RTX, le implicazioni sul lungo termine vanno ben oltre il vetro-specchio e le ombre soft.

Tra le cose importanti metterei:

- l'enorme margine di crescita che hanno le GPU su questo campo, in termini di silicio occupabile, a differenza degli shader. Siamo solo all'inizio.

- la possibilità di avere luci dinamiche corrette in situazioni dove il mondo non è preimpostato, ma generato dall'utente, mantenendo un livello di prestazioni prevedibili.

- i minori tempi di sviluppo dovuti proprio al fatto che gli sviluppatori non devono impazzire per far sembrare realistici ombre, riflessi, trasparenze fake

- la ridottissima dipendenza dalla complessità della scena, altra cosa su cui gli sviluppatori perdono il sonno per riuscire a fare scene realistiche con pochi poligoni, usare modelli differenti in base alla distanza, ecc...


Ci si accorge poco della differenza perché negli anni gli sviluppatori sono diventati bravissimi ad aggirare i limiti dello shading, ma il costo per farlo è molto alto, e quando non se ne vedono i limiti è perché lo sviluppatore ha rinunciato ad implementare cose che lo avrebbero messo in crisi, ma è un limite alla creatività.