Far Cry 4: specifiche e trailer sugli effetti PC

I gamer veri/vecchio stampo, o almeno la stragrande maggioranza di essi, probabilmente hanno appeso il pc al chiodo da molto tempo o giocano due titoli l'anno, vista la """qualità""" di molti giochi odierni.

Rimangono i pipparoli da benchmark, che non vogliono vedere una singola scalettatura a schermo, che fino a 2 ani fa il 1080p andava benissimo, invece oggi fa skifo, che appena il framerate scende a 59 fps non è che passano da AA16X a AA8X (guai a vedere la scalettatura), ma aggiungono una terza 980Ti.

Un giocatore degno di questo nome va ben oltre questo, guarda la qualità del gioco in sé (e no, non parlo di grafica, c'è ben altro), non le ultime ritrovate del marketing fatte per continuare a vendere.



Non potevi fare esempio migliore. Un amante della fotografia degno di tal nome, SA che anche con una fotocamera da cellulare si possono ottenere risultati di alto livello, ma non parlo di perfezione tecnica, ma di bellezza della foto finale, che è quello a cui deve puntare un fotografo che si voglia definire tale. Ci sono professionisti di livello internazionale che scattano con il cellulare.
Quelli che non vanno oltre i mpx, gli iso e la definizione sono semplicemente degli invasati da tecnologia, che non vogliono fare belle foto, ma che semplicemente vogliono avere l'ultimo giocattolo top di gamma.

Lo stesso discorso si può trasportare nel mondo del gaming.



Hai occhi di falco o guardi un 50'' a 30 cm?
Also, ma quando giochi, tu giochi o stai lì a contare le scalettature?



E se il software non va, mi spieghi che senso ha stare dietro all'ultimo hardware uscito?
E' come stare a lavare il pavimento in una casa che va a fuoco

Il giocatore che sceglie il PC anzichè la console è colui che non si accontenta di ciò che offrono alla massa e che vuole il massimo ed è un intenditore a livello visivo.

Se ti compri un PC e ti accontenti di tutto allora sinceramente non riesco a comprenderti ( per avere il mouse negli FPS ? Per giocare ai gestionali ? Le solite scuse sta roba c'è pure su console oramai e pure il mouse e se per caso non ti senti a tuo agio nel MP sappi che gran parte delle gente dice che non gli interessa essere competitivi ).

I giochi sotto i 60fps ( ammesso che parliamo di un 60Hz ) senza sincronizzazione scattano, sì ! Ed è dimostrabile tecnicamente, se poi te non lo noti è un altra questione.
Se intendi introdurre il discorso dei 30fps su console sappi che queste ultime utilizzano un algoritmo di visualizzazione differente, che pochissimi titoli su PC mantengono ( ergo 30fps su pc solitamente è tutto uno scatto ).


Non sò a chi ti riferisci te ma di certo io non ho mai visto una galleria di foto con scatti sfocati o a bassa risoluzione, forse a qualche bancarella o spacciata per strada come carta igienica o al massimo qualche caso isolato di fotografo che giustifica la cosa sotto chissà quale profilo artistico.

Dire che per un giocatore da PC l'importante è giocare così come per un fotografo l'importante è fotografare è un discorso da rosikone e basta, allora stai su Wii, fotografa col cellulare da 60€, vestiti con degli stracci made in china e vai in giro con una Panda e mangia pane e acqua perchè il resto è superfluo.


No guardo il mio 23" a 50-60cm e ho solo 10 diottrie, anzi qualcosina meno e non è colpa mia se l'occhio cade sempre nelle imperfezioni.
Cose che farebbe qualunque intenditore, visto che "ignorare i difetti" non è di certo classificabile come un comportamento corretto.


E' da sempre così, su pc si sopperisce alla non-ottimizzazione e alle mancanze con l'hardware.
Se non ti piace la cosa e vuoi ridurre il tutto ad un discorso prezzo / qualità allora mi sà che hai sbagliato piattaforma, ma soprattutto mi chiedo dove hai vissuto fino ad ora.

Con l'aumento della complessità poligonare e della profondità di campo nei giochi il 1080p non è più sufficiente, 2 anni fa forse sì.
Così come un giorno anche il 4K mostrare un po' troppo aliasing.

LOL, il delirio .

Vabbè, ci rinuncio. Se ti fa piacere gioca pure a titoli ciofeca... ma in 4K e a 60 fps
Così come si credono fotografi quelli che spendono 20k in attrezzatura per poi fare foto ai muri di mattoni per vedere la risolvenza ai bordi .

Questi requisiti sono sicuramente pompati. Io sono un PC gamer di "vecchio stampo" anche se sono giovane, perché gioco al PC dai tempi delle voodoo3.
Dettò ciò con la mia configurazione attuale PhenomIIx6, 8Gb RAM e 5770 AMD sto giocando senza problemi a qualsiasi gioco. Non è che ho il computer magico o dico balle, gioco a 1680x1050 su un 22" e a parer mio la qualità è ottima. Sarà per la risoluzione ma sono sicuro che se mettessi una scheda video top gamma di adesso (spendendo 350-400€) farebbe l' effetto "non cambia una mazza".
Il fatto è che anche se mi cambiassi lo schermo (al max 24" e piazzassi il fullHD " non cambierebbe una mazza"!!

Quando ero piccolo "computer nuovo" voleva dire un nuovo mondo di videogame nuovi e bellissimi, adesso "computer nuovo" vuol dire faccio girare le stesse ciofeche con 20 FPS in più. Crysis è stato l' ultimo gioco "degno" di farti cambiare PC per giocarlo, perché era a suo modo rivoluzionario...da lì in poi la grafica non è migliorata affatto.

La questione del soggetto è totalmente differente dalla qualità della foto, sono 2 argomenti che non centrano una mazza.

Palando di soggetti se è per questo esiste un certo Malevich, che ha spacciato come capolavoro artistico una tela bianca con un punto nero al centro giustificandolo con qualche caxxata filosofica.

Fra l'altro vedo ora dalla tua firma che tu usi ben più che un cellulare per fotografare ........ addirittura una Nikon D90 in primo piano che costa oltre 500€ e ne hai anche delle altre e con tanto di filtri, telemetri, lenti, flash ecc ................. ma perchè non la butti via tutta sta roba superflua e usi un cellulare come la gente "[B][U]NORMALE[/U][/B]" per fare ciò che fai ?
Tanto l'importante non è la qualità ma è scattare foto giusto ?
Se per caso lo fai di professione dillo anche al tuo datore se ne hai uno.

Questa è la seconda puntata del marketing ubisoft, ovvero far vedere un gioco con una grafica da urlo e convincere la gente che la può ottenere anche con una 460/5850 !

Così gli inscimmiati iniziano a fare preorder, e poi...
Quando vi arriverà il gioco, tutti a scrivere lamentele sul forum !

Io vi ho avvisato !

Non sono pompati, per me è l'esatto contrario.

Appunto, ho una nikon D90 e a altra roba, al più di fascia media .
Non ho acquistato un banco ottico per far foto ai muri di mattoni.

(il parallesimo dovrebbe essere comprensibile)

Amico ti consiglio di lasciar perdere. Se lui ha deciso che una cosa è come dice lui è inutile dimostrargli 100 volte il contrario.
Pensa te lui è l'unico che non ha bug e ha il netcode perfetto su BF4... credo non serva andare oltre.

Il 4K ad oggi è la nicchia della nicchia di quelli che avevano il 1440p. Io stesso stavo valutando di passare al 4K, ma al momento i tempi sono ancora prematuri, altro che risoluzione di riferimento
Io sono uno di quei malati che gioca sempre con AA almeno 4X e che 59FPS significa che bisogna cambiare HW, lo so che magari è un'esagerazione ma io pretendo queste prestazioni per i miei soldi, ma ad oggi il 4K con queste impostazioni non è sostenibile con nessun HW, quindi bisogna aspettare le R9 390X o la prossima nVidia, quindi 6 mesi almeno.

Ah si comunque FC4 rimane dov'è, Rubisoft da me non avrà altri soldi.

P.S xPaulGuru Malevich ha disegnato [B][U]un quadrato[/U][/B] e non un punto. Se vuoi fare il sapientone almeno informati bene.

Ma il videogiocatore non può mica giocarseli tutti e 20 da Natale a fine anno, quindi che sia lui a distribuire meglio i suoi soldi durante l'arco dell'anno ... deve essere l'effetto dei cambiamenti climatici ...