Far Cry 4: specifiche e trailer sugli effetti PC

Far Cry 4: specifiche e trailer sugli effetti PC

Ubisoft e NVIDIA hanno rilasciato un video che evidenzia come migliora la grafica su PC.

di pubblicata il , alle 10:31 nel canale Videogames
NVIDIAUbisoftFar Cry
 
135 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Darrosquall09 Novembre 2014, 10:07 #51
il 4k è quella res per il quale ottieni una maggiore pulizia a video ma lo stesso gioco che ti fa 120 frame su un hardware, te ne fa 30 a fatica sullo stesso.

cioè andare dietro il 4k significa tornare alla "golden age" del PC dove bisognava cambiare config ogni 6 mesi, però grazie a dio non vedi sullo sfondo qualche linea di aliasing, che culo
Krieger09 Novembre 2014, 10:13 #52
Credo che per i prossimi 3-4 anni la risoluzione di riferimento resterà la 1080.

Il motivo sono sempre le console.
La nuova generazione non supporta 4K, con alcuni titoli arrancano già ora a 1080.
La serie precedente è ancora in percentuale la più diffusa, anzi ho visto di recente Xbox360 in bundle con FIFA15, manco fosse la nuova console da lanciare per la stagione natalizia.
Quindi chi sviluppa videogames non abbandonerà presto la vecchia generazione.
Inoltre quanti televisori 4K ci sono in giro? Pochi e non credo si diffonderanno in fretta, magari in USA o Giappone sì ma qui da noi no.

Poi dipende da quanto decideranno di spingere con il marketing, in modo da portare i consumatori verso il 4K.
Pensate ad esempio al 3D, o meglio alla stereoscopia.
Quando hanno deciso che era ora di farci cambiare televisore hanno iniziato a gonfiare la bolla del 3D, e complice qualche film di successo (tipo Avatar) in molti si sono fiondati al centro commerciale per prendere TV con occhialini...
Ed ora? Quanti film 3D escono mediamente all'anno? Si sta sgonfiando tutto.

Ovvio che l'Ultra HD sarà la tecnologia del futuro, ma ora non se ne sente il bisogno, a meno che questo non ci venga indotto (vedi marketing Apple).


BISOGNI INDOTTI (fonte Yahoo Answers):
[INDENT]I bisogni indotti sono tutti quei desideri che non nascono spontaneamente, ma che vengono appunto indotti dalla pubblicità o dalla moda, o da altre forme di pressione esterne.
La crescente importanza nelle strategie di marketing dei bisogni indotti porta ad un aumento degli investimenti pubblicitari, così da martellare la mente dei consumatori, specialmente i più giovani, così da far nascere il desiderio di comprare il bene reclamizzato. Le tattiche utilizzate sono di tipo psicologico, lo spot può far trasparire il maggior prestigio all'interno del proprio gruppo di chi compra il bene.
Insomma il bisogno indotto è un bisogno che ci viene fatto credere sia indispensabile, ma in realtà non lo è affatto.
[/INDENT]
PaulGuru09 Novembre 2014, 10:14 #53
Originariamente inviato da: roccia1234
Appunto, ho una nikon D90 e a altra roba, al più di fascia media .
Non ho acquistato un banco ottico per far foto ai muri di mattoni.

(il parallesimo dovrebbe essere comprensibile)

Nemmeno io ho un multi-gpu e nemmeno un i7 pensa te.

Originariamente inviato da: Littlesnitch
Amico ti consiglio di lasciar perdere. Se lui ha deciso che una cosa è come dice lui è inutile dimostrargli 100 volte il contrario.
Pensa te lui è l'unico che non ha bug e ha il netcode perfetto su BF4... credo non serva andare oltre.

Il 4K ad oggi è la nicchia della nicchia di quelli che avevano il 1440p. Io stesso stavo valutando di passare al 4K, ma al momento i tempi sono ancora prematuri, altro che risoluzione di riferimento
Io sono uno di quei malati che gioca sempre con AA almeno 4X e che 59FPS significa che bisogna cambiare HW, lo so che magari è un'esagerazione ma io pretendo queste prestazioni per i miei soldi, ma ad oggi il 4K con queste impostazioni non è sostenibile con nessun HW, quindi bisogna aspettare le R9 390X o la prossima nVidia, quindi 6 mesi almeno.

Ah si comunque FC4 rimane dov'è, Rubisoft da me non avrà altri soldi.

P.S xPaulGuru Malevich ha disegnato [B][U]un quadrato[/U][/B] e non un punto. Se vuoi fare il sapientone almeno informati bene.
La risoluzione di riferimento ho scritto che era la 1440p semmai, non il 4K.
AA4x è d'obbligo visto che è il valore minimo che và ad agire su entrambi i piani ( il 2x agisce solo su uno ).

Che fosse un quadrato e non un punto a me non frega nulla, non sono mica un fotografo nè mi interessa la materia, l'esempio in questione semplicemente era il più famoso e lampante.

Si io gioco molto bene a BF4 e allora ?
Estwald09 Novembre 2014, 10:16 #54
Originariamente inviato da: Darrosquall
il 4k è quella res per il quale ottieni una maggiore pulizia a video ma lo stesso gioco che ti fa 120 frame su un hardware, te ne fa 30 a fatica sullo stesso.

cioè andare dietro il 4k significa tornare alla "golden age" del PC dove bisognava cambiare config ogni 6 mesi, però grazie a dio non vedi sullo sfondo qualche linea di aliasing, che culo


Ma poi perché fissarsi sul 4k che, vedasi casa Apple, è già obsoleto ...
PaulGuru09 Novembre 2014, 10:21 #55
Originariamente inviato da: Darrosquall
il 4k è quella res per il quale ottieni una maggiore pulizia a video ma lo stesso gioco che ti fa 120 frame su un hardware, te ne fa 30 a fatica sullo stesso.

Perchè stare sul Full HD quando esiste il 1024x768 che ti fà fare 500fps in Crysis e non dovrai mai più cambiare VGA finchè campi ?
roccia123409 Novembre 2014, 10:29 #56
Originariamente inviato da: hek
però che palle
da ottobre a novembre escono 20 bei videogiochi diversi, mentre da gennaio a settembre ne escono 4-5 al massimo e poi silenzio tombale e noia profonda...
ma 'ste software house non possono distribuire un pò meglio i giochi nell'arco dell'anno? Che senso ha farli uscire tutti a fine anno? Ok, la solita furbata che a natale si vende di più, ma il videogiocatore non può mica comprare 20 giochi tutti a natale!!! sarebbe più carino e sensato distribuirli meglio nell'arco dell'anno, come si faceva una volta...mah non c'è rimedio al peggio


Guarda il lato positivo:

Ne prendi uno a prezzo pieno, se proprio non puoi aspettare.
Gli altri li prendi con calma, già patchati e a prezzo scontato .
Littlesnitch09 Novembre 2014, 10:30 #57
Originariamente inviato da: PaulGuru
Perchè stare sul Full HD quando esiste il 1024x768 che ti fà fare 500fps in Crysis e non dovrai mai più cambiare VGA finchè campi ?


Forse perché il 1024x768 non è 16:9?
Solo nel tuo mondo dei sogni il 1440p è la risoluzione di riferimento visto che a quella risoluzione al 99% sono monitor IPS a 60Hz che costano ancora uno sproposito rispetto ai FHD. Quindi smettila di inventarti cose che non esistono, anche i monitor per gamer lanciati quest'anno sono 27"FHD.
Poi tu un 1440p nemmeno ce l'hai quindi tu non sei un gamer?
Estwald09 Novembre 2014, 10:34 #58
Originariamente inviato da: Littlesnitch
P.S xPaulGuru Malevich ha disegnato [B][U]un quadrato[/U][/B] e non un punto. Se vuoi fare il sapientone almeno informati bene.


In realtà ha disegnato anche un cerchio:

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Circle
Littlesnitch09 Novembre 2014, 10:37 #59
Originariamente inviato da: Estwald
In realtà ha disegnato anche un cerchio:

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Circle


Si, ma il suo quadro più famoso è il quadrato. Che nella cultura russa e ucraina viene richiamato spesso in molte espressioni.
roccia123409 Novembre 2014, 10:38 #60
Originariamente inviato da: Giacopo
Questi requisiti sono sicuramente pompati. Io sono un PC gamer di "vecchio stampo" anche se sono giovane, perché gioco al PC dai tempi delle voodoo3.
Dettò ciò con la mia configurazione attuale PhenomIIx6, 8Gb RAM e 5770 AMD sto giocando senza problemi a qualsiasi gioco. Non è che ho il computer magico o dico balle, gioco a 1680x1050 su un 22" e a parer mio la qualità è ottima. Sarà per la risoluzione ma sono sicuro che se mettessi una scheda video top gamma di adesso (spendendo 350-400€) farebbe l' effetto "non cambia una mazza".
Il fatto è che anche se mi cambiassi lo schermo (al max 24" e piazzassi il fullHD " non cambierebbe una mazza"!!

Quando ero piccolo "computer nuovo" voleva dire un nuovo mondo di videogame nuovi e bellissimi, adesso "computer nuovo" vuol dire faccio girare le stesse ciofeche con 20 FPS in più. Crysis è stato l' ultimo gioco "degno" di farti cambiare PC per giocarlo, perché era a suo modo rivoluzionario...da lì in poi la grafica non è migliorata affatto.


Guarda, io sono passato da hd4870 512mb (prestazioni praticamente uguali alla 5770, limitata dalla memoria) a r9 280x per cause di forza maggiore (è morta la 4870)... e ti assicuro che la differenza in termini prestazionali è stata notevole.

Certo, che valga la pena fare il passaggio per i giochi decenti che fanno, è tutt'altro paio di maniche.
Inizialmente volevo stare su una R7... poi ho pensato " voglio rigiocare tw2 come dio comanda E voglio poter giocare decentemente a tw3 E voglio una soluzione longeva come è stata la 4870"... così sono andato di r9 280x .

Originariamente inviato da: PaulGuru
Nemmeno io ho un multi-gpu e nemmeno un i7 pensa te.


Sei indietro, non sei un vero gamer .
Ma dove vai se lo SLi non ce l'hai?

Originariamente inviato da: PaulGuru
Perchè stare sul Full HD quando esiste il 1024x768 che ti fà fare 500fps in Crysis e non dovrai mai più cambiare VGA finchè campi ?


Ora non partire con iperboli inutili .

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^