Far Cry 2 approda su console

Far Cry 2 approda su console

Inizialmente previsto unicamente in versione PC, adesso Far Cry 2 è indirizzato anche a PlayStation 3 e XBox 360.

di pubblicata il , alle 08:46 nel canale Videogames
XboxPlaystationFar CryMicrosoftSony
 
37 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Kivron06 Gennaio 2008, 03:24 #21
Originariamente inviato da: ilratman
Guarda io li ho tutti e due e dopo che ho giocato a crysis ho giocato a cod4 e mi sono annoiato, tutto troppo monotono e schematico spero che il multiplayer sia meglio.
In cod4 se stai fermo dopo aver ucciso tutti i nemici non succede più nulla fino a che non ti muovi, prova a farlo in crysis se ci riesci non hai un secondo di pausa i nemici ti arrivano da tutte le parti senza schemi predeterminati e secondo me deve essere così si chiama IA e cod4 è decisamente scadente da questo punto di vista.


La IA di COD4 deve simulare quello che succede in una guerra. Punto. Se i nemici sono sull'altro fronte, non è che posso apparirti magicamente da dietro... e nemmeno assaltarti senza ritegno (ricordo che per una buona parte di gioco sei con la squadra, non da solo... )
Semmai sarebbe da appuntare la questione dei nemici infiniti (se ti fermi, e non arrivi a quello che per lui è una specie di checkpoint, continuano ad arrivarne senza sosta... altro che non succede più nulla)

Crysis non lo giocherò, quindi non faccio paragoni, ma la questione delle foglie che si spostano al passaggio io me la ricordo benissimo anche in Metal Gear Solid 3 (ora però non ricordo se ci ho giocato su PC o su PS2 )
killer97806 Gennaio 2008, 10:04 #22
Trovo assurdo quello che leggo su Crysis!!! Sempre la solita solfa, mi chiedo se prima di parlare lo abbiano provato? Vedo utenti con X1600 o 7600 che si lamentano e spalano merda sul gioco a tutta forza, come si fa a lamentarsi della pesantezza con VGA da 13,99€ spendere 50€ x Crysis quando si ha Hardware obsoleto lo trovo assurdo, il 99% di questi lo ha scaricato gratis e si lamenta

Io ci ho gicato con una X1900XTX tutto su High tranne due voci su medium senza filtri a 1440x900 e devo dire che non ho avuto nessun problema, questo gioco è godibile anche a 20/25fps, io l'ho trovato bellissimo e pieno di tante novità che nei giochi di questo tipo è raro trovare!!

bYz!!!
arthurgp06 Gennaio 2008, 12:12 #23
lo proverò speriamo sia ancora meglio del primo che già era a dir poco fantastico !!
ombra66607 Gennaio 2008, 00:07 #24
solo una cosa
cod4 - milioni
crysis - migliaia

...

a buon intenditor, poche parole
theory07 Gennaio 2008, 11:03 #25
Originariamente inviato da: killer978
Trovo assurdo quello che leggo su Crysis!!! Sempre la solita solfa, mi chiedo se prima di parlare lo abbiano provato? Vedo utenti con X1600 o 7600 che si lamentano e spalano merda sul gioco a tutta forza, come si fa a lamentarsi della pesantezza con VGA da 13,99€ spendere 50€ x Crysis quando si ha Hardware obsoleto lo trovo assurdo, il 99% di questi lo ha scaricato gratis e si lamenta

Io ci ho gicato con una X1900XTX tutto su High tranne due voci su medium senza filtri a 1440x900 e devo dire che non ho avuto nessun problema, questo gioco è godibile anche a 20/25fps, io l'ho trovato bellissimo e pieno di tante novità che nei giochi di questo tipo è raro trovare!!

bYz!!!


io ho giocato alla demo con una 7600gs a 1024x768 a dettagli medi e non ho mai detto che fa schifo, anzi mi sono anche parecchio divertito
però non si può negare che crysis alla fin fine è un benchmark visto che a patto la tuta e la fisica ultrapowah (ma inutile alla fine..) il gameplay è identico a far cry
alkio8507 Gennaio 2008, 13:02 #26
cod4 milioni e crysis migliaia.... si bravo considera che cod4 è uscito ben prima e sopratutto è uscito per console !!!!!
Crysis è il vero gioco fps per pc, cod4 è bello ma decisamente una spanna sotto sia come grafica che come fisica che come ai.

Molti dicono che è un bench per skede, beh non mi sembra abbiate fatto tante storie per altri giochi fps ingiocabili all'epoca... vedi lo stesso farcry che su una 9600pro (scheda media dell'epoca) non andava troppo bene...

Ora fate i paragoni con crysis e una 7600gs ??!? Scheda media della vecchia generazioen !?!? Non potete fare confronti così impari.

E poi come già detto la console è bella perkè non spendi più nulla se non per i giochi, sul pc invece è una spesa continua per rimanere al pari con i giochi, con la differenza che su pc è sempre disponibile l'ultima tecnologia che ti fa' avere il massimo del massimo, su console quando si arriva al limite si è alla fine.

FarCry2 siccome uscirà su console sarà il solito flop per pc, i giochi per console sono molto belli su console, ma quando vengono portati o co-sviluppati anche si vede subito che il gioco non è al massimo delle possibilità. Su pc il giocatore cerca sempre un gioco che sfrutti tutto l'hardware e un hardware che sorregga sempre il nuovo software, in una corsa dispendiosa e infinita, su console l'hardware è fisso e limitato il che rende lo sviluppo di software (e quindi giochi) molto più limitato anche se ottimizzato visto l'unicità di hardware [mentre sul pc bisogna rendere tutto compatibile con i diversi hardware e quindi le ottimizzazioni sono molto più complesse]
ilratman07 Gennaio 2008, 13:24 #27
Originariamente inviato da: alkio85
cod4 milioni e crysis migliaia.... si bravo considera che cod4 è uscito ben prima e sopratutto è uscito per console !!!!!
Crysis è il vero gioco fps per pc, cod4 è bello ma decisamente una spanna sotto sia come grafica che come fisica che come ai.

Molti dicono che è un bench per skede, beh non mi sembra abbiate fatto tante storie per altri giochi fps ingiocabili all'epoca... vedi lo stesso farcry che su una 9600pro (scheda media dell'epoca) non andava troppo bene...

Ora fate i paragoni con crysis e una 7600gs ??!? Scheda media della vecchia generazioen !?!? Non potete fare confronti così impari.

E poi come già detto la console è bella perkè non spendi più nulla se non per i giochi, sul pc invece è una spesa continua per rimanere al pari con i giochi, con la differenza che su pc è sempre disponibile l'ultima tecnologia che ti fa' avere il massimo del massimo, su console quando si arriva al limite si è alla fine.

FarCry2 siccome uscirà su console sarà il solito flop per pc, i giochi per console sono molto belli su console, ma quando vengono portati o co-sviluppati anche si vede subito che il gioco non è al massimo delle possibilità. Su pc il giocatore cerca sempre un gioco che sfrutti tutto l'hardware e un hardware che sorregga sempre il nuovo software, in una corsa dispendiosa e infinita, su console l'hardware è fisso e limitato il che rende lo sviluppo di software (e quindi giochi) molto più limitato anche se ottimizzato visto l'unicità di hardware [mentre sul pc bisogna rendere tutto compatibile con i diversi hardware e quindi le ottimizzazioni sono molto più complesse]


quoto tutto

mi dispiace dirlo ma bisognerebbe provarli entrambi e con un sistema che riesca a far girare crysis.

con la mia 8800gt AMP e E6600@3000 e 4GB di ram, faccio dai 25 ai 30 FPS a 1680x1050 e con dettagli Very-high ed è giocabile e si capisce quanto bello è, in effetti si può dire che è un'evoluzione di farcry ma che evoluzione.

Cod4 è bello ma siccome l'ho giocato dopo crysis sono stato colto da confronto e devo dire che non c'è paragone.
IA al top, fisica da sballo ma veramente ( e se non hai un procio decente non va neanche quella) e grafica bellissima (ovviamente aiutata anche dall'ambientazione visto che i tropici sono bellissimi) poi è meravigliorso vedere l'alternanza giorno notte con alba e tramonto e il fatto che tutto si possa distruggere.

Scusate cod4 è giocabilissimo forse più di crysis, per giocabilissimo intendo facile e molto schematico, ma è una generazione indietro come soluzioni grafiche fisica e IA.

Poi cod4 ha i check point che non sopporto, se uccidi tutti i nemici alla fine di un point puoi anche andare a farti un giro e lasciare il gioco li che quando torni non è successo nulla e non potete dirmi di no perchè l'ho provato e questo è un ciaro esempio di IA poco sviluppata e molto schematica.

Provate a giocare crysis con un sistema che riesca a farlo girare e poi potrete esprimere un giudizio serio, parlare così per sentito dire non ha molto senso.

Quoto anche il discorso che non ha nessun senso che uno con una 7600 o anche una 7900 venga a dire che crysis non è bello anche perchè non si può esprimere un giudizio su un gioco se non lo si gioca decentemente.

Quando è uscito Farcry si è dovuti aspettare una generazione di schede video per riuscire a giocarlo a 50-60FPS e sarà ancora così ma una cosa rimane che crysis ha stabilito un nuovo metro di paragone dei prossimi giochi.

Farcry2 non si avvicinerà neanche di striscio a crysis ne sono convinto.
ekerazha07 Gennaio 2008, 13:38 #28
Originariamente inviato da: ilratman
quoto tutto

mi dispiace dirlo ma bisognerebbe provarli entrambi e con un sistema che riesca a far girare crysis.

con la mia 8800gt AMP e E6600@3000 e 4GB di ram, faccio dai 25 ai 30 FPS a 1680x1050 e con dettagli Very-high ed è giocabile e si capisce quanto bello è, in effetti si può dire che è un'evoluzione di farcry ma che evoluzione.

Cod4 è bello ma siccome l'ho giocato dopo crysis sono stato colto da confronto e devo dire che non c'è paragone.
IA al top, fisica da sballo ma veramente ( e se non hai un procio decente non va neanche quella) e grafica bellissima (ovviamente aiutata anche dall'ambientazione visto che i tropici sono bellissimi) poi è meravigliorso vedere l'alternanza giorno notte con alba e tramonto e il fatto che tutto si possa distruggere.

Scusate cod4 è giocabilissimo forse più di crysis, per giocabilissimo intendo facile e molto schematico, ma è una generazione indietro come soluzioni grafiche fisica e IA.

Poi cod4 ha i check point che non sopporto, se uccidi tutti i nemici alla fine di un point puoi anche andare a farti un giro e lasciare il gioco li che quando torni non è successo nulla e non potete dirmi di no perchè l'ho provato e questo è un ciaro esempio di IA poco sviluppata e molto schematica.

Provate a giocare crysis con un sistema che riesca a farlo girare e poi potrete esprimere un giudizio serio, parlare così per sentito dire non ha molto senso.

Quoto anche il discorso che non ha nessun senso che uno con una 7600 o anche una 7900 venga a dire che crysis non è bello anche perchè non si può esprimere un giudizio su un gioco se non lo si gioca decentemente.

Quando è uscito Farcry si è dovuti aspettare una generazione di schede video per riuscire a giocarlo a 50-60FPS e sarà ancora così ma una cosa rimane che crysis ha stabilito un nuovo metro di paragone dei prossimi giochi.

Farcry2 non si avvicinerà neanche di striscio a crysis ne sono convinto.


Premetto che io ai videogiochi giocherò ormai 3 giorni all'anno... ma se per giocare decentemente ad un videogioco serve ogni volta la scheda di fascia alta della generazione corrente, siamo messi davvero male.

P.S.
La computazione della "fisica" nei videogiochi credo riguardi la CPU più che la GPU (allo stato attuale almeno).
ekerazha07 Gennaio 2008, 13:45 #29
Originariamente inviato da: ekerazha
P.S.
La computazione della "fisica" nei videogiochi credo riguardi la CPU più che la GPU (allo stato attuale almeno).


Forse Crysis utilizza il Quantum Effects nelle nVidia 8800, anche se non ho trovato conferme a riguardo.
goldenboy-z07 Gennaio 2008, 14:05 #30
@ ilratman:

se dici che il motore di Far Cry 2 è anni indietro, forse dovresti leggere i post precedenti prima di scrivere, dato che io stesso ho postato link dove si evidenzia l' engine Dunia, che mostra mondo dinamico, polvere, fisica atmosferica, piante che si rigenerano ed altre amenità varie

Riposto: http://www.farcry2-hq.com/downloads...-engine-nr1.htm

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^