F1 2015: confronto tra PC e PS4

Magari non tutti sono come te che giocano con una birra a portata di mano su un divano. Io ad esempio non sono tra questi, ne per il divano ne tanto meno per la birra.

Se a te non interessa ne prendiamo atto senza offenderci, a che pro però rispondere apportando un così misero contenuto alla domanda posta? Il menefreghismo non significa nulla, ne in un verso ne nell'altro.

Ringrazio invece Itachi Uchiha che ha fatto un'analisi decisamente circostanziata ed obbiettiva su un mondo, quello delle console, che non conosco se non per sporadici momenti in casa di amici. Grazie

Hermes

Un'altra discussione "console vs pc"? Srsly?

Io sarei il candidato ideale per passare ad una console: gioco massimo 3-4 giochi l'anno, ho un pc che è un gigante sarcofago anteguerra e se scarico un gioco da steam che non mi parte non ho manco più la pazienza di provare a farlo andare cercando driver o patch varie, lo disinstallo e amen.
Eppure, appena avrò qualche giorno libero quest'estate, ho deciso su cosa investire: mini ITX sotto la tv!
Scusate eh, ma perchè rinunciare a tutti gli "extra" che può offrire un computer completo?! Se sei un giocatore incallito e vuoi farlo ai massimi livelli è obbligatorio usare un pc coi contro**, stop; e se sei un giocatore sporadico puoi usare lo stesso il pc perchè, con una macchina di medio/basso livello sei "coperto" per più tempo e, a fine vita, se non ti va di fare un upgrade, puoi destinarla ad altro uso (non mi dite che tanto ormai pure X1 e PS4 possono fare da media center perchè è proprio ).
Ormai un PC potente e costoso serve solo a 1) professionisti specifici 2) videogiocatori con la scimmia. Per tutti gli altri (compreso me) è sufficiente un NUC attaccato dietro al monitor. Dunque, se proprio devo spendere un po' soldi su dell'hardware, cerco di investirli sulla cosa più polivalente e utile. Ovvio, la spesa iniziale è senza dubbio leggermente più alta per un ITX rispetto ad una console ma imho si è ampiamente ripagati da longevità e possibilità d'uso.
E certo, ogni tanto qualche esclusiva microsoft o sony mi stuzzica parecchio ma io col pad non ce la faccio proprio a divertirmi, fin quando non esisteranno dei sostituti decenti di mouse e tastiera, alle console non ci penso proprio.

Alla fine sono due mezzi per raggiungere lo stesso scopo, poi si sceglie in base alle proprie idee/necessità/preferenze.

E' inutile confrontare i due mondi, che possono anche convivere tranquillamente.

è ora di sfatare questo mito che giocare su console costa un botto, ho giocato un sacco di giochi e si e no avrò speso 100€ per tutti questi giochi, tra condivisione e ebay si risparmia una sacco di soldi, ti faccio un piccolo esempio, avevo preso the order 1886 in condivisione pagandolo 20€ una volta finito e non essendo rimasto soddisfatto del gioco l'ho venduto a 20€ praticamente ci ho giocato gratis.
questo è la mia gamer tag http://psnprofiles.com/KYLOBYTEs potete vedere tutti i giochi che ho e giuro che si e no avrò speso 100€, se vi sapete muovere non dico che giocate gratis ma quasi.

mai comprato un gioco a 70€, ho preso the witcher 3 al D1 49€ da euronics.
Il plus lo trovo a 35€ per 1 anno, e con tutti i giochi che danno ti ripaghi dei soldi spesi e giochi gratis.

guarda, vedo che si parla di costi, comodità, ecc.
A me sinceramente l'aspetto tecnico del gaming è sempre piaciuto, infatti ho sempre giocato su pc.
Non ho cambiato solo per questione di praticità, ma perchè ho notato che con il pc di fascia media che in genere ho sempre prediletto, a 1080 giochi praticamente a qualità console. Non appena provi a spingerti oltre, verso le fatidiche opzioni "proibite" (quelle del marketing per intenderci) anche l'hardware + ferrato zoppica, non per carenza di potenza ma per i soliti motivi.
Allora mi chiedo, che faccio? Butto soldi per far girare roba sviluppata per girare meglio altrove? Compro un abito da 1000 cucito addosso ad un'altra persona?
A me piacciono i racing game, e ho notato che le differenze in project cars per esempio, tra PS4 e questo F1, sono le stesse, come sono dello stesso tipo in molti altri giochi.
A guardare questi:
http://www.techspot.com/review/1000...arks/page2.html
Mi chiedo:
è mai possibile che per giocare a 60 fps senza AA in condizioni meteo "soft" occorra una titan? Per non parlare di tutto il contorno che per bilanciare la macchina devi abbinare a una gpu del genere.
Ho preso ad esempio project cars, ma la lista è lunga.

sono le porcate in stile batman arkham knight che fanno passare la voglia di giocare su pc con le console ho smesso di farmi il sangue amaro a vedere ste porcate.

il problema è che per risparmiare sui costi di produzione, l'engine è unico, e sono motori che allocano risorse a prescindere, ecco perchè ormai i 6 gb di ram sono un must, ed ecco perchè il 90% dei titoli succhiano Vram a morire.
Tuttavia a schermo, col cod di turno, si fatica a capire come queste risorse vengano impiegate.
Infatti non c'è un'allocazione lineare e giustificata, ma a prescindere.
Non sono proprio scritti i parametri di scalabilità.
Fino a crysis c'erano i fatidici 4 macro step, da low ad ultra, idem per i leggendari doom, quake, far cry ecc, e una scalabilità proporzionale, sia visiva che di risorse allocate.
Oggi prendi un porting, se bendi un gamer mentre cambi le opzioni e riavvii il gioco, non si è in grado di capire con quale settaggio stia girando il gioco.
e allora chi come me giocava al pc per tweakkare, e ora queste possibilità sono assenti o contaminate, è ovvio che viri altrove.

2k?
2k?
2K?

su tetris forse,qui siamo fortunati se riusciamo a giocare a 1080p e 60 fps...ma proprio fortunatissimi eh?!
vedo con gran dispiacere che si continua a insistere tirando in ballo pure i 2k su una diagonale di quanto?27", 28"?