Epic Games ha denunciato Apple all'Antitrust UE per abuso di posizione dominante

No, da quel che dici vedo che allora non è chiaro cosa vuol dire posizione dominante:
POSIZIONE DOMINANTE in un determinato mercato, in questo caso quello degli smartphone, vuol dire che il tuo marchio/asset/ecosistema è in pesante maggioranza rispetto alla concorrenza.
Si veda analogamente WINDOWS rispetto alla diffusione degli altri SO per PC.

Se sei in posizione dominante in un determinanto mercato puoi prendere determinate decisioni che a causa della tua schiacciante maggioranza di fatto piegano il mercato alla tua volontà schiacciando la concorrenza.
Ed è qui che scattano le leggi antitrust in questo senso.

Apple in questo specifico caso relativo al mercato smartphone NON è assolutmante in posizione dominante in quanto la maggiornaza dei device sono ANDROID e non Apple.
Quindi allo stato attuale se Apple decide che sul suo device può straci SOLO il suo appstore e che su tale appstore valgono le regole che lei decide è libera di farlo e nessuno può dirgli nulla.

Al contrario se Apple dominasse il mercato smartphone con una schiacciante maggioranza le leggi antitrust la obbligherebbero a rendere i suoi device disponibili anche ad altri appstore di terze parti con altre regole.

E' esattamente ciò che anni fa accadde con il browser internet preinstallato in windows.
MS giustamente metteva IE di default ma essendo windows il sistema standard del 90% dei PC l'antitrust obbligò MS a consentire in fase di installazione di scelgiere di installare un altro browser già di partenza.

Le leggi antitrust che a prima vista possono apparire ingiuste forzature sono studiate per favorire la concorrenza ed evitare che i pesci troppo grossi conquistino tutto l'oceano.

Esattamente: non si può restringere artificialmente un mercato soltanto per arrivare a una posizione di monopolio. E' una cosa totalmente insensata.

Apple opera nel mercato degli smartphone, ed è questo che si deve considerare.

Esattamente.

Questo non è corretto: una posizione dominante non è di per sé sufficiente per far innescare un provvedimento delle autorità antitrust.

E' una condizione NECESSARIA: deve ALMENO esserci questa.

A ciò si deve aggiungere l'ABUSO di tale posizione.

Nello specifico, Apple opera così da quand'è nata: non ha mai abusato della sua posizione.

Per essere più chiari, non esiste un tempo "t" nella storia di Apple e di iOS in cui non abusava della sua posizione, e un tempo "t + 1" a partire da quale abbia messo in atto delle pratiche di abuso.

Su questo mi sono già espresso in un altro recente commento: non concordo.

Quindi se domani barilla diventasse monopolista della pasta ( ma non monopolista del regime alimentare) e ti obbligasse a comprare il suo apriscatola per la sua pasta sarebbe tutto regolare?

da utente di soli iphone c'è da dire che apple fa i 2/3 dei profitti del settore. quindi non è in posizione dominante come quantità di prodotti ma come profitti, anche se non conta, lo è

Immagino che Apple sia invece una piccola azienda di periferia a conduzione familiare che viene sfruttata e defraudata da chiunque, impotente di reagire o di ottenere a qualunque costo quello che vuole.

Poveri piccini

Concordo.
Non concordo.

Apple ha SEMPRE abusato operando in quel modo, la differenza sostanziale è che, appunto, finora non è mai stata considerata in posizione dominante, o per lo meno nessuno ha mai finora sollevato in caso (perchè in USA la posizione dominante ce l'ha, ma se nessuno interviene...).

Da sempre, quale proprietaria e unica detentrice del suo OS, impone a chi distribuisce App di passare sul proprio store e di pagare le sue commissioni, o comunque di sottostare alle sue regole. App che non sono direttamente correlate ai suoi dispositivi, vuoi per funzionalità, vuoi per il fatto che le trovi anche su altri OS.
Apple ha sempre abusato di questa situazione per i suoi tornaconti personali. Ovvio, anche Epic ha innescato questo scontro per lo stesso identico motivo, ma ciò non toglie il fatto che l'abuso in quanto tale da parte di Apple è sempre esistito.


Tra l'altro: hai scritto che in un tempo "t" Apple abusava della sua posizione (hai usato una doppia negazione a complicare la frase) e che non esiste un tempo t+1 nel quale ha messo in atto pratiche di abuso. In pratica stai dicendo che prima non le faceva e poi si.
Deduco tu abbia scritto male.

Sicuro?
A me non è sembrato di leggere alcun errore di scrittura da parte dell'utente cdmiauro, che fili e che abbia un senso diverso da quello che invece hai scritto tu.

La frase di CDIMAURO è stata:


Che per me vuol dire che fino al tempo T Apple non abusava della posizione e non v'è alcun momento T+1 a partire dal quale ha cominciato a farlo.
Non, come hai scritto tu.

I 2/3 rispetto a cosa?
Prendere il profitto come parametro di valutazione per una eventuale posizione dominante è altamente fuorviante.
Il profitto, semplificando, è quanto riesco ad ottenere dai ricavi dopo aver pagato costi e tasse... Una azienda potrebbe vantare la percentuale di profitto più alta in assoluto pur coprendo una quota di mercato marginale con i suoi prodotti e/o servizi.
Per scrivere così inoltre dovresti dimostrare quanto Apple paga in termini di costi per il mantenimento del suo App Store in toto e quanto ciò incide nella struttura di costi per questo servizio.

sono totalmente ignorante in merito a queste casistiche burocratiche. è un dato di fatto che apple nel settore smartphone guadagni il doppio di tutte le altre aziende produttrici messe assieme https://www.ispazio.net/242997/appl...condo-trimestre

edit:rettifico, pare che ora apple arrivi a circa l'80% del totale https://www.hwupgrade.it/news/apple...14-6_67580.html

edit:rettifico 2, qui è più recente e si parla addirittura del 92% https://www.hwupgrade.it/news/apple...2016_67093.html

In che cosa consisterebbe l'abuso di Apple? Nel fatto che non si possa utilizzare uno store differente dal suo? E allora come la mettiamo con le console di Sony e Microsoft, che di fatto costituiscono un duopolio?
E quanti tra gli utenti di Android sono stati " informati " da Google che potrebbero aggirare il Play Store?
Premesso ciò bisognerebbe inoltre ragionare sulle percentuali delle commissioni: il comune denominatore tra tutti gli store di contenuti digitali e app è il 30%.
Quindi agli sviluppatori rimane un consistente 70% di utili e, per quanto riguarda Apple e Google, nel caso di abbonamenti la percentuale delle commissioni scende al 15% dal secondo anno.
Inoltre Apple a Novembre 2020 ha annunciato il programma App Store Small Business, che per i piccoli sviluppatori che fatturano fino ad un Milione di USD, riduce da subito la commissione al 15%.
Quindi, ricapitolando, dove sarebbe l'abuso?

Fonti:

https://www.ilsole24ore.com/art/app-e-commissioni-ecco-quanto-guadagnano-store-digitali-ADcZYwg

https://www.apple.com/it/newsroom/2020/11/apple-announces-app-store-small-business-program/