Epic: c'è bisogno di un grosso miglioramento nelle prestazioni con la next-gen

Infatti... quindi infileranno un cayman in scatola

No le scatolette non fanno schifo, sono gli sviluppatori, che fanno titoli console per pc, a fare schifo.
In passato le console avevano i loro titoli: action in terza persona eccelenti, picchiaduro sublimi, gdr appassionanti (spesso j-rpg), ottimi titoli di corsa ecc. Di fps se ne vedevano pochissimi, e non erano di certo i titoli di punta per console.
I Pc dal canto loro puntavano tutto sugli fps (quelli seri), grandi gdr (più alla occidentale rispetto alle console), ottimi strategici, avventure grafiche, ed action in terza persona (molti di meno rispetto agli fps e spesso convertiti da console).
Da quando si è deciso di multipiattizzare il tutto, e rendere gli fps giochi per console (perchè forse si sono resi conto che è uno dei generi più coinvolgenti in assoluto), si è visto un tracollo della qualità generale dei titoli, e parlo sia per i titoli pc, che per quelli per console.
Le conseguenze quindi? Per rendere i giochi che dovrebbero essere pensati per i pc giocabili anche su console (e parlo sopratutto degli fps), si è andato incontro a tutto quelle semplificazioni che pure mio nonno ormai conosce. E non ditemi che giocare un fps o tps col pad e non con mouse e tastiera è la stessa cosa... Discorso simile per i gdr, ed altri generi.
Da questo continuo scendere in basso non ne guadagna ne il pc, ne tantomeno le console... Il resto sono solo chiacchiere da fanboy.
P.s Vedi proprio il caso di Epic, che in passato faceva fps per pc, ed ora fa Gow per Xbox360, quindi l'Xbox360 non c'entra nulla, è Epic che ha effettuato questa scelta, e se ne esce con queste sparate a prendere in giro la gente.

Infatti sono scappato dalle console 10 anni fa xchè avevano finito la benzina, finito le idee, e ora il dio denaro stà facendo morire anche il pc gaming... certo... giocheremo con i tab come no... cambio hobby claro.

Beh, a dirla tutta: Per il 90% Avanzerebbero console il 40% superiori con seguiti (i soliti) "rinchiusi" nelle stesse.

Altro che Mega-Uber (che a me non dispiacerebbe, intendiamoci)...

Eeeeh??? Ma cosa dici? Le console (dall'era dei 128bit almeno) non hanno mai surclassato un bel niete alla loro uscita...infatti il costo delle console è più basso rispetto ai pc per un motivo valido...da sempre.

Casomai se la Xbox 360 all'uscita avesse un titolo dalla qualita visiva di un Crysis 2, o di Uncharted 3 per la controparte Sony, allora il discorso quasi, quasi ci starebbe...ma non è cosi che sono andate le cose...infatti arrivato il 2007, anno di Crysis si è capito subito come stavano veramente le cose



quoto ogni pixel...però dai almeno se gli danno ragione inevitabilmente i porting saranno meno schifosi, essendo stati sviluppati su hardware più pompato, se non gli danno ragione comunque il divario si farà sentire troppo presto e rischiano di allontanare gli hardcore gamers e siccome quei cani e porci del settore casual games se la spassano già da un pezzo sui tablet&smartphone...rischiano di perderci prima di guadagnarci

Non dipende solo da scelte, dipende anche da cosa ti compri e da come vuoi il gioco, se vuoi giocarlo decentemene compri una 6850, se vuoi giocarlo bene compri una 6950-570, se vuoi giocarlo ancora meglio compri una 6970-580, il prezzo dalla prima all'ultimo quadruplica (circa e cmq ho preso come esempio le old vga).
Poi dipende dal monitor, esempio io ho speso 320 euro SOLO di monitor, la console non ha questi problemi tanto un televisore in salotto lo hanno tutti e quindi non và considerato il costo.
Inutile parlare il pc ha un costo di mantenimento e upgrade nettamente superiore, poi dipende sempre come vuoi giocare, son dell'idea che se uno vuole risparmiare sul pc tanto vale prendere la console.

Dovrebbero pensare a migliorare prima le prestazioni dell'engine, dopo possono anche pensare a dotare le console di hardware decente...

Sono d'accordo: la grafica moderna non sarà ancora fotorealistica ma è senza dubbio l'elemento più "avanzato" di un gioco.

Il problema è che l'IA non si sa dove sia (i giochi son scriptati e basta) e il gameplay... lasciamo stare, giochi di 20 o 30 anni fa avevano gameplay più profondo di quello di un blockbuster di oggi.. ho detto tutto.

L'AI (intelligenza artificiale) non ruba quasi niente perché i giochi sono piatti, poco evoluti e in gran parte scriptati.. e dunque non c'è grandissima interazione nè tanto meno reattività del mondo di gioco a ciò che il giocatore fa.

30 anni fa si pensava che un gioco del XXI secolo avrebbe proposto MASTODONTICI mondi pseudo-realistici interattivi.. con personaggi in grado di adattarsi e ambienti enormi e che si evolvono nel tempo reagendo alle azioni che i giocatori compiono.

Dire che siamo lontani da tutto ciò è poco..
Credo che negli anni si sia investito tantissimo in engine grafici senza però tener presente che non basta veder le foglie volare, i funghi atomici nel cielo e culi che sembrano veri perché uno abbia la sensazione di trovarsi in un ambiente "realistico". I giochi moderni sembrano miniature fatte di plastica. Dopo il primo "WOW!" per aver visto un effetto grafico nuovo si precipita nella ripetitività e nella monotonia del gameplay.
Perchè per fare un GRANDE GIOCO la grafica iperrealistica non basta. Serve un gameplay sofisticato . Serve un AI avanzata che renda l'ambiente reattivo, interattivo e dunque verosimile.

E - grafica a parte - abbiamo assistito più a involuzioni che altro nei giochi degli ultimi 10-15 anni.

Finalmente un commento serio! Diciamo pure che la grafica fa più effetto rispetto all'AI o alla giocabilità. L'evoluzione dei giochi c'è sempre ma alla fine è un business e le cose rivoluzionarie (se poi esistono davvero) scarseggiano!