Electronic Arts insiste con Il Signore degli Anelli

Per me è una trollata

peccato che tu da solo non sia un campine rappresentativo (statisticamente parlando)

Statisticamente parlando invece tu mi puoi dire che i giochi di LOTR non hanno venduto o non sono piaciuti? Con quali dati? Mi risulta l'esatto contrario.

Oppure è statisticamente provato che Tolkien non è fantasy capiamoci?

Bah, io porto la mia esperienza.
Il libro mi è piaciuto molto, il film un po' meno e il gioco quasi per niente.
Vuol dire che sono un po' in controtendenza rispetto a quanto dicono prima: (per fortuna) mi sembra di essere più esigente in fatto di libri che di videogames...
E poi penso che sia naturale che ognuno abbia preferenze sulle tipologie di videogiochi (a me piacciono "le macchine" :-) ) e anche su i libri.
Due note sul libro: "Il signore degli anelli" non è il libro fantasy che mi è piaciuto di più, bisogna ammettere che è un libro difficile ma per questo è ben fatto. Ho letto libri fantasy in cui il protagonista, nei vari momenti di difficoltà, zac fa una magia e via... difficoltà sparite. Dopo le prime 3,4,10 volte il lettore si sente un po' preso in giro, secondo me. Ne "Il signore degli anelli" non è così (o non sempre, lo ammetto). Ed è per questo che lo considero un grande libro, anche se non alla portata di tutti.
Intanto lasciatemi dire una cosa: leggere provocazioni sui forum non mi piace molto, soprattutto da gente (come in questa discussione) che se la tira e crede di poter discernere il bene dal male, il bello dal brutto e il giusto dallo sbagliato.
Infine: forza! finite di pubblicare le cronache del ghiaccio e del fuoco anche in italiano!!! :-)

Tolkien ed il fantasy

Come diceva qualcuno: è il fantasy per eccellenza.
Leggetevi anche il Silmarillion ed i racconti vari (incompiuti e ritrovati). Poi ne riparliamo. Questo signore parte dalla creazione fino alla fine del LOTR scrivendo di eventi con metodo e studio, addirittura creando un lingua, cercando di mantenere una continuity anche modificando per tutto il corso della sua vita gli stessi racconti/opere nelle varie edizioni.
Tolkien e' il primo ed unico tentativo di dare agli inglesi cio' che noi italiani abbiamo ricevuto dai greci. Sono stati scritti fior di libri su queste "opere". Una volta tanto leggete anche le decine di pagine di prefazione...
Eppoi sapete chi era Tolkien? Il suo incarico?...

Chi altri a fatto tanto? Brooks? Licia Troisi? King? Heitz? Ma fatemi il piacere...
Questi sono "libri" commerciali che possono appunto andare bene per videogiochi.

Mi viene in mente, ma andiamo OT, che una cosa del genere, proiettata nel futuro e nella fantascienza e' Star Trek e la sua continuity nell'arco di 3 secoli.
Come disse Asimov: l'unica produzione da poter essere realmente chiamata fantascienza.

GiovanniGTS: premesso che non me ne frega niente del fantasy e del mica fantasy, vorrei solo farti notare come ti sia stato dato del troll per il semplice e banale motivo di aver definito un genere "scemo" senza nessun tipo di spiegazione

ho letto anche il tuo post in cui non accetti la definizione di troll invitando alla rilettura dei tuoi messaggi, io l'ho fatto e a me sembra che la definizione sia circostanziata - ovviamente limitatamente a questo topic, per il resto non so - proprio per i motivi di cui sopra: spari a zero senza spiegare

l'approccio corretto sarebbe spiegare perchè non lo reputi del buon fantasy senza però sparare a zero, nel rispetto di chi invece apprezza le due saghe, ovvero esattamente l'opposto del tuo

Per me prima di StarTrek c'è Asimov : La fondazione L'impero I robot; lui ha gettato le basi per tutto il resto

Straquoto. Io parlavo di "produzione" nel senso TV/Cinema.

Scusa ma prima di sentenziare in modo così pesante mi diresti cosa hai letto di Tolkien?
Non vorrei mai che tu fossi una di quelle persone che sparano a zero senza sapere bene di cosa parlano e per bene intendo essersi letti almeno un libro del suddetto autore (per me uno dei più grandi della storia della letteratura moderna) per intero.
In caso contrario ti inviterei ad un decoroso silenzio sull'argomento.

Definire Tolkien "fantasy" , per quanto mi riguarda, è assolutamente riduttivo...
I suoi libri sono "epici", come potrebbe essere un Iliade o un Odissea(con i quali ha più di un punto di contatto).
Fantasy è il resto: Brooks e compagnia ,godibilissimi per carità,ma lo spessore è di tutt'altro genere.
Non sono favolette ....