DICE al lavoro sulla conversione del Frostbite Engine per Mac

DICE al lavoro sulla conversione del Frostbite Engine per Mac

Avremo prima o poi Battlefield 3 su Mac? O forse DICE sta pensando al supporto per Dragon Age 3?

di pubblicata il , alle 12:01 nel canale Videogames
Battlefield
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; bianco

Compra ora
-42%

Cecotec Friggitrice ad Aria Senza Olio Cecofry Fantastik 5500 da 5,5 L. 1500W, Tecnologia PerfectCook, 9 modalità di cottura, Touch, Regolabile 80-200°C, Cottura fino a 60 minuti

76.90 44.90€ Compra ora
-42%

CMF Phone 1 8+128GB - Smartphone con fotocamera posteriore Sony da 50 MP con Ultra XDR, Display Super AMOLED da 6,67 pollici e Nothing OS 2.6, Nero, Non supporta eSIM

239.00€ Compra ora
115 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
calabar29 Gennaio 2013, 20:16 #81
Originariamente inviato da: solosamp357
lascia perdere torna hai fumetti di topolino mamma mia e io che pensavo di averle lette tutte

Dovresti valutare l'idea che qui sul forum, discutendo civilmente, puoi avere la possibilità di imparare qualcosa.
Ma di certo non lo farai con il tuo atteggiamento.

Per i 24 fps, ti ripeto, sono sufficienti solo se aiutati dal motion blur, altrimenti non lo sono.
E per la cronaca, non esistono spartiacque precisi, la fluidità è legata alla percezione del singolo individuo.
Ciò che hai detto riguardo al fatto che dai 24 fps in su è un video mentre sotto è una sequenza d'immagini dimostra che non hai affatto compreso questo punto.
Giusto per farti un esempio, ho una vecchia fotocamera che fa video a 15 fps, e ti assicuro che si vedono come video, non come sequenza di immagini. Il problema è che il video non è fluidissimo, ma ai tempi ci si accontentava.

Originariamente inviato da: solosamp357
Ma parlaimo ad minchiam o cosa qui si parla di monitor ips non di monitor professionali da cifre folli su un po buon senso per favore.....

Io difatti ho chiaramente specificato "nella sua categoria", il che significa che non si trattava ne di un confronto con monitor per grafica professionale, ne con pannelli TN da supermercato.
Ti basta fare qualche ricerchina sull'argomento con Google per verificare quanto dico.
Capozz29 Gennaio 2013, 20:19 #82
Originariamente inviato da: solosamp357
Ma parlaimo ad minchiam o cosa qui si parla di monitor ips non di monitor professionali da cifre folli su un po buon senso per favore....
Un monitor professionale come si deve ad ambito fotografico costa quasi come tutto l'imac , vai a vederti l'ultimo di casa samsung provato da poco costa circa 950 euro e secondo la prova di un noto sito è esattamente comparabile a quello dell'imac.
Per ovvie ragioni non dirò il sito in questione
E poi su la stramaggioranza della gente usa dei banalissimi 1080p da ipermercato...e se permetti un cieco noterebbe la differenza.
E comunque mai paragonato hai migliori top....


1) Viene paragonato a monitor che rientrano nella stessa fascia di prezzo.
2) Non vedo cosa c'entri il fatto che la gente normalmente usi dei monitor da supermercato.
3) Paragonato ai migliori top, non hai.
T_zi29 Gennaio 2013, 20:22 #83
Originariamente inviato da: solosamp357
Nessun problema però chiedevo in base alla frase a quella risoluzione una vga come la 680m è il minimo indispensabile a patto di abbassare i dettagli o meno...
Somma il video linkato è chiaro il tipo non solo non abbassa i dettagli ma li mette al massimo a 2560x1440 tutto in ultra AA4x attivi e rimane a circa 40 fps.
Morale se va in 1080p guadagna minimo 10 fps ed è vicino hai tanto cari 60 fps se poi toglie AA4x (che tutto sommato in fullHD in gioco non è che lo percepisci più di tanto) probabilmente li supera anche o sbaglio?
ciao alla prossima


Dipende anche un pò dal gioco. Un the witcher 2 io non riesco a tenerlo a 60 fps fissi in full hd con una 7870 ghz edition, quindi non so come potrebbe comportarsi il gioco su quel mac a risoluzione nativa. Che poi, intendiamoci, a me della grafica non interessa molto, e non vedo niente di male nel giocare abbassando i dettagli. Diciamo che avere un monitor del genere e dover abbassare la risoluzione è un pò uno spreco, piuttosto meglio abbassare i dettagli.
solosamp35729 Gennaio 2013, 20:22 #84
Originariamente inviato da: starsky
La cosa che più di 30 fps e bla bla bla è una grandissima cagata! La differenza da 30 a 60 si nota eccome non diciamo cretinate per favore. Cmq il pc che ho in firma l'ho pagato uguale di un imac e va il triplo (in ambito game ovviamente).


Aparte al fatto che con quell'affare l'unica cosa che puoi fare è giocare a crysis 3
ma lunica cose che fai il triplo è il consumo di corrente e il rumore....
Chiaramente scherzo ottimo pc e come vedi ogniuno ha le prorprie ide e spende i soldi in base a quelle.
complimenti per la macchina bella bestiola
solosamp35729 Gennaio 2013, 20:23 #85
Originariamente inviato da: T_zi
Dipende anche un pò dal gioco. Un the witcher 2 io non riesco a tenerlo a 60 fps fissi in full hd con una 7870 ghz edition, quindi non so come potrebbe comportarsi il gioco su quel mac a risoluzione nativa. Che poi, intendiamoci, a me della grafica non interessa molto, e non vedo niente di male nel giocare abbassando i dettagli. Diciamo che avere un monitor del genere e dover abbassare la risoluzione è un pò uno spreco, piuttosto meglio abbassare i dettagli.

e bravo ci sono voluti fiumi di parole per capire che per giocare non è necessario avere tutto a palla
Capozz29 Gennaio 2013, 20:24 #86
Originariamente inviato da: solosamp357
Aparte al fatto che con quell'affare l'unica cosa che puoi fare è giocare a crysis 3
ma lunica cose che fai il triplo è il consumo di corrente e il rumore....


Vuoi smetterla di trollare, tra l'altro senza avere la minima idea di cosa stai dicendo, e discutere civilmente ?
solosamp35729 Gennaio 2013, 20:27 #87
Originariamente inviato da: calabar
Dovresti valutare l'idea che qui sul forum, discutendo civilmente, puoi avere la possibilità di imparare qualcosa.
Ma di certo non lo farai con il tuo atteggiamento.

Per i 24 fps, ti ripeto, sono sufficienti solo se aiutati dal motion blur, altrimenti non lo sono.
E per la cronaca, non esistono spartiacque precisi, la fluidità è legata alla percezione del singolo individuo.
Ciò che hai detto riguardo al fatto che dai 24 fps in su è un video mentre sotto è una sequenza d'immagini dimostra che non hai affatto compreso questo punto.
Giusto per farti un esempio, ho una vecchia fotocamera che fa video a 15 fps, e ti assicuro che si vedono come video, non come sequenza di immagini. Il problema è che il video non è fluidissimo, ma ai tempi ci si accontentava.


Io difatti ho chiaramente specificato "nella sua categoria", il che significa che non si trattava ne di un confronto con monitor per grafica professionale, ne con pannelli TN da supermercato.
Ti basta fare qualche ricerchina sull'argomento con Google per verificare quanto dico.

Rimane il problema che nessuno ti ha mai detto che il monitor è il miglio monitor tra quelli prefessionali o sbaglio?
per il resto sono solo opinioni mi spice ma siamo distanti e non poco
solosamp35729 Gennaio 2013, 20:29 #88
Originariamente inviato da: Capozz
Vuoi smetterla di trollare, tra l'altro senza avere la minima idea di cosa stai dicendo, e discutere civilmente ?

Se hai visto stavo scherzando e non mi pare di essere mai stato maleducato in caso chiedo scusa
T_zi29 Gennaio 2013, 20:31 #89
Originariamente inviato da: solosamp357
e bravo ci sono voluti fiumi di parole per capire che per giocare non è necessario avere tutto a palla


Ti spiego. Con quel monitor, quella scheda video è proprio tirata (minimo indispensabile). Se trovi un gioco appena appena più pesante o poco ottimizzato, va a finire che non ti basta abbassare i dettagli e ti tocca abbassare anche la risoluzione. Con un normale full hd, invece, non hai nessun problema a maxare qualsiasi gioco con una vga da 200 euro; al momento. In breve, se vuoi giocare a risoluzione nativa su quel mac ti tocca spendere parecchio
calabar29 Gennaio 2013, 20:37 #90
Originariamente inviato da: solosamp357
Rimane il problema che nessuno ti ha mai detto che il monitor è il miglio monitor tra quelli prefessionali o sbaglio?
per il resto sono solo opinioni mi spice ma siamo distanti e non poco

No, non sono opinioni. Ma se a te piace crederlo...

Per il monitor, ho solo detto che è uno dei peggiori nella sua categoria, nessuno l'ha mai voluto paragonare ai monitor per grafica professionale ne dire che è una schifezza in assoluto (sarebbe una falsità, quindi non vedo l'attinenza di quanto hai scritto sopra.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^