DICE al lavoro sulla conversione del Frostbite Engine per Mac

DICE al lavoro sulla conversione del Frostbite Engine per Mac

Avremo prima o poi Battlefield 3 su Mac? O forse DICE sta pensando al supporto per Dragon Age 3?

di pubblicata il , alle 12:01 nel canale Videogames
Battlefield
 
115 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Microfrost29 Gennaio 2013, 17:53 #61
Originariamente inviato da: solosamp357
A chi li mando i fiori?


un po a chi ti pare,se magari la finisci di spiattellarci la tua ignoranza in materia ci fai anche un piacere
solosamp35729 Gennaio 2013, 17:56 #62
Originariamente inviato da: JackZR
Avevo un mac mini, schermata grigia della muerte e più di una volta.

1 - Prima hai scritto:

i7 e non i5, a 3,4Ghz ci arriva solo il 27", quindi il costo di un imac con le caratteristiche che hai dichiarato è quello che ho detto prima (2429€), basta andare sul sito della mela per verificarlo.

2 - Cosa vuol che con 2000€ mi faccio solo un PC costoso? L'imac da quasi 2500€ non lo è?
Cmq con circa 2000€ (2011,49 per la precisione) ti fai un signor PC gaming completo di accessori:
Link ad immagine (click per visualizzarla)

3 - Per giocare non c'è bisogno di un monitor da una barca di soldi, quand'hai 22-23", FullHD e una latenza sotto gli 8ms sei a posto.

4 - Non capisco tale affermazione, ho avuto un mac e non mi pare che abbia nulla di speciale rispetto ad un PC con windows, anzi.

5 - Non mi pareva di essere andato tanto off-topic né di essere poi così anti-mela, ho semplicemente espresso delle mie osservazioni che per quanto umanamente possibile non mi sembrano troppo soggettive soprattutto dopo aver avuto un po' di tutto della mela, dall'MP3 al PC.

Mi dispiace ma non è assolutamente vero e l'ho visto quando ho cominciato a giocare seriamente agli FPS, sbloccando il framerate ti si apre un altro mondo.

fesserie
T_zi29 Gennaio 2013, 17:59 #63
Originariamente inviato da: sniperspa
No sta davanti

NVIDIA GeForce GTX 680MX(1x) and Intel Core i7-3770 Processor
Graphics Score 6147
Physics Score 9401
Combined Score 5017

AMD Radeon HD 7850(1x) and AMD Athlon II X4 635
Graphics Score 7567
Physics Score 3438
Combined Score 3059



Ho tirato in ballo la pirateria perchè non vedo perchè altro motivo le vendite su mac dovrebbero essere un successo se, come hai detto tu, il gaming su pc sta morendo..?


Sinceramente pensavo andasse molto di più la 680m. Cioè è montata come vga top di gamma e va come una fascia medio bassa desktop
Ovviamente il frostbite anche per mac è la classica mossa per raschiare il fondo del barile
Varg8729 Gennaio 2013, 18:00 #64
Originariamente inviato da: solosamp357
2) Io rispondo a chi si intestadisce sui luoghi comuni...


Appunto. Il fatto che basti fare più di 30 fps per giocare bene e che tra 30/60/90/120/millemila fps non cambi nulla non è vero. Chiudo qui perchè non ha senso andare oltre. Ti ripeto, prova prima di parlare senza sapere.
JackZR29 Gennaio 2013, 18:01 #65
Originariamente inviato da: solosamp357
genio della lampada i blu ray video girano a 23,98 e i dvd a 27 chissa perche
Ciao alla prossima
24 progressivi e 30 interpolati, col 3D raddoppiano,
Vengono tenuti così bassi perché l'occhio pigro non nota la differenza quindi per una questione di economia.
Prova a giocare ad un qualsiasi FPS un po' frenetico prima coi frame bloccati a 30 e poi a 120, se hai l'occhio un minimo allenato noterai che c'è una bella differenza.

Originariamente inviato da: Bivvoz
Ha la cpu da pc
La vga da pc
L hhd\ssd da pc
La ram da pc
Chipset e cazzi mazzi da pc

è un frullatore!
Parlare di PC è generico, anche un notebook è un PC ma non avrà mai le prestazioni di un fisso, bisogna distinguere l'hardware mobile da quello home, gli imac una volta erano una via di mezzo ma a guardare l'ultima generazione direi che sono degli ultrabook nel corpo di un AiO (e non si può neanche chiamarlo così visto che manca il lettore ottico).
sniperspa29 Gennaio 2013, 18:07 #66
Originariamente inviato da: T_zi
Sinceramente pensavo andasse molto di più la 680m. Cioè è montata come vga top di gamma e va come una fascia medio bassa desktop
Ovviamente il frostbite anche per mac è la classica mossa per raschiare il fondo del barile


E' pur sempre una gpu mobile..finchè non inizieranno a montare gpu desktop anche sugli imac resteranno sempre molto indietro in fatto di grafica
solosamp35729 Gennaio 2013, 18:12 #67
Originariamente inviato da: T_zi
Sinceramente pensavo andasse molto di più la 680m. Cioè è montata come vga top di gamma e va come una fascia medio bassa desktop
Ovviamente il frostbite anche per mac è la classica mossa per raschiare il fondo del barile


fermo restando che il valore del 3dmark è risaputo essere nullo ti posto un video guardalo e dimmi se la 7850 riesce a fare di meglio...
p.s il tipo ha usato fraps per registrare di conseguenza c'è uno spreco di risorose della madonna.
https://www.youtube.com/watch?v=wiy7scR4oMg
Nessuno pretende di andare come una vga di fasca medio alta ma non siamo neanche tanto distanti..
solosamp35729 Gennaio 2013, 18:14 #68
Originariamente inviato da: sniperspa
E' pur sempre una gpu mobile..finchè non inizieranno a montare gpu desktop anche sugli imac resteranno sempre molto indietro in fatto di grafica

guardati il video e dimmi con tutta onesta se con la tua config riesci a fare meglio...
https://www.youtube.com/watch?v=wiy7scR4oMg
T_zi29 Gennaio 2013, 18:27 #69
Originariamente inviato da: solosamp357
fermo restando che il valore del 3dmark è risaputo essere nullo ti posto un video guardalo e dimmi se la 7850 riesce a fare di meglio...
p.s il tipo ha usato fraps per registrare di conseguenza c'è uno spreco di risorose della madonna.
https://www.youtube.com/watch?v=wiy7scR4oMg
Nessuno pretende di andare come una vga di fasca medio alta ma non siamo neanche tanto distanti..


Non avendo il gioco non so come si comporta con una vga del genere. Direi comunque che a quella risoluzione una vga come la 680m è proprio il minimo indispensabile, a patto di abbassare i dettagli. Con questo voglio dire che hai un monitor ottimo abbinato ad una vga che non riesce a sfruttarlo. E chissà con le nuove console e i nuovi motori grafici...
solosamp35729 Gennaio 2013, 18:43 #70
Originariamente inviato da: T_zi
Non avendo il gioco non so come si comporta con una vga del genere. Direi comunque che a quella risoluzione una vga come la 680m è proprio il minimo indispensabile, a patto di abbassare i dettagli. Con questo voglio dire che hai un monitor ottimo abbinato ad una vga che non riesce a sfruttarlo. E chissà con le nuove console e i nuovi motori grafici...


Sinceramente non ho capito cosa vuoi dire?
e comunque non è una m ma una mx che sono abbastanza diverse

GeForce GTX 680M

CUDA core 1344

Clock grafico 720

Fill Rate texture 80,6

Velocità della memoria ( Mhz ) 1800

Max banda passante 115,2

GeForce GTX 680MX

CUDA core 1536

Clock grafico 720

Fill Rate texture 92,2

Velocità della memoria ( Mhz ) 2500

Max banda passante 160

come vedi non sono uguali come non sono uguali una Hd 7850 e una Hd 7870 ( anzi a dire il vero la differenza dovrebbe anche essere maggiore)

purtroppo difficilmente si trovano test affidabili visto che al momento è difficile trovarla in un notebook a causa forse del tdp accessivo .. è un a mia opinione chiaramente.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^