Da Microsoft il primo mouse da gioco wireless con tecnologia BlueTrack

ehm.. sia il mamba ke l'X8 usano una connessione a 2,4 ghz quindi in teoria hanno circa le stesse latenze

fonte: http://www.hwupgrade.it/news/videog...tori_27657.html

l'X8 dovrebbe durare circa 30 ore contro le 14 del mamba
l'X8 dovrebbe costare un 30€ meno del mamba

l'X8 ha la tecnologia bluetrack che dovrebbe farti risparmiare il costo aggiuntivo di un tappetino professionale

detto questo io sceglierei cmq un razer per la sicurezza della sua qualità (e figaggine estrema) ma non disdegnerei un'X8 sulla scrivania come mouse di tutti i giorni ed un razer come mouse per sessioni di game estreme

per chi dice che un mouse da 89 euro è troppo e non dà un vantaggio significativo: beh, a me a volte va di spendere una cosa perché mi piace, mi fa trovare bene, mi dà confort. Io non capisco perché certa gente spende centinaia di euro per schede video e processori, e poi usa mouse scomodissimi e tastiere da tendinite certa.

Uno che gioca 16 ore al giorno si deve fare una visita psichiatrica, quello delle batterie dovrebbe essere proprio l'ultimo problema.

Si sta facendo confusione.
La latenza non è né caratteristica intrinseca del wireless né correlata alla frequenza radio utilizzata.
E' dovuta all'overhead del protocollo di trasmissione.
Un mouse bluetooth avrà una latenza molto alta rispetto ad un mouse con protocollo dedicato.

Giocoforza i mouse wireless devono adottare un protocollo più robusto agli errori dei wired, questo complica tenere le latenze basse. Ma non lo rende impossibile.

Ho un Logitech G7 e [U]non noto differenze di latenza[/U]. C'è qualcuno nel thread che dice di averle notate pure col G7. Domanda: ha fatto un test a doppio cieco? Penso proprio di no.

Alla redazione proporrei di fare dei test per la latenza dei mouse.
Ad esempio questo: costruire una struttura con una ruota da bicicletta che può ruotare su un asse perpendicolare al pavimento, ad altezza regolabile da 1 a 8 cm , con sopra un piano dove montare un pc.
Sulla ruota fissare il mouse da testare in modo che ruotandola il mouse venga ruotato sulla superficie. Adeguare l'altezza della ruota in modo che il mouse scorra bene sulla superficie d'appoggio.
Il movimento della ruota lo si traccia con un'interfaccia seriale rs232 tramite un trasduttore ottico, ad esempio usando un mouse seriale (a pallina) smontato. Con un programma ad hoc si valutano le differenze temporali tra il segnale seriale e quello ottenuto dal mouse. E si calcola il lag OGGETTIVAMENTE.

per chi dice che un mouse da 89 euro è troppo e non dà un vantaggio significativo: beh, a me a volte va di spendere una cosa perché mi piace, mi fa trovare bene, mi dà confort. Io non capisco perché certa gente spende centinaia di euro per schede video e processori, e poi usa mouse scomodissimi e tastiere da tendinite certa. Mouse ottici wireless non ce ne sono molti validi in giro, quindi il prezzo è più che giustificato, poi se uno non ha soldi il problema è suo.

per chi dice che il mouse wireless non lo userebbe in lan, fidatevi, non c'è alcuna differenza posto che il mouse wireless abbia bassa latenza. La differenza grossa la fanno altre cose, come l'ergonomia, l'attrito, il bilanciamento del peso. Onestamente lo sconsiglierei solo nei lan professionali, ma per un semplice problema di vulnerabilità ad attacchi di jamming.

Prezzo un po altino per un wireless... a sto punto mi sa che aspetto l'uscita del Mamba della Razer!

Uno che gioca 16 ore al giorno si deve fare una visita psichiatrica, quello delle batterie dovrebbe essere proprio l'ultimo problema.