Da Microsoft il primo mouse da gioco wireless con tecnologia BlueTrack

adesso che l'hai detto stiamo tutti più tranquilli!

4000 sono senz'altro troppi ma 400 non sono niente, e non parlo solo di gioco. Con 400 dpi o hai il cursore pachidermico o sei costretto ad aumentare la velocità da windows mandando quindi la precisione a farsi benedire.
Per quanto mi riguarda preferisco utilizzare una risoluzione più elevata nell'uso generico che nei giochi.

piu di quelli che pensi.....


io sono uno di quelli..... (lachesis) e spazio dai 4000 ai 400 a seconda della situazione.....e non sono certo un superprogamer

e il g3?? è fantastico

dalla sua un mouse wireless può fare comodo a chi, come me, ha poco spazio e il filo "spinge" il mouse ( perchè son fili talmente duri che se lascio il mouse sul tappetino piano piano si sposta ) però per i gamer la vedo difficile, mi viene da pensare a chi, aimè, gioca più di 5 ore al giorno, nel giro di 1 settimana deve sempre ricaricare il mouse..
tra l'altro le batterie non sono tanto leggere

ehm.. sia il mamba ke l'X8 usano una connessione a 2,4 ghz quindi in teoria hanno circa le stesse latenze
l'X8 dovrebbe durare circa 30 ore contro le 14 del mamba
l'X8 dovrebbe costare un 30€ meno del mamba
l'X8 ha la tecnologia bluetrack che dovrebbe farti risparmiare il costo aggiuntivo di un tappetino professionale

fonte: http://www.hwupgrade.it/news/videog...tori_27657.html


detto questo io sceglierei cmq un razer per la sicurezza della sua qualità (e figaggine estrema) ma non disdegnerei un'X8 sulla scrivania come mouse di tutti i giorni ed un razer come mouse per sessioni di game estreme

Confusione

Si sta facendo confusione.
La latenza non è né caratteristica intrinseca del wireless né correlata alla frequenza radio utilizzata.
E' dovuta all'overhead del protocollo di trasmissione.
Un mouse bluetooth avrà una latenza molto alta rispetto ad un mouse con protocollo dedicato.

Giocoforza i mouse wireless devono adottare un protocollo più robusto agli errori dei wired, questo complica tenere le latenze basse. Ma non lo rende impossibile.

Ho un Logitech G7 e [U]non noto differenze di latenza[/U]. C'è qualcuno nel thread che dice di averle notate pure col G7. Domanda: ha fatto un test a doppio cieco? Penso proprio di no.

Alla redazione proporrei di fare dei test per la latenza dei mouse.
Ad esempio questo: costruire una struttura con una ruota da bicicletta che può ruotare su un asse perpendicolare al pavimento, ad altezza regolabile da 1 a 8 cm , con sopra un piano dove montare un pc.
Sulla ruota fissare il mouse da testare in modo che ruotandola il mouse venga ruotato sulla superficie. Adeguare l'altezza della ruota in modo che il mouse scorra bene sulla superficie d'appoggio.
Il movimento della ruota lo si traccia con un'interfaccia seriale rs232 tramite un trasduttore ottico, ad esempio usando un mouse seriale (a pallina) smontato. Con un programma ad hoc si valutano le differenze temporali tra il segnale seriale e quello ottenuto dal mouse. E si calcola il lag OGGETTIVAMENTE.

per chi dice che un mouse da 89 euro è troppo e non dà un vantaggio significativo: beh, a me a volte va di spendere una cosa perché mi piace, mi fa trovare bene, mi dà confort. Io non capisco perché certa gente spende centinaia di euro per schede video e processori, e poi usa mouse scomodissimi e tastiere da tendinite certa. Mouse ottici wireless non ce ne sono molti validi in giro, quindi il prezzo è più che giustificato, poi se uno non ha soldi il problema è suo.

per chi dice che il mouse wireless non lo userebbe in lan, fidatevi, non c'è alcuna differenza posto che il mouse wireless abbia bassa latenza. La differenza grossa la fanno altre cose, come l'ergonomia, l'attrito, il bilanciamento del peso. Onestamente lo sconsiglierei solo nei lan professionali, ma per un semplice problema di vulnerabilità ad attacchi di jamming.

Io lo trovo carino e forse più utile del previsto:
- Cazzeggio in internet e in giochi poco impegnativi = Wireless
- Partita superdura a FPS = Filo

Per quanto riguarda i costi e la differenza tra un mouse e un altro, io che non sono un Pro, la differenza la sento e la vedo!

130$ per quel coso? Non c'è dubbio, è proprio per il mercato gamer...

Non sarebbe malaccio se non fosse incredibilmente tamarro... comunque il pad è una soluzione di compromesso, secondo me avere un buon sensore che funzioni bene su quasi tutte le superfici non può che essere positivo... infatti come prossimo mouse potrei acquistare l'Explorer Mouse con Bluetrack, poi addio tappettini e paddini e tovagliette.

...E se vogliamo fare i pignoli, ci sarebbe anche il discorso della latenza.
Comunque, m'interesserebbe una review tra i nuovi mouse, sopratutto per vedere quali vantaggi reali porta questa nuova tecnologia BlueTrack.