Da AOC un nuovo monitor extra-large per il gaming

Da AOC un nuovo monitor extra-large per il gaming

Il display g2770Pqu da 27” permette di vivere un'esperienza di gioco cinematografica, anche grazie ad un refresh a 144 Hz, tempi di risposta da 1 ms e l’interfaccia DisplayPort.

di pubblicata il , alle 11:01 nel canale Videogames
AOC
 
51 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
roccia123414 Giugno 2014, 14:20 #21
Originariamente inviato da: Viridian
non mi dir niente, tanto tanto il 16:10 ma il 16:9 proprio non lo reggo, eppure come dice il detto "o mangiare quella minestra o saltare dalla finestra"
magari potessi avere un 27" in 4:3...


Già, purtroppo i 16:10 sono bestie estremamente rare
Bestio14 Giugno 2014, 14:46 #22
Originariamente inviato da: demon77
Al massimo sono boiate come questa che non si possono sentire.

27 pollici è decisamente uno schermone (tenendo ovviamente conto della distanza da cui lo si guarda) e FULL HD è una risoluzione assolutamente adeguata, SPECIE IN AMBITO GAMING.

Il fatto vero è che è pieno di gente imbesuita dal marketing al punto che pensa che se non hai uno schermo da 5 pollici in full HD o uno da 27 in 4K vedi le immagini sgranate..


Se si utilizzasse solo ed esclusivamente per giocare allora ti posso anche dare ragione, (io gioco su VPR 1080p con schermo da 120'' ) ma in ambito desktop ritengo che il pixel pitch di un 27'' FHD sia veramente eccessivo (con un TN poi! :doh
A sto punto meglio prendere un monitor "serio" per lavorare e navigare, a cui affiancare una TV per giocare.

Originariamente inviato da: jokerellone
Tra un po' mi vengono a dire che giocano a 800x600 con proiettore a muro e non c'è differenza...


L'ho utilizzato fino al 2007 prima di passare al FHD, la differenza si vede eccome ma ai tempi anche giocare su un VPR in 800x600 era tanta roba.

Originariamente inviato da: Viridian
non mi dir niente, tanto tanto il 16:10 ma il 16:9 proprio non lo reggo, eppure come dice il detto "o mangiare quella minestra o saltare dalla finestra"
magari potessi avere un 27" in 4:3...


E meno male che i 21:9 non hanno preso molto piede...
Anche per me l'ideale in ambito desktop rimane il 16:10, un 4:3 ormai lo riterrei un po eccessivo.
roccia123414 Giugno 2014, 15:02 #23
Originariamente inviato da: Bestio
E meno male che i 21:9 non hanno preso molto piede...
Anche per me l'ideale in ambito desktop rimane il 16:10, un 4:3 ormai lo riterrei un po eccessivo.




iddio ce ne scampi e liberi!!
genio8814 Giugno 2014, 15:11 #24
Io ho l'AOC D2757Ph, è 27 pollici 1080p e tecnologia IPS e 3D passivo, ci gioco su PC ed Xbox One, è una favola in tutto e per tutto, non noto pixel, e io sono abituato a guardarlo da circa un metro, quando invece dovrei stare più lontano.
Bestio14 Giugno 2014, 15:16 #25
Originariamente inviato da: roccia1234


iddio ce ne scampi e liberi!!


Eppure per giocare non sono male, (ma solo per quello e per i film) dato il maggiore angolo di visione (e come ha detto qualcuno non si sprecano pixel per cielo e pavimento.)
Ma anche per lavorare hanno la loro utilità per quelli che necessitano di avere 2 finestre affiancate, e possono fare su un solo monitor quello che un tempo facevano con due.

Ma appunto sarebbe giusto che ci fosse una maggiore scelta, e uno fosse libero di scegliere tra 1:1, 5:4, 4:3, 16:10, 16:9, 21:9 senza essere obbligato ad un formato che non gli piace, o non ritiene adatto al suo lavoro.
Benjamin Reilly14 Giugno 2014, 15:27 #26
io da vicino, non avendo una scrivania profonda, ho scelto un monitor 15" 720p che ho preferito ad un 17" dello stesso formato 5:4. Il 5:4 è un ottimo formato nella consultazione pagine web e la videoscrittura... per i giochi inoltre non sussistono problemi in quanto l'aspect ratio è rispettato centrando gli intervalli: ovviamente preferirei il 16:10 in un monitor di grandi dimensioni.
ironman7214 Giugno 2014, 17:43 #27
un 27" fhd e dove sta la notizia?
Sono anni che ci sono... mah... a me il 27" ormai sta stretto...
Hellraiser8314 Giugno 2014, 19:40 #28
Si tratta di una soluzione pensata principalmente per i gamer che amano giocare da un grande distanza, seduti sul divano e muniti di un controller wireless.


E quindi uno che gioca all'xbox/ps con un 60", si deve mettere nella stanza del dirimpettaio?
Viridian14 Giugno 2014, 20:00 #29
Originariamente inviato da: roccia1234


iddio ce ne scampi e liberi!!


infatti!!!

Originariamente inviato da: Bestio
Eppure per giocare non sono male, (ma solo per quello e per i film) dato il maggiore angolo di visione (e come ha detto qualcuno non si sprecano pixel per cielo e pavimento.)
Ma anche per lavorare hanno la loro utilità per quelli che necessitano di avere 2 finestre affiancate, e possono fare su un solo monitor quello che un tempo facevano con due.

Ma appunto sarebbe giusto che ci fosse una maggiore scelta, e uno fosse libero di scegliere tra 1:1, 5:4, 4:3, 16:10, 16:9, 21:9 senza essere obbligato ad un formato che non gli piace, o non ritiene adatto al suo lavoro.


sinceramente a me darebbe fastidio anche per giocare, sentirei troppo la limitatezza della visione in verticale(e non si tratta solo di cielo e pavimento...). Alla fine penso sia adatto solo per i film,e non credo proprio sia l'utilizzo primario di un pc...

comunque il problema come giustamente dici è il non avere una possibilità di scelta, ma questa scelta ti viene imposta...se restassero gli altri formati non mi lamenteri della presenza dei 16:9 e 21:9 , ma purtroppo così non è.

Poi io sono veramente convinto che sia tutto marketing, se le prime tv 50 e rotti anni fa fossero state in 21:9 oggi forse ci propinerebbero il 4:3 come l'ultima frontiera dell'innovazione
roccia123414 Giugno 2014, 20:26 #30
Originariamente inviato da: Viridian
infatti!!!



sinceramente a me darebbe fastidio anche per giocare, sentirei troppo la limitatezza della visione in verticale(e non si tratta solo di cielo e pavimento...). Alla fine penso sia adatto solo per i film,e non credo proprio sia l'utilizzo primario di un pc...

comunque il problema come giustamente dici è il non avere una possibilità di scelta, ma questa scelta ti viene imposta...se restassero gli altri formati non mi lamenteri della presenza dei 16:9 e 21:9 , ma purtroppo così non è.

Poi io sono veramente convinto che sia tutto marketing, se le prime tv 50 e rotti anni fa fossero state in 21:9 oggi forse ci propinerebbero il 4:3 come l'ultima frontiera dell'innovazione


Per i film recenti... se guardi qualche film di magari un 15/20 anni fa è tutt'altro che improbabile beccarselo in formato 4:3, e voglio vederti sul 21:9 con due barre nere verticali che sono più grosse dell'immagine al centro
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^