Da AOC un nuovo monitor extra-large per il gaming

Si, sicuramente . Vai a prenderti il 4k piazzatelo a 20 cm dalla faccia per dare un senso alla maggiore risoluzione .



This. Il marketing sta mietendo vittime su vittime con 'sto 4k. Tutti a pensare "WOW" quando in realtà il full HD è già stato studiato per garantire l'invisibilità dei pixel alla normale distanza di visione.
Che poi uno schermo più grande lo devi per forza di cose mettere più lontano... quindi non cambia una ceppa, a meno che uno si metta lì con la lente d'ingrandimento.



Invece ti conviene aspettare che il mercato si impesti di monitor 4k.

Così i fullHD crolleranno di prezzo perchè tutti vorranno il quasi inutile 4k, un po' come è successo con gli schermi HD ready, che dovevano essere praticamente regalati perchè nessuno se li fila(va).

Poi vedi gente con il 32" messo a 4 metri dal divano che vuole il fullHD .

mha

questa rincorsa a chi ce l'ha piu grosso non la capisco


1) ho una gtx 780ti e guardacaso ho un monitor Asus vg278hr. 27", 144hz, 2ms.
perchè?

perchè se i giochi sono fatti a c@zz0, è inutile avere un 8k di monitor da mantenere con un 4sli di titan black per poi giocare a pacman, dato che i porting dei giochi FANNO C@GARE.


a sto punto, mi prendo un bel 27"(accoppiato a un 21" asus da usare come monitoring di risorse) FHD, ci gioco a Crysis 3 in FHD tutto ultra a 150fps e in confronto ai 24" 2189743k che vi piacciono a voi (che reggono a stento 30fps) me la godo alla grande.


ah bhe chiaro, ammesso che non scaliate la risoluzione a 1024x768 (che usavo con Red Alert 2, mitico) e allora giocate anche voi a 100fps a crysis 3.

bravi. ottima scelta!


IMHO finchè non ci saranno vga decenti e giochi fatti apposta per girare bene su pc (e non cose scandalose come whatch dogs che con la mia 780ti fa 98 fps fissi e ha dei glitch ALLUCINANTI, che merd@ di gioco) allora il FHD va più che bene per il gaming.

2560x1440? forse, continuano a non piacermi molto proprio perche si guadagna poco di visualizzazione perdendo poco poco 30fps.

poi si sa, il mondo è bello perchè è vario, c'è chi compra la ferrari per usarla a pasqua e natale e chi compra una punto per usarla tutti i giorni.

DE GUSTIBUS

io ho un 24 1920*1200, e un 27 1920*1080 (3D).
Affiancati. Solitamente per i giochi uso il 24, ma di tanto in tanto li faccio girare sul 27.. la differenza c'è: la definizione minore è ben visibile. Questo non significa ovviamente che sia impossibile giocarci, ma è più "brutto".
Mi sa che lo cambierò non appena esce un 32" 4k decente

Bhe certo, se li vedi affiancati è ovvio

anche il 21" 1600x900 in confronto al 27" FHD fa schifo.

grazie alla ceppa. affiancati si nota la differenza.

ma se vedi solo quello. quello è.
eppure garantisco che per me è meglio avere un fhd che un 2560x1440.

stai sicuro che per almeno 5 anni (ALMENO) vai alla grande con tutti i giochi.

stavo riflettendo su un aspetto... probabilmente irrilevante: se acquisto uno schermo grande per vederlo ad una certa distanza, posso anche acquistare uno schermo piccolo tenendolo a distanza ravvicinata. Cmq io sono interessato ai 144HZ... ancora non ho capito quale sia la tecnologia utilizzata dalle Tv in cui sia gli elementi di secondo piano che in primo piano si vedono al massimo del dettaglio. O queste Tv rimuovono i filtri che sfumano i secondi piani oppure trasmettono streaming a codifica differente.

alla fine dei conti mi tengo il mio hannsg da 28 a 1920x1200. quello che non mi piace sono i 1080 in altezza. almeno 1200 per non tagliare le pagine web

magari
ma io sono più portato a pensare che,come è già successo, il marketing pilota gli acquirenti beoti, e gli acquirenti beoti pilotano il mercato. A quel punto può succedere che una nuova tecnologia,proprio perchè nuova ma non necessariamente più utile, più furba o migliore soppianti la vecchia,e tu ti ritrovi a non trovare più nessun modello che ti soddisfa. Nella fattispecie quando ci saranno i monitor 4k, quelli full hd penso che saranno relegati alla fascia intesa come economica, motivo per cui si troveranno solo monitor full hd con pannelli scadenti.

Non sempre è possibile o confortevole, altrimenti useremmo tutti schermi 5'' fullHD a 20 cm dalla faccia.

In effetti non ci avevo pensato... prima o poi il 4k che lo becchiamo comunque, così come ci siamo beccati il widescreen

non mi dir niente, tanto tanto il 16:10 ma il 16:9 proprio non lo reggo, eppure come dice il detto "o mangiare quella minestra o saltare dalla finestra"
magari potessi avere un 27" in 4:3...