'Ciclo vitale esteso per PS3 e 360 il più grande errore di sempre'

'Ciclo vitale esteso per PS3 e 360 il più grande errore di sempre'

Il protrarsi dell'attuale generazione di console ha consentito alle piattaforme rivali di guadagnare posizioni. È l'idea del direttore tecnico di Square Enix.

di pubblicata il , alle 11:04 nel canale Videogames
Square Enix
 
46 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
wolololo12 Luglio 2012, 00:04 #21
Originariamente inviato da: Hulk9103
Prendendo sempre in esempio bf3, io ho 6950 2gb, phenom ii x6 1090t, 4gb di ram (che sono pochi ma vabbè e gioco a 1920x1200, a me il gioco tutto su high/altra ha dei sbalzi di fps davvero notevoli, mi danno fastidio, sono insopportabile e nella maggior parte dei casi mi annoio/crepo per questo motivo.

Ho il fisso per giocare a grafica da console? NO direi proprio di NO.
Quindi forse esagero dicendo che serva una 7970/680 per farlo girare "bene" ma almeno una fascia medio alta dell'attuale generazione ci vuole TUTTA.

Poi ripeto i tempi passano e i schermi si ingrandiscono, se io avessi risoluzione di 2700x1900 il mio pc non basterebbe ASSOLUTAMENTE per giocare ultra/high a bf3, poi magari sarò troppo pretenzioso io ma sento parecchia gente che per giocarci con 60 fps stabili si è fatto cross di 7970, saranno matti loro che devo dirti.
Sta di fatto che i numeri parlano.


si ma bf3 è riconosciuto che ha un engine fatto con i piedi,serve tutta questa potenza solo perchè è fatto male,la gente infatti secondo me sbaglia a mettere su queste bestie per giocare a un singolo gioco che non ha nemmeno niente di particolare,ma con i porting succede sempre cosi,vedasi gta 4 e altri
Darkon12 Luglio 2012, 09:23 #22
Square Enix stà ed ha collaborato per Deus ex human revolution, adesso con Hitman absolution, il nuovo Tomb raider, apparte il primo cui possiamo dare giudizio certo gli altri dobbiamo aspettare l'uscita ma a prima vista mi sembrano CAPOLAVORI, ed ho nominato solo 3 titoli.


DE:HR era appunto una mezza ciofeca... a difficoltà massima lo finivi in una rapidità tale che IMHO a gioco finito credevo di essere ancora nella trama iniziale. Inoltre classico gioco dove se sei esperto in 2 ore diventi un tank in tutto e per tutto e puoi avanzare come un tritacarne maciullando il mondo. Gioco già visto, facile e noioso.

Hitman absolution.... dico solo ANCORA!? Hitman era bello per i primi, adesso a che capitolo siamo!? Idee nuove zero eh... vogliamo arrivare a Hitman va in pensione capitolo 999!? Personalmente mi ha ampiamente stancato... altra ciofeca.

nuovo Tomb raider... vedi sopra... altro terribile remake che non varrà il prezzo di acquisto. Ripeto ma giochi nuovi niente?! Che stimoli può avere chi come me ha giocato i tomb raider dei tempi a rigiocarsi l'ennesimo remake?! Che visti i precedenti spesso è uno stupro del gioco originale che a parte per il comparto grafico è osceno.

Fammi capire, un browser game non può essere interessante?


E quando mai ho detto il contrario... Sì, un browser game oggi come oggi è talvolta anche più interessante anche se quelli realmente ben fatti si contano su una mano. Tutti gli altri sono lo stesso motore con texture diverse per il cambio di ambientazione.

Ok la creatività ma a giochi stile minecraft non ci gioco, io non riesco a vedere quella grafica seppur il gioco sia ben fatto e non lo metto in dubbio, mi vien proprio la diarrea (scusate il termine).


Sbagli.... perché rigiocando giochi con grafica pessima scopriresti che specie negli "oldies" c'era una filosofia di gioco assolutamente più coinvolgente. Tanto per farti un esempio Chrono Trigger per snes oggi ha una grafica terribile ma se superi l'impatto grafico e ci giochi scommetto quello che vuoi che ti appassioni e non potrai far a meno di giocarlo fino in fondo.

Altra cosa: se tu giochi a 800x600 OK non ti serve un bel pc, ma se tu giochi a 1920x1200 esempio a bf3, skyrim o qualsiasi altro gioco che abbia una grafica abbastanza consolidata serve eccome un pc SERIO.


Io ho una 4870X2 e un Q9650 che ormai ha quanto... 3/4 anni a occhio e croce e pur giocando a 1920 non ho ancora trovato un gioco che mi girasse male. Certo che se prendi giochi del menga tutta grafica e niente gioco tipo BF3 (ti prego non citare ste robe in mia presenza) ci credo che ti ci vuole una centrale termonucleare. Skyrim invece a me ha girato tranquillamente con un hardware non certo attuale senza alcun problema. Infine ti dirò anche che tutta sta potenza serve non tanto per la grafica quanto perché ormai nessuno si sbatte più a ottimizzare tanto... aggiornino i pc e li facciano SERI.
shura12 Luglio 2012, 10:09 #23
"Hanno trovato i browser web, iOS e altre piattaforme di destinazione e non torneranno più nel mondo delle console"


che grande affermazione
è sicuramente la maggior popolarità di queste piattaforme a far gola a qualcuno

quanti browser e telefonini ci sono in più in giro rispetto alle console?

ma poi square enix non fa solo final fantasy e surrogati?che innovassero le proprie di idee piuttosto
Hulk910312 Luglio 2012, 10:45 #24
Originariamente inviato da: Darkon
DE:HR era appunto una mezza ciofeca... a difficoltà massima lo finivi in una rapidità tale che IMHO a gioco finito credevo di essere ancora nella trama iniziale. Inoltre classico gioco dove se sei esperto in 2 ore diventi un tank in tutto e per tutto e puoi avanzare come un tritacarne maciullando il mondo. Gioco già visto, facile e noioso.

Hitman absolution.... dico solo ANCORA!? Hitman era bello per i primi, adesso a che capitolo siamo!? Idee nuove zero eh... vogliamo arrivare a Hitman va in pensione capitolo 999!? Personalmente mi ha ampiamente stancato... altra ciofeca.

nuovo Tomb raider... vedi sopra... altro terribile remake che non varrà il prezzo di acquisto. Ripeto ma giochi nuovi niente?! Che stimoli può avere chi come me ha giocato i tomb raider dei tempi a rigiocarsi l'ennesimo remake?! Che visti i precedenti spesso è uno stupro del gioco originale che a parte per il comparto grafico è osceno.


Se per te DE:HR è rimasto impresso solo che perchè a difficoltà massima lo hai finito alla svelta bhe i tuoi commento davveri hanno valenza 0. Io l'ho trovato molto ben fatto, curatissimo nella trama, nelle missioni, ed anche il gameplay è fantastico.

Tomb raider non ne ho mai giocato poichè non mi hanno mai appassionato molto e se dovessi ora giocarne uno non ci riuscirei, grafica troppo old (almeno alcuni eh).

Hitman in pensione? ma tu guardi queste cazzate o come è fatto il gioco nel suo complesso? Fammi capire perchè loro decidono di mandare hitman in pensione nel 999 capitolo tu lo dichiari ciofeca.

Ah bhe


Originariamente inviato da: Darkon

Sbagli.... perché rigiocando giochi con grafica pessima scopriresti che specie negli "oldies" c'era una filosofia di gioco assolutamente più coinvolgente. Tanto per farti un esempio Chrono Trigger per snes oggi ha una grafica terribile ma se superi l'impatto grafico e ci giochi scommetto quello che vuoi che ti appassioni e non potrai far a meno di giocarlo fino in fondo.


Per me può essere coinvolgente quanto ti pare, ma io non riesco a giocarci, è più forte di me.
Darkon12 Luglio 2012, 11:33 #25
Se per te DE:HR è rimasto impresso solo che perchè a difficoltà massima lo hai finito alla svelta bhe i tuoi commento davveri hanno valenza 0. Io l'ho trovato molto ben fatto, curatissimo nella trama, nelle missioni, ed anche il gameplay è fantastico.


Scusami porta pazienza ma:

"Curatissimo nella trama"... per te quella è una trama curata?! Non era pessima te lo concedo forse addirittura piacevole ma addirittura curatissima!? Scusa ma per me una trama curatissima è una trama ben più profonda e non una storia che francamente anche per il genere non era poi chissà che anzi in certi punti era piuttosto scontata e telefonata. A riprova che il problema non sta nelle console ma nel fatto che stanno riproponendo sempre gli stessi scenari leggermente modificati. Storie del genere ormai io le ho viste in tutte le salse.

"nelle missioni"... e che avrebbero di curato le missioni??? Erano tutte le classiche missioni per quel tipo di gioco. Non c'era niente di particolarmente innovativo o diverso. Ti potrei elencare infiniti giochi in cui le missioni sono pressapoco uguali identiche. Quindi come sopra il problema non è l'hardware ma che han riproposto l'ennesima copia.

"gameplay"... scusami te lo dico assolutamente senza offesa ma mi prendi per il sedere? Quel gioco NON HA alcun gameplay. Appurato il fatto che se sei un giocatore esperto manca poco che basta fare "avanza e spara" senza manco difendersi dal fuoco avversario ma poi mi spieghi cosa avrebbe di diverso rispetto a decine di altri giochi simili usciti prima? L'interfaccia stile cyborg!? Che culo...! Quel gameplay non dice assolutamente niente anzi è scontato e già visto.

Tomb raider non ne ho mai giocato poichè non mi hanno mai appassionato molto e se dovessi ora giocarne uno non ci riuscirei, grafica troppo old (almeno alcuni eh).


Quindi lo definisci un capolavoro senza aver giocato mai un Tomb Raider e soprattutto ti basi sulla grafica per valutare i capitoli precedenti?! E poi hai pure l'ardire di dire che sono io che mi arrampico sugli specchi!?

Ripeto il problema per cui ci sono personaggi che vogliono i cambi hardware sta proprio qua... ormai la gente valuta un gioco basandosi sulla grafica perché se un gioco è HD allora dev'essere bello. Salvo poi produrre 9.000 ciofeche tutte uguali, tutti remake.

Hitman in pensione? ma tu guardi queste cazzate o come è fatto il gioco nel suo complesso? Fammi capire perchè loro decidono di mandare hitman in pensione nel 999 capitolo tu lo dichiari ciofeca.


Sì diamine... Perché a me piace che un gioco abbia altri capitoli ma altri non significa che per tutta la vita voglio giocare allo stesso gioco. Hitman è stato un giocone, è stato divertente ma adesso basta. Che senso ha continuare a rigiocare sempre alla stessa minestra riscaldata? Io dopo un po' mi annoio e ciò non significa sminuire Hitman che ripeto è stato un bel gioco ma basta.

Vorrei vedere giochi nuovi, idee nuove, gameplay nuovi... non l'ennesimo capitolo dello stesso gioco che giocavo 10 anni fa.
Per quanto mi riguarda una saga può arrivare a 3 o 4 capitoli, se proprio è bellissima a 5 ma poi è un capitolo da chiudere e dimenticare.

Oggi invece con l'abbaglio della grafica si produce migliaia di cloni tutti uguali e si vendono ad altissimo prezzo cosa che sta uccidendo il gioco e difatti sta spostando i giocatori verso altre piattaforme dove si vedono più novità e modi di giocare diversi (che non per forza significa migliori ma almeno ho la sensazione di giocare a qualcosa di nuovo).

Il successo delle nuove piattaforme Wii su tutte è emblematico di come se le console continuano così sono destinate al declino in quanto ormai perfino i malati di CoD e simili si stanno stancando di giocare all'infinito al solito titolo con texture nuove spendendo centinaia di euro in hardware console e altri 60€ per il gioco.

Per me può essere coinvolgente quanto ti pare, ma io non riesco a giocarci, è più forte di me.


E questo è la peggiore malattia che hanno instillato nei moderni videogiocatori... ormai non conta più il contenuto ma la scatola.

Il videogiocatore medio è diventato come quei lettori che comprano un libro solo se la copertina è abbastanza "epica" poi magari comprano a peso d'ora una roba fatta coi piedi ma che diamine ho giocato a 9000 di risoluzione usando 20 schermi in fotorealismo... eh sì è questo l'importante di un gioco.
Freed12 Luglio 2012, 14:11 #26
Giustamente gli sviluppatori si concentrano dove ci sono i dindi, la tendenza di certo non è dovuta alla potenzialità dell'hardware ed al suo ciclo di vita perchè se così fosse il PC sarebbe ancora la piattaforma di riferimento come un tempo o quantomeno ci sarebbe stato un ritorno al pc da parte degli sviluppatori in cerca di questa potenza che ora le console non hanno..

Quello che conta è quanta utenza gira attorno ad un dispositivo.
La prossima generazione di console sicuramente farà rumore sul mercato e richiamerà utenza, ma anche la base installata partirà nuovamente da zero..
randy8813 Luglio 2012, 02:29 #27
Originariamente inviato da: wolololo
si ma bf3 è riconosciuto che ha un engine fatto con i piedi,serve tutta questa potenza solo perchè è fatto male,la gente infatti secondo me sbaglia a mettere su queste bestie per giocare a un singolo gioco che non ha nemmeno niente di particolare,ma con i porting succede sempre cosi,vedasi gta 4 e altri


Per la cronaca, va specificato che BF3 non è un porting Console > PC, ma è sviluppato nativamente su PC(e poi riadattato alla meno peggio sulle scatolette). La prova più banale di questo, è che il FB 2 è compatibile solo con DX10 e 11(che non esistono su console). Non lo si può installare neppure su XP.

Quello che rende il motore di BF3 una mostruosità, è che nella fase finale dello sviluppo, hanno aggiunto una serie di effetti luce ORRIBILI, e hanno decisamente sbagliato tutto il sistema della fisica/distruzione.

Avessero lavorato di più sulla fisica, e avessero eliminato quel cavolo di sole, il FB 2 sarebbe l'engine grafico definitivo.
roccia123413 Luglio 2012, 09:31 #28
Originariamente inviato da: Darkon
Io ho una 4870X2 e un Q9650 che ormai ha quanto... 3/4 anni a occhio e croce e pur giocando a 1920 non ho ancora trovato un gioco che mi girasse male. Certo che se prendi giochi del menga tutta grafica e niente gioco tipo BF3 (ti prego non citare ste robe in mia presenza) ci credo che ti ci vuole una centrale termonucleare. Skyrim invece a me ha girato tranquillamente con un hardware non certo attuale senza alcun problema. Infine ti dirò anche che tutta sta potenza serve non tanto per la grafica quanto perché ormai nessuno si sbatte più a ottimizzare tanto... aggiornino i pc e li facciano SERI.


Quoto e riquoto.

Ho una 4870 da 512mb e, ad oggi, non ho trovato un gioco che mi girasse male, sia a 1280x1024 (risoluzione del mio monitor) sia in full HD (quando attacco il pc alla tele). Ovvio, non posso sparare tutto a manetta, però riesco comunque a tenere tranquillamente settaggi medio/alti o alti, e parlo di giochi come TW2, che non è proprio leggero.
echos2013 Luglio 2012, 11:17 #29
Ma quante cazzate dice questo qui di Square Enix? Vorrebbe una nuova generazione di console? Ma se non hanno ancora imparato a sfruttare al massimo il cell della ps3 perchè "è difficile da programmare"! La verità è che quando si vede che copiando un gioco da altre case o da episodi precedenti incollandoci sopra texture un po aggiornate (COD, ecc) e guadagnandoci un casino è molto meglio che impegnarsi a inventare nuovi brand o generi. Non bisogna dare la colpa alle console se non riesci a fregare tutti i videogiocatori pompando ancora di più la grafica ma con trama schifosa e gameplay ancora peggio. Queste console hanno ancora da offrire, basta solo impegnarsi con nuove idee a proporre titoli innovativi. La grafica è un fattore secondario in un videogioco, se hai fatto una bella storia sotto puoi anche pomparla ma non sfruttarla per vendere ciofeche.
roccia123413 Luglio 2012, 11:27 #30
Originariamente inviato da: echos20
Ma quante cazzate dice questo qui di Square Enix? Vorrebbe una nuova generazione di console? Ma se non hanno ancora imparato a sfruttare al massimo il cell della ps3 perchè "è difficile da programmare"! La verità è che quando si vede che copiando un gioco da altre case o da episodi precedenti incollandoci sopra texture un po aggiornate (COD, ecc) e guadagnandoci un casino è molto meglio che impegnarsi a inventare nuovi brand o generi. Non bisogna dare la colpa alle console se non riesci a fregare tutti i videogiocatori pompando ancora di più la grafica ma con trama schifosa e gameplay ancora peggio. Queste console hanno ancora da offrire, basta solo impegnarsi con nuove idee a proporre titoli innovativi. La grafica è un fattore secondario in un videogioco, se hai fatto una bella storia sotto puoi anche pomparla ma non sfruttarla per vendere ciofeche.


Queste console sono alla frutta, tecnicamente parlando non possono offrire altro, anzi, sono già state spremute all'inverosimile.
Il cell è già stato più che sfruttato, inoltre deve comunque convivere con una gpu di fascia media di 6 anni fa e una quantità di memoria ridicola (256mb+256 mb).

Che poi il contenuto dei giochi sia mediamente pessimo non posso che darti ragione.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^