Call of Duty: doppiatore di Ghost licenziato per misoginia e sessismo

Call of Duty: doppiatore di Ghost licenziato per misoginia e sessismo

Activision ha interrotto la collaborazione con Jeff Leach, interprete dell'operatore Ghost in Call of Duty Modern Warfare e Warzone. Il motivo? Il doppiatore britannico ha espresso dei commenti sessisti e offensivi nelle sue dirette su Facebook Gaming.

di pubblicata il , alle 15:01 nel canale Videogames
Call of DutyActivision
 
160 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
GoFoxes12 Maggio 2021, 09:11 #131
Gli insulti sono un modo che ha una persona per ferire l'altra usando le parole. Se l'altra se ne fotte, il giochino è finito, anzi, è chi insulata che viene "ferito". Charamente quando gli insulti son insulti e non false accuse (io eliminerei pure la legge Mancino, ma vabbè.

Il tizio è un maleducato, la tizia mi pare più o meno lo stesso. La misoginia è un'altra cosa, così come razzismo e omofobia. In Italia non siamo mai stati ai livelli di stati USA del sud negli anni 50 o del Sud Africa o degli Emirati o della Turchia o della Cina di Mao dove ammazzavano tutte le primogenite femmine.

Veramente, io mi chiedo boh.
cronos199012 Maggio 2021, 09:23 #132
Originariamente inviato da: andrew04
Potresti impiegarlo in cose più produttive ed utili al mondo intero nonché all'evoluzione della specie.
Tipo vederlo emigrare su Marte?
GoFoxes12 Maggio 2021, 09:26 #133
Originariamente inviato da: cronos1990
Tipo vederlo emigrare su Marte?


Ti piacerebbe
cronos199012 Maggio 2021, 09:33 #134
Originariamente inviato da: GoFoxes
Il tizio è un maleducato, la tizia mi pare più o meno lo stesso. La misoginia è un'altra cosa, così come razzismo e omofobia. In Italia non siamo mai stati ai livelli di stati USA del sud negli anni 50 o del Sud Africa o degli Emirati o della Turchia o della Cina di Mao dove ammazzavano tutte le primogenite femmine.
Il tuo problema di fondo è che sei estremamente superficiale (tra le altre cose). Detta sinceramente.

E' ovvio che stiamo parlando di due persone che si sono comportate in maniera maleducata. La domanda è capire il "perchè".
La differenza sostanziale è se lo sei perchè la persona in questione non ti piace, o perchè sei un misogeno, o perchè hai avuto una giornata storta e dovevi sfogarti, o perchè è il tuo modo per attirare attenzioni... quale che sia, è il motivo che spinge a fare certe cose che determina se sono "solo maleducati" o meno.

Ed è lo stesso discorso che facevo sul mettere in mostra il proprio corpo: quando vedi una youtuber mezza svestita con la "mercanzia" al vento, TUTTI pensano che lo stia facendo per avere più visibilità e attirare click e nuovi utenti.
Non si preoccupano di sapere davvero quale sia il motivo, lo hanno già definito a priori. Puro e semplice preconcetto. Che poi in certe situazioni si possa avere ragione (o che la si abbia nella maggior parte dei casi) può anche essere vero: ma non lo puoi sapere, e molte volte ci si sbaglia senza saperlo.
GoFoxes12 Maggio 2021, 09:43 #135
Originariamente inviato da: cronos1990
Il tuo problema di fondo è che sei estremamente superficiale (tra le altre cose). Detta sinceramente.


Ok

E' ovvio che stiamo parlando di due persone che si sono comportate in maniera maleducata. La domanda è capire il "perchè"..


E perché?

La differenza sostanziale è se lo sei perchè la persona in questione non ti piace, o perchè sei un misogeno, o perchè hai avuto una giornata storta e dovevi sfogarti, o perchè è il tuo modo per attirare attenzioni... quale che sia, è il motivo che spinge a fare certe cose che determina se sono "solo maleducati" o meno..


Ripeto, la differenza sarebbe? CIoè se uno offende una donna perché è misogino, un nero perché è razzista un gay perché è omofobo, nel senso che lui la pensa in quella maniera, è peggio se uno lo fa per altri motivi?
E perché mai? Non posso essre misogino, razzista o omofobo se rimangono opinioni (perché se sfociano in altro, si va nel civile come minimo)?

L'offesa è l'offesa. Fine. Se uno mi offende e io mi inalbero, c'è la legge Mancino che provvede nel caso, fine. Menesbattolevalvole se l'offesa è perché quello è sessista, misogino o perché gli sto sul caxxo per altri motivi.

Ed è lo stesso discorso che facevo sul mettere in mostra il proprio corpo: quando vedi una youtuber mezza svestita con la "mercanzia" al vento, TUTTI pensano che lo stia facendo per avere più visibilità e attirare click e nuovi utenti.
Non si preoccupano di sapere davvero quale sia il motivo, lo hanno già definito a priori. Puro e semplice preconcetto. Che poi in certe situazioni si possa avere ragione (o che la si abbia nella maggior parte dei casi) può anche essere vero: ma non lo puoi sapere, e molte volte ci si sbaglia senza saperlo.


A parte che lei fa quel che vuole e fa benissimo a mettere in mostra le sue qualità se la fanno guadagnare, pensa che per me non c'è differenza tra chi vende il proprio cervello e chi vende il proprio corpo, capirai.

Però quella lo fa perché sa che aumentano i click e quindi i guadagni, mica per altro, come lo fanno tutte per quello. La donna ha questo enorme vantaggio sull'uomo (eterosessuale): il corpo.
canislupus12 Maggio 2021, 10:22 #136
Originariamente inviato da: Doraneko
Non conosco neanch'io l'ambiente, non so chi sia la streamer in questione né il tizio licenziato. Amen perciò.


ok.

Al giorno d'oggi va preso tutto con le pinze, accusare una persona di razzismo, omofobia, ecc... è un po' come usare l'atomica, vista l'attenzione che l'opinione pubblica ha riguardo certe tematiche. Donne, omosessuali, neri, ecc...sono trattati come se fossero di cristallo, se sei un maschio bianco non ci puoi nemmeno litigare, per nessun motivo, altrimenti sei sessista, omofobo, razzista, antisemita, ecc...


E' il mio stesso pensiero.
Un conto è colpire, duramente, chi discrimina in maniera chiara ed evidente le persone... un'altra è creare un clima di terrore in cui qualsiasi parola deve essere soppesata 1000 volte e si deve ogni volta sottostare ad una sorta di tribunale della Santa Inquisizione.
Siamo arrivati ad un punto in cui si ha letteralmente paura di dire o fare qualcosa perchè le interpretazioni potrebbero essere in senso negativo.
Tra poco le persone per comunicare dovranno avere un protocollo o un linguaggio in stile computer.

Il femminicidio è un termine che indica una condizione ben precisa, cioè un atto di violenza basato su un'ipotetica superiorità gerarchica dell'uomo sulla donna. Ad esempio sarebbe femminicidio se tu compissi un atto violento su tua moglie perché lei vorrebbe uscire e tu non glielo permetti. Se invece, ad esempio, tu colpissi una donna come reazione eccessiva ad una provocazione (es. offese verso tua madre) in teoria non dovrebbe essere femminicidio, perché la stessa sberla partirebbe anche verso il viso di un uomo che dovesse esprimersi in quel modo (ovviamente è un comportamento biasimevole in entrambi i casi). In sostanza ci sono casi di violenza verso le donne che non rientrano nella fattispecie del femminicidio ma la stampa, ecc... finisce praticamente sempre per etichettarli in quel modo.


A mio avviso infatti c'è un abuso di questo termine.
Ma non è il solo che viene deviato nella sua accezione per creare maggiore visibilità.
Ecco perchè continuo a insistere sul voler capire come mai ha avuto una accusa di misoginia.
Per essere tale significa che i suoi insulti sono rivolti esclusivamente a donne.
Altrimenti è semplicemente una persona estremamente maleducata e violenta che non deve avere spazio, ma non può avere anche quell'appellativo.
canislupus12 Maggio 2021, 10:48 #137
Originariamente inviato da: cronos1990
Il tuo problema di fondo è che sei estremamente superficiale (tra le altre cose). Detta sinceramente.

E' ovvio che stiamo parlando di due persone che si sono comportate in maniera maleducata. La domanda è capire il "perchè".
La differenza sostanziale è se lo sei perchè la persona in questione non ti piace, o perchè sei un misogeno, o perchè hai avuto una giornata storta e dovevi sfogarti, o perchè è il tuo modo per attirare attenzioni... quale che sia, è il motivo che spinge a fare certe cose che determina se sono "solo maleducati" o meno.


Al momento nessuno mi ha chiarito se questo suo modo di esprimersi sia una caratteristica che esplicita con chiunque abbia davanti o se queste "attenzioni" siano solo verso le donne.
Nel secondo caso è giustissimo parlare di sessismo e nello specifico di misoginia, altrimenti è solo un modo per dare più visibilità ad un problema diverso... la maleducazione (o ignoranza o violenza verbale o boh).


Ed è lo stesso discorso che facevo sul mettere in mostra il proprio corpo: quando vedi una youtuber mezza svestita con la "mercanzia" al vento, TUTTI pensano che lo stia facendo per avere più visibilità e attirare click e nuovi utenti.
Non si preoccupano di sapere davvero quale sia il motivo, lo hanno già definito a priori. Puro e semplice preconcetto. Che poi in certe situazioni si possa avere ragione (o che la si abbia nella maggior parte dei casi) può anche essere vero: ma non lo puoi sapere, e molte volte ci si sbaglia senza saperlo.


Aspetta... su questo non mi trovi molto d'accordo.
La Youtuber/streamer (declinalo anche al maschile) può vestirsi come meglio crede quando fa un video (anche in costume da mare o intimo), però è EVIDENTE che chiunque verrà attirato in primis dal corpo che viene mostrato.
E' una reazione naturale e su questo ci si gioca da quando esiste l'essere umano (anche alle donne piace vedere un bel fisico).
Quindi è inutile lamentarsi se le persone poi si focalizzano in prima battuta (o solo) sulle forme e poi sul contenuto.
In un mondo ideale l'apparenza non dovrebbe MAI rappresentare un metro di giudizio, ma sono quasi sicuro che se ciò accadesse chi invece oggi la sfrutta, avrebbe un serio problema nell'esprimersi.
GoFoxes12 Maggio 2021, 10:51 #138
Gli uomini si innamorano del corpo, le donne delle parole. E' il motivo per cui le donne si truccano e gli uomini mentono.
A parte chi è già "evoluto"
cronos199012 Maggio 2021, 11:53 #139
Originariamente inviato da: canislupus
Al momento nessuno mi ha chiarito se questo suo modo di esprimersi sia una caratteristica che esplicita con chiunque abbia davanti o se queste "attenzioni" siano solo verso le donne.
Nel secondo caso è giustissimo parlare di sessismo e nello specifico di misoginia, altrimenti è solo un modo per dare più visibilità ad un problema diverso... la maleducazione (o ignoranza o violenza verbale o boh).
Sinceramente non ho indagato, e neanche me ne importa più di tanto, almeno nella misura del singolo caso e non delle dinamiche generali del problema.
Originariamente inviato da: canislupus
Aspetta... su questo non mi trovi molto d'accordo.
La Youtuber/streamer (declinalo anche al maschile) può vestirsi come meglio crede quando fa un video (anche in costume da mare o intimo), però è EVIDENTE che chiunque verrà attirato in primis dal corpo che viene mostrato.
E' una reazione naturale e su questo ci si gioca da quando esiste l'essere umano (anche alle donne piace vedere un bel fisico).
Quindi è inutile lamentarsi se le persone poi si focalizzano in prima battuta (o solo) sulle forme e poi sul contenuto.
Aspetta, io non sto dicendo che un bel corpo, o un corpo in mostra, non possa attirare le attenzioni di chi lo guarda. Cosa che, oltretutto, è naturale e del tutto biologico.

Io mi focalizzavo sul "perchè" la persona mostra il proprio corpo, non sulle normali reazioni che possa avere chi lo guarda.
Esempio che abbasserà la mia già scarsa reputazione sul forum adoro il corpo di Diletta Leotta Ora: premesso che queste cose non le seguo, per cui se ne so qualcosa è perchè casualmente me le trovo davanti, ma mi è capitato di vedere sue foto o video (ripeto: casualmente ) quando "gioca" sui social. Anche se in modo diverso da altre, comunque mette in mostra il suo corpo.
Poi però io seguo anche il calcio e mi è capitato di vederla nei prepartita su DAZN: se tu la vedi la trovi sempre tutta imbacuccata, se vogliamo cerca di dare una visione di se il più professionale possibile.

Ma al di là che ha certe curve che non le nascondi neanche con un compressore non è che se becco una sua foto su Instagram mentre si allena con un body aderente la trovo una grandissima ****, mentre quando la vedo al lavoro mentre commenta il prepartita è una "commentatrice passabile". Cambia il contesto e cambia il modo in cui si mostra, ma ti assicuro che le mie fantasie a riguardo non cambiano di una virgola

Questo per dire che un conto è come ci si mette in mostra e perchè, un altro è come reagisce la persona che guarda chi si mette in mostra. Magari esce fuori in una trasmissione sportiva in cui si mostra nuda, e qualcuno guarda quella trasmissione interessato alle dinamiche tecniche della partita e non prova alcun interesse per lei (io lo chiamerei folle, ma va bo ).
Tu puoi metterti in mostra per mille motivi, e la reazione di chi guarda può essere di qualunque tipo finchè si rimane nel legale e nel rispetto. Il che vuol dire che non ci trovo nulla di male a fare dei complimenti, sempre che non siano complimenti volgari (che il più delle volte indicano proprio mancanza di rispetto).

Poi oh: se qualcuno comunque non apprezza o non vuole sentire certe cose, lo si fa notare e a quel punto si cerca di stare attenti. Non si può pretendere di sapere cosa di una persona può far piacere o meno a priori.

Poi sono d'accordo che non bisogna focalizzarsi su una semplice battuta o magari uno scivolone, oltretutto senza contestualizzare. Anzi, questa è una cosa che avviene sempre più spesso, ed a volte (non sempre) è alla base di quello che dicevo all'inizio sulle quelle donne che denunciano molestie e abusi quando al massimo avranno ricevuto un complimento nei loro riguardi.
Ci sono persone che per smontare la dichiarazione di una persona vanno a ripescare una mezza frase che avevano detto 15 anni fa in un contesto diverso: sono il primo a condannare certi comportamenti.
Originariamente inviato da: canislupus
In un mondo ideale l'apparenza non dovrebbe MAI rappresentare un metro di giudizio, ma sono quasi sicuro che se ciò accadesse chi invece oggi la sfrutta, avrebbe un serio problema nell'esprimersi.
Concordo.

Fortunatamente non sono tra questi


PS: Prova ancora a dire che sono sintetico
Doraneko12 Maggio 2021, 11:55 #140
Originariamente inviato da: canislupus
E' il mio stesso pensiero.
Un conto è colpire, duramente, chi discrimina in maniera chiara ed evidente le persone... un'altra è creare un clima di terrore in cui qualsiasi parola deve essere soppesata 1000 volte e si deve ogni volta sottostare ad una sorta di tribunale della Santa Inquisizione.
Siamo arrivati ad un punto in cui si ha letteralmente paura di dire o fare qualcosa perchè le interpretazioni potrebbero essere in senso negativo.
Tra poco le persone per comunicare dovranno avere un protocollo o un linguaggio in stile computer.


Il problema non sono le possibili letture ambigue che possono essere date ad un commento/dichiarazione/ecc...il problema sono le decontestualizzazione e le letture distorte che si danno apposta per poi poter crocifiggere/linciare la persona nell'inevitabile processo mediatico che ne risulterà. Nel momento in cui uno viene accusato di misoginia/razzismo/omofobia/ecc... si smette di ascoltarlo e gli si da torto a priori.
Personalmente quando leggo nel titolo di un articolo uno di quei termini penso già "si vabbè...", talmente tanto vengono usati a sproposito. Io sono così ma mi pare di capire che la cosa si stia diffondendo e quei termini stanno perdendo di valore e di significato. Le persone che vogliono giocarsi la "victim card" stanno aumentando al punto di svilire di giorno in giorno quello che era il vero disagio provato dalle persone che sono veramente vittime di abusi. Vedrai che arriveremo al punto che le uniche persone che daranno ancora valore a quei termini saranno vecchi rincoglioniti che credono di poter fare ancora la loro parte e i vari avvocati delle cause perse che stanno dalla parte di chi è apparentemente più debole solo per sentirsi appagati.

A mio avviso infatti c'è un abuso di questo termine.
Ma non è il solo che viene deviato nella sua accezione per creare maggiore visibilità.
Ecco perchè continuo a insistere sul voler capire come mai ha avuto una accusa di misoginia.
Per essere tale significa che i suoi insulti sono rivolti esclusivamente a donne.
Altrimenti è semplicemente una persona estremamente maleducata e violenta che non deve avere spazio, ma non può avere anche quell'appellativo.


Onestamente non ho troppo interesse a voler approfondire, per me possono anche rinchiuderli in una stanza piccola piccola perché si sfidino a colpi di scoregge
A mio parere i punti qui sono fondamentalmente 2: se una non vuole che le si guardino le tette se le tiene coperte e il tenerle esposte in certe situazioni vuol dire che si vuole mostrarle. Punto. Soprattutto se l'ambito è uno in cui bazzicano vagonate di maschietti in età adolescenziale. Volersi far apprezzare per le proprie qualità interiori ma "far uso" delle tette per attrarre consensi è una cosa inconciliabile.
Il secondo punto è il contesto. Certi ambienti sono intrinsecamente informali, competitivi, ecc...e chi li frequenta dovrebbe avere una mentalità tale da non sentirsi punto nel vivo in caso di insulti o espressioni eccessivamente colorite, questo ovviamente al netto di minacce di una certa gravità (un "adesso ti fotto" durante una partita online di pvp non credo sia una vera e propria minaccia, ad esempio). Far partire scandali e processi mediatici sulla base di ciò che avviene all'interno di certi contesti perciò la trovo una vaccata.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^