Call of Duty 4 solo in standard definition?

Call of Duty 4 solo in standard definition?

Si stanno diffondendo delle indiscrezioni secondo le quali Call of Duty 4 non girerebbe su console nella promessa risoluzione di 720p.

di pubblicata il , alle 08:55 nel canale Videogames
Call of Duty
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Nuova Ring videocamera esterna Plus a batteria (Outdoor Camera Plus) | 2K con Ring Vision I videocamera esterna wireless fai-da-te | alternativa a CCTV I Ring Home gratuito per 30 giorni

99.99€ Compra ora

TCL 65Q10B, TV Mini LED 65”, pannello QLED 144Hz, 4K Ultra HD, Google TV (Dolby Vision & Atmos, audio ONKYO 2.1.2, Controllo vocale hands-free, compatibile con Google Assistant & Alexa, AirPlay2)

1199.90€ Compra ora

Ring Videocitofono Plus a batteria (Ultimo modello) | Battery Video Doorbell Plus | Videocitofono wireless, videocamera con video in HD a 1536p, batteria ricaricabile | Facile da installare (5 min)

149.99€ Compra ora
81 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
junkman198025 Novembre 2007, 23:46 #51
Originariamente inviato da: mjordan
Ho preso Call of Duty 4 per PC a 39.90€. Bellissimo. Poi ieri ho visto la versione PS3 in azione in una console da esposizione. Tristissime le texture rispetto alla versione PC. E tristissimo anche il prezzo della versione console: 64.90€, la bellezza di 25€ in piu'. In definitiva, sono proprio le console che sono un mercato triste. Il bello è che la si chiama next gen.


vabbe,rispetto alla ps2 il salto grafico c'e' stato eccome...e che caxxo

Originariamente inviato da: mjordan
Spendere fino a 65€ per un gioco per console con risoluzioni costipate, controlli limitati, macchine limitate all'inverosimile significa IMHO sfiorare l'orlo dell'idiozia. Pagare 25€ in piu' per una versione console di un gioco praticamente tecnicamente meno "sofisticato" significa farsi prendere pure per il culo.


allora io che ho entrambi(pc e console),che cacchio sto facendo?
junkman198025 Novembre 2007, 23:51 #52
Originariamente inviato da: Pancho Villa
Ma come fai a confrontarmi la PS2 e l'XBOX 1 con il PC? Quelle console uscivano solo in Standard definition a scansione interlacciata, il paragone con il PC non è proprio fattibile.


riguardo sony,si,forse hai ragione.il sorpasso tecnologico VERO lo si e' avuto solo con ps1.riguardo xbox1 ti ricordo che aveva un certo halo,che per un'anno ha fatto rosicare non pochi PCisti(e poi l'xbox esce in progressivo)
mjordan26 Novembre 2007, 00:51 #53
Originariamente inviato da: junkman1980
vabbe,rispetto alla ps2 il salto grafico c'e' stato eccome...e che caxxo


Bhè, volevo ben vedere. Il discorso che facevo io era un'altro comunque. Non so se si è capito ma era legato ai prezzi dei giochi su console che sono banalmente esagerati. Ho visto i prezzi dei giochi PS3 e mi sono spaventato. Fossero tecnicamente superiori potrei pure capire.
Dark_Wolf26 Novembre 2007, 02:21 #54
riguardo xbox1 ti ricordo che aveva un certo halo,che per un'anno ha fatto rosicare non pochi PCisti

...per poi farli ridere per i restanti 10 anni

PS: Questo gioco è grazioso, ma per chi ha visto dieci anni di sparatutto come il sottoscritto, rimane semplicemente un titolo come tanti.
Il multi fa un pò cagare.
madlex26 Novembre 2007, 09:42 #55
mah.. Sono sempre stato pcista convinto e gli fps gli ho giocati quasi tutti, da doom in avanti.
Ho recentemente preso la 360 perche i miei amici si trovano on line con questa(350€ sono meno dei 1500€ di un pc da crysis..)

Non c'è paragone tra pc e console! controlli e grafica non sono paragonabili.

La console è comoda, te la porti in giro, ci giochi dal divano...
ma il pc è un'altra cosa, molto superiore.
Pancho Villa26 Novembre 2007, 11:53 #56
Originariamente inviato da: junkman1980
riguardo sony,si,forse hai ragione.il sorpasso tecnologico VERO lo si e' avuto solo con ps1.riguardo xbox1 ti ricordo che aveva un certo halo,che per un'anno ha fatto rosicare non pochi PCisti(e poi l'xbox esce in progressivo)
Ma l'XBOX 1 ha un'uscita component o VGA?
fek26 Novembre 2007, 12:21 #57
Originariamente inviato da: mjordan
Spendere fino a 65€ per un gioco per console con risoluzioni costipate, controlli limitati, macchine limitate all'inverosimile significa IMHO sfiorare l'orlo dell'idiozia. Pagare 25€ in piu' per una versione console di un gioco praticamente tecnicamente meno "sofisticato" significa farsi prendere pure per il culo.


Vorra' dire che sfioro l'idiozia e mi faccio prendere per il culo perche' da anni non compro un gioco per PC: non ho piu' tempo da perdere, voglio mettere il DVD nella console, sdraiarmi sul divano e giocare. Il resto lo lascio a chi non sfiora l''orlo dell'idozia

Detto questo, COD4 per girare a 60hz con quella qualita' fa piccoli miracoli anche a 600p.
nano7026 Novembre 2007, 12:23 #58
Il 720P è la definizione del DVD normale, il vero HD è il 1080P a 1920X1024, tutto il resto è surrogato.
coschizza26 Novembre 2007, 12:55 #59
Originariamente inviato da: fek
Vorra' dire che sfioro l'idiozia e mi faccio prendere per il culo perche' da anni non compro un gioco per PC: non ho piu' tempo da perdere, voglio mettere il DVD nella console, sdraiarmi sul divano e giocare. Il resto lo lascio a chi non sfiora l''orlo dell'idozia


allora siamo almeno in 2
coschizza26 Novembre 2007, 12:59 #60
Originariamente inviato da: nano70
Il 720P è la definizione del DVD normale, il vero HD è il 1080P a 1920X1024, tutto il resto è surrogato.


720P NON è il formato dei DVD normali, i dvd sono fatto a 704 x 576 o 704 x 480 a seconda del formato PAL o NTSC a 25 o 30 FPS

se il vero HD è 1080P perche poi scrivi 1920x1024 ? questo non è mica il formato che hai citato.

idee un po confuse ?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^