Call of Duty 4 solo in standard definition?

Call of Duty 4 solo in standard definition?

Si stanno diffondendo delle indiscrezioni secondo le quali Call of Duty 4 non girerebbe su console nella promessa risoluzione di 720p.

di pubblicata il , alle 08:55 nel canale Videogames
Call of Duty
 
81 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MiKeLezZ24 Novembre 2007, 20:52 #41
Originariamente inviato da: killer978
l'importaante è che la qualità finale sia ottima, poi all'utenza poco importa se 600p o 720p
Insomma... sono cose che comunque fa piacere sapere.
1024x600 è diverso da 1280x720, e non si parla di "solo 120 pixel", come dice il nostro Grasso redattore... ma bensì di 307200 pixels...

Ovvero, giocare a 1024x768 è pur sempre diverso dal farlo a 1280x1024... ciò comunque non pregiudica la bontà del gioco.

Originariamente inviato da: junkman1980
mah,da quel che so,fino alla generazione scorsa,i pc hanno sempre dovuto inseguire le console per un paio d'anni(quindi non 5 ),per poi superarle...
Bhe, dall'uscita di A64 X2 e X1800XT su PC, l'X360 era ufficialmente superata... il calcolo lo lascio a voi.
Ora siamo al sorpasso, con giochi come Crysis che mai vedranno la luce sulle console, se non in versioni ridotte...
RICKYL7424 Novembre 2007, 23:52 #42
Originariamente inviato da: leddlazarus
bhe se crysis fa fatica a girare su una 8800 gtx od ultra com un quad core, è normale che certi titoli nuovi facciano fatica a girare in hd su console.

non penso che la sottosezione grafica di ps3 o xbox360 sia paragonabile alle ultime schede video per pc.

quindi

ed allora si scende di risoluzione semplice no? lo si fa anche sui pc vecchi.



Ti posso assicurare che Crysis la 8800Ultra se lo mangia a colazione, altro che fatica!!! ci sto giocando e gira che è una meraviglia.. per il resto ti dò ragione in pieno, non so da quanto tempo che ripeto che le console non potranno mai competere con la potenza di un pc fatto su misura per giocare, la console nasce per durare nel tempo, almeno 5 anni, con i PC è diverso ogni 3/4 mesi ci sono novità, quando esce una nuova console ai pc bastano pochi mesi per annientarle. questa notizia era quasi scontata.
leddlazarus25 Novembre 2007, 00:40 #43
Originariamente inviato da: RICKYL74
Ti posso assicurare che Crysis la 8800Ultra se lo mangia a colazione, altro che fatica!!! ci sto giocando e gira che è una meraviglia.. per il resto ti dò ragione in pieno, non so da quanto tempo che ripeto che le console non potranno mai competere con la potenza di un pc fatto su misura per giocare, la console nasce per durare nel tempo, almeno 5 anni, con i PC è diverso ogni 3/4 mesi ci sono novità, quando esce una nuova console ai pc bastano pochi mesi per annientarle. questa notizia era quasi scontata.


Bhe intendevo che solo le 8800 gtx ed ultra riescono a farlo girare al max ad un frame rate decente, già le gt o le gts arrancano (quasi) ed i bench che ho trovato sono tutti a 1280*1024 quindi ben al di sotto della fullhd.
quindi altro che console. e la ps3 appena uscita è già vecchia.
(miiii scatenerò flames a non finire)
mackzone25 Novembre 2007, 09:07 #44
Ok uncharted è fatto bene ma siccome questi OTTIMI programmatori non hanno la possibilita' di programmare con la xbox360 (perche' Sony è la proprietaria) questo non significa che la xbox360 non puo' avere giochi simili.La conferma è avvenuta con ASSASSIN CREED gioco nato come esclusiva ps3 e successivamente programmato in parallelo su entrambe le console ed è risultato identico se non leggermente superiore su xbox360.Se ASSASSIN CREED sarebbe rimasto esclusiva ps3 avremo detto che su xbox360 non si poteva fare.

che è quello che ho detto io. tu hai detto che ps3 è inferiore a 360, che è un'altra cosa.
LiukFO25 Novembre 2007, 13:23 #45

@Gurzo2007

Fortunatamente riesco ancora a vedere le differenze tra una SD upscalata e una Full HD, e ti posso garantire che COD4 su PS3 va a 1080p VERI.
Tu ce l'hai una PS3? E COD4? Hai provato a fare quello che ho scritto? Il risultato ti sembra una SD upscalata?
Fos25 Novembre 2007, 14:56 #46
Originariamente inviato da: LiukFO
Fortunatamente riesco ancora a vedere le differenze tra una SD upscalata e una Full HD, e ti posso garantire che COD4 su PS3 va a 1080p VERI.
Negativo all'ennesima potenza. C'è poco da garantire...
Mister Tarpone25 Novembre 2007, 16:14 #47
Originariamente inviato da: p4ever
ehhhh..ecco un altro motivo per cui lo giocherò solo su PC dove da il meglio di se...senza limitazioni di nessun tipo e con grafica all'altezza!


quoto.. io lo sto giocando su pc @ 1280 con una scheda video da 100€
Pancho Villa25 Novembre 2007, 19:49 #48
Originariamente inviato da: Acme
Era proprio quello che sospettavo che accadesse, questi scatolotti non hanno la potenza necessaria x gestire risoluzioni HD già dopo solo un anno di vita, e pensare che sbandieravano ai 4 venti che avrebbero fatto girare i giochi a 1080p.Se uscira Crysis x queste macchinette lo faranno girare a 480p con filtri disattivati.
IMHO
Originariamente inviato da: junkman1980
mah,da quel che so,fino alla generazione scorsa,i pc hanno sempre dovuto inseguire le console per un paio d'anni(quindi non 5 ),per poi superarle...
Ma come fai a confrontarmi la PS2 e l'XBOX 1 con il PC? Quelle console uscivano solo in Standard definition a scansione interlacciata, il paragone con il PC non è proprio fattibile.
in questa gen,purtroppo,sembra siano partite alla pari,ed adesso a distanza di 2 anni gia stanno faticando a reggere il passo con i pc...onestamente parlando,pero,non credo che il problema siano le console,ma bensi i pc,che ultimamente stanno aumentando la loro potenza alla velocita' della luce...
Vero, e ribadisco un concetto che ho espresso già diverse volte; oggigiorno l'idea della console come macchina da gioco immune all'invecchiamento non ha più senso, l'evoluzione tecnologica è troppo rapida, le console verrano travolte nel giro di poco tempo.
mjordan25 Novembre 2007, 22:26 #49
Ho preso Call of Duty 4 per PC a 39.90€. Bellissimo. Poi ieri ho visto la versione PS3 in azione in una console da esposizione. Tristissime le texture rispetto alla versione PC. E tristissimo anche il prezzo della versione console: 64.90€, la bellezza di 25€ in piu'. In definitiva, sono proprio le console che sono un mercato triste. Il bello è che la si chiama next gen.
Spendere fino a 65€ per un gioco per console con risoluzioni costipate, controlli limitati, macchine limitate all'inverosimile significa IMHO sfiorare l'orlo dell'idiozia. Pagare 25€ in piu' per una versione console di un gioco praticamente tecnicamente meno "sofisticato" significa farsi prendere pure per il culo.
Pancho Villa25 Novembre 2007, 22:53 #50
Originariamente inviato da: mjordan
Ho preso Call of Duty 4 per PC a 39.90€. Bellissimo. Poi ieri ho visto la versione PS3 in azione in una console da esposizione. Tristissime le texture rispetto alla versione PC. E tristissimo anche il prezzo della versione console: 64.90€, la bellezza di 25€ in piu'. In definitiva, sono proprio le console che sono un mercato triste. Il bello è che la si chiama next gen.
Spendere fino a 65€ per un gioco per console con risoluzioni costipate, controlli limitati, macchine limitate all'inverosimile significa IMHO sfiorare l'orlo dell'idiozia. Pagare 25€ in piu' per una versione console di un gioco praticamente tecnicamente meno "sofisticato" significa farsi prendere pure per il culo.
Eh ma loro c'hanno i video in accaddì...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^