Bungie: ecco perché Halo 3 gira a 640p

Bungie: ecco perché Halo 3 gira a 640p

Negli ultimi giorni si sono diffuse delle polemiche inerenti il fatto che Halo 3 girerebbe alla risoluzione di 640p invece che alla canonica, e promessa, 720p. Bungie conferma.

di pubblicata il , alle 10:36 nel canale Videogames
 
179 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Khimera01 Ottobre 2007, 12:04 #31

vabbè

ok, se tante persone si sono sentite offese
chiedo venia.
Starò più attento
Dott.Wisem01 Ottobre 2007, 12:11 #32
Originariamente inviato da: AlexXP
Ah.. dimenticavo...halo 3 non ha neanche un engine per le ombre degno di tale nome... la maggior parte delle ombre sono disegnate sulle texture, roba da ps2... MAH
Veramente io, in Halo 3, di ombre dinamiche ne ho viste a bizzeffe e sono stupende (vedi, nel primo livello, le ombre del fogliame e dei rami che incidono dinamicamente sugli elementi statici e in movimento, compresi i personaggi). Ma ci hai giocato, almeno, o parli tanto perché la saga di Halo ti sta sui beep?
TheZeb01 Ottobre 2007, 12:16 #33
Si ok...

le console nextgen sono già old ...



xbox360 qui

xbox360 la...

l'ho visto ieri alla fnac.. azzo .. ha talmente tanto aliasing da far concorrenza ad una segheria....


ed ora mi spiego pure perchè Crysis non esce per console.. perchè non je la fanno...
loperloper01 Ottobre 2007, 12:19 #34
Originariamente inviato da: Dott.Wisem
Veramente io, in Halo 3, di ombre dinamiche ne ho viste a bizzeffe e sono stupende (vedi, nel primo livello, le ombre del fogliame e dei rami che incidono dinamicamente sugli elementi statici e in movimento, compresi i personaggi). Ma ci hai giocato, almeno, o parli tanto perché la saga di Halo ti sta sui beep?


ok ma nulla per cui chiamare halo 3 un capolavoro
heavenlysword01 Ottobre 2007, 12:23 #35
Ah, il capolavoro da 100% non ha manco l'anti-alias... e con questo credo non ci sia molto altro da aggiungere. Quel che mi fa incazzare è che alla fine Halo 3 non è un brutto gioco, ma non meritava assolutamente, neanche per sbaglio i voti che ha preso. Un 85% ci poteva anche stare, ma nulla di più. Bioshock lo uccide sotto ogni punto di vista, multiplayer escluso ovviamente.
Monkey-d-Rufy01 Ottobre 2007, 12:26 #36
...sono ancora convinto che i voti alti sono per hype......e che alcuni voti si comprano.......EDGE gli ha messo 10 .........mhà
Dott.Wisem01 Ottobre 2007, 12:27 #37
Originariamente inviato da: Khimera
ma che handicappati!
In pratica l'Xbox 360 non ce la farebbe a farlo girare fluido a 720p
e hanno abbassato la risoluzione!
Tanto poi l'xbox interpola in hw l'immagine...
e beh? allora facciamo 320x240, tanto "se l'utente lo desidera"
può sempre diventare un full HD !!!

Ma ci stanno prendendo in giro?
Poi ci verranno a dire che se su uno schermo full HD
vediamo l'immagine sfocata non è colpa dello schermo,
siamo noi che stiamo perdendo qualche grado alla vista!!!
Secondo me voi siete malati (nel senso che vi appigliate ad ogni scusa insignificante, pur di denigrare qualcosa che vi sta sulle scatole). Gli sviluppatori hanno spiegato chiaramente che la differenza di qualità fra una 640p upscalata a 720p ed una 720p effettiva sia davvero minima, ed io ritengo che sia molto plausibile.
In effetti, ora mi spiego come mai l'HDR usato in Halo3 è il più bello e realistico che mi sia mai capitato di vedere in un videogioco. A differenza di tecniche tradizionali, quella usata in Halo3 consente di mantenere un elevato dettaglio anche nelle zone poco illuminate (invece di farle diventare quasi totalmente nere, come avviene in tanti altri giochi). Ora mi spiego anche come mai non ci sia un AA neanche 2x.
Certo che queste console già sono al loro limite. Non credo che un'XBOX360 possa fare di più di quanto visto in GoW, Halo3, Bioshock e l'attesissimo Mass Effect.
Potremmo avere dei giochi dotati di una fisica o di una IA migliore, ma graficamente parlando, già le hanno saturate... Ovviamente il discorso vale anche per la PS3. Non credo possa fare molto di meglio.
xsim01 Ottobre 2007, 12:33 #38
Mi sembra si stia discutendo di un pelo di fi*a in bocca. ^_^
Ma del resto..è tipico.
Dott.Wisem01 Ottobre 2007, 12:35 #39
E per evitare ogni malinteso, aggiungo che anche io Halo3 non lo considero affatto un capolavoro. E' un fps divertente, realizzato molto bene (e ci mancherebbe), ma non aggiunge niente di particolare al vasto panorama degli sparatutto per console. Insomma, io non comprerei certo un'XBOX360 solo per giocare a Halo3 (ma magari per Mass Effect...).

Alla fin fine, ci si diverte uguale anche con Darkwatch su una PS2 o XBOX (chi ha giocato a questo titolo mi capirà certamente)...
xsim01 Ottobre 2007, 12:39 #40
Originariamente inviato da: Dott.Wisem
E per evitare ogni malinteso, aggiungo che anche io Halo3 non lo considero affatto un capolavoro. E' un fps divertente, realizzato molto bene (e ci mancherebbe), ma non aggiunge niente di particolare al vasto panorama degli sparatutto per console. Insomma, io non comprerei certo un'XBOX360 solo per giocare a Halo3 (ma magari per Mass Effect...).

Alla fin fine, ci si diverte uguale anche con Darkwatch su una PS2 o XBOX (chi ha giocato a questo titolo mi capirà certamente)...

A volersi divertire ci si diverte anche con Doom II su Pentium 90MHz.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^