Bungie: ecco perché Halo 3 gira a 640p

Bungie: ecco perché Halo 3 gira a 640p

Negli ultimi giorni si sono diffuse delle polemiche inerenti il fatto che Halo 3 girerebbe alla risoluzione di 640p invece che alla canonica, e promessa, 720p. Bungie conferma.

di pubblicata il , alle 10:36 nel canale Videogames
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

EUREKA J15 Ultra, Robot Aspirapolvere, Bianco, 3 Liters

799.00 639.99€ Compra ora
-10%

ECOVACS GOAT O800 RTK Robot Tagliaerba Senza Filo Perimetrale 800m², RTK+Vision Potenziata da LiDAR Rasaerba Robot, Mappatura Automatica, Passa percorso di 0,7 m, Taglio dei bordi, Pendenza 45%

999.00 899.00€ Compra ora
-20%

DJI Neo, mini drone con fotocamera UHD 4K per adulti, 135g drone che vola da solo e ti segue, decollo dalla mano, tracciamento del soggetto, QuickShot, video stabilizzati, (senza radiocomando)

199.00 159.00€ Compra ora
179 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
paparino01 Ottobre 2007, 23:44 #131
Originariamente inviato da: actatus71
MA ALLORA NON VUOI CAPIRE..NON E' SOLO LA RISOLUZIONE A FAR GRIDARE ALLO SCANDALO..E PROPRIO IL MOTORE DI GIOCO CHE E' OBSOLETO E RIDICOLO..MODELLI E TEXTURE SONO SOLO APPENA PIU POMPATI CHE IN HALO 2, ANCHE FOSSE STATO A 1080P SAREBBE STATO UN CIOFECA......
RIPETO..L'HO QUASI FINITO...E' POCO PIU DI UN DATA DISK DI HALO 2, NON BUTTATE I SOLDI E SE PROPRIO LO VOLETE PRENDETELO RIGOROSAMENTE USATO A NN PIU DI 20 EURO...

SPERO CHE GLI RITORNI COME UN BOOMERANG...NESSUNO DEVE PIU COMPRARE GIOCHI BUNGIE APPENA USCITI..E NON DATE PIU RETTA A TUTTE QUELLE BOIATE INUTILI CHE HANNO SCRITTO PER ANNI NEL DIARIO..

RIDICOLI E INCAPACI..




MAMMA MIA CHE CACCIA ALLE STREGHE!!!
POSSO CAPIRE CHE NON TI PIACIA UN GIOCO MA NON TI SEMBRA DI ESAGERARE???
MA SEI SICURO DI AVERCI GIOCATO???
IO LO TROVO STREPITOSO!!!
COSI' COME IL 99% DI CHI LO HA GIOCATO
LO HAI PROVATO IL MULTY SUL LIVE???
Monkey-d-Rufy01 Ottobre 2007, 23:48 #132
Qui mi sa che nn si è capito la questione..molti di noi nn criticano il fatto che mancano 80 linee ma che doveva essere scritto o almeno dovevano informarci.....nn lhanno fatto semplicemente per SOLDI avrebbero ridotto le entrate e hype che si è creato su questo gioco...gioco che va a piazzarsi media alta classifica ma solo perchè l online è divertente i resto per me è old-gem.....I siti che hanno messo i 10 su grafica e o come voto finale sono di parte o cè qlc dietro...perchè una cosa sono le foto pubblicate da bungie e una cosa è il gioco vero.......BUNGIE=BUGIE=PALLE=PACCO.Quella che hanno fatto vedere saranno immagini per il pc XD quando faranno la versione PC
paparino02 Ottobre 2007, 00:02 #133
Originariamente inviato da: Monkey-d-Rufy
Qui mi sa che nn si è capito la questione..molti di noi nn criticano il fatto che mancano 80 linee ma che doveva essere scritto o almeno dovevano informarci.....nn lhanno fatto semplicemente per SOLDI avrebbero ridotto le entrate e hype che si è creato su questo gioco...gioco che va a piazzarsi media alta classifica ma solo perchè l online è divertente i resto per me è old-gem.....I siti che hanno messo i 10 su grafica e o come voto finale sono di parte o cè qlc dietro...perchè una cosa sono le foto pubblicate da bungie e una cosa è il gioco vero.......BUNGIE=BUGIE=PALLE=PACCO.Quella che hanno fatto vedere saranno immagini per il pc XD quando faranno la versione PC



Il problema effettivamente è che se annunciavano prima del lancio che non era HD veniva giu' il mondo!!!
io cmq preferisco 1000 volte un gioco come HALO3 magari non il top della grafica ma con una giocabilita' incredibile!!! ad un gioco come GOW superpompato graficamente ma con poca giocabilita' e con delle armi veramente poco precise!!!
in halo quando punti con il cecco se è nel mirino l'avversario è morto, in GOW non sempre era cosi.

e poi ricordiamoci sempre quante cose muove halo, quanti mezzi e possibile utilizzare in halo e quante armi abbiamo a disposizione e quante minchiate ci sono sparse sopratutto nelle mappe online (il delirio del divertimento)

Secondo mè in bungie hanno preferito togliere un po' di grafica per dare maggior importanza alla giocabilita' e al divertimeto.
Apple8002 Ottobre 2007, 00:32 #134
Originariamente inviato da: Monkey-d-Rufy
Qui mi sa che nn si è capito la questione..molti di noi nn criticano il fatto che mancano 80 linee ma che doveva essere scritto o almeno dovevano informarci...


le bugie non piacciono a nessuno .
soprattutto nei casi dove si tirano fuori i soldi dopo un attesa durata anni.
Samuele8602 Ottobre 2007, 00:34 #135
ma ke le comprate a fare le consolle se poi dovete avere tutti sti problemi sti dilemmi ste prese ingiro...già bastano quelle fregature ke ci danno a noi dei computer hehehe
7wolf02 Ottobre 2007, 00:37 #136
Io sono riamsto male per due cose:
1. la prima come è possibile che GOW sia molto meglio ed è uscito un anno fa?????? Che diamine stavano facendo i grafici della Bungie?
2. Come si fa a fare un gioco che a livello medio lo finisci in due giorni circa????
Per il resto è bello, connvolgente, i level designer sono bravissimi!
Le armi e i mezzi nuovi sono davvero interessanti e tutto è fila liscio alla grande... e il multiplayer sarà ancor apiù longevo ed entusiasmante di qualsiasi altro gioco di questo genere uscito fino ad ora!
Ma per me almeno per qualità tecnica e per il single player e il cooperativo in coppia, GOW RIMANE UN'ATRA IL MIGLIORE!
Per tutto il resto DIVERTITEMI!!!!
Dott.Wisem02 Ottobre 2007, 00:38 #137
Originariamente inviato da: raymarc72
[...]GIURO che il primo Halo sono arrivato fino al livello biblioteca e poi ho vomitato, il secon l'ho giocato 5 minuti e l'ho buttato....
Beh, non puoi pretendere che il primo Halo, giocato ora, ti faccia lo stesso effetto che fece quando uscì per la prima volta sull'XBOX. Era un capolavoro di giocabilità e rimase per lungo tempo uno dei migliori FPS in circolazione.

P.S.: se, ora, giocare al primo Halo ti fa vomitare, devo presumere che se giochi a Space Invaders su un emulatore, come minimo ti suicidi 2 volte...
7wolf02 Ottobre 2007, 00:44 #138
sorry non avevo enanceh riletot il msg :P
oltre agli erorri manca la parte in cui dico sicuramente un gioco nel complesso da 9, ma di sicuro non più di un 8,5 per la grafica, i modelli dei giocatori sono troppo poveri sembra davvero un halo2 deluxe. Ma ringraziando la Bungie dietro a questi problemi (cmq il motore grafico si muove benissimo con tantissimi elementi intorno con spazi ampissismi) c'è mooolto moolto di più per chi ama il gioco in live, per chi invece non lo trova la fine del mondo o semplicemente non gli interessa, dura un pò troppo poco...
Nel complesso gli darei un 8,5 per il single player e un 9,5 per il multy
e amen
Dott.Wisem02 Ottobre 2007, 00:55 #139
La cosa che mi disturba alquanto è che alcuni utenti vaneggiano di restituire le copie del gioco e pretendere la restituzione dei soldi (ovviamente dopo aver prima finito il gioco ) da parte di MS, semplicemente perché è venuto fuori che il motore renderizza a 640p e poi upscala, invece che renderizzare direttamente a 720p, quando questi stessi utenti lo sanno benissimo, che non se ne sarebbero mai accorti se non avessero letto la notizia su internet.
Che ipocrisia!
desmacker02 Ottobre 2007, 01:20 #140
Cosa? Sono gia costretti a ridurre la risoluzione sull'Xbox 360 altrimenti non gira fluido
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^