Blocco Xbox 360 negli Usa: Microsoft respinge proposta di accordo di Motorola

mmm stavamo parlando di activesync quindi....questo è uno standard de facto




c'è scritto "ha affermato che è sua intenzione rilasciare questi brevetti sotto i termini di licenza FRAND"

il che porta a concludere che in passato non erano frand e magari non lo sono nemmeno adesso

non sapevo in realtà che un brevetto fosse rilasciato dal proprietario sotto frand



bisogna tornare indietro, a quando apple denunciava per i quadrati e ms per i doppi click

hanno voluto la guerra e adesso frignano?

motorola sta giocando ad un gioco sporco nella maniera più sporca che conosce



però poi vuole che le sue tecnologie diventino standard e vengano usate da tutti, con tanto di obolo da pagare

sì, c'è scritto che è intenzione di google rispettare le regole, e quindi rilasciare i brevetti sotto i termini di licenza FRAND, invece delle condizioni da estorsione richieste da motorola

ma che non lo può fare finché non avrà il pieno controllo su motorola

il "FRAND" è una promessa che il proprietario dei brevetti fa in occasione della definizione dello standard "de jure", promessa che deve essere rispettata concedendo la licenza in termini FRAND quando uno lo richiede

in base all'articolo quindi anche google è d'accordo sul fatto che le condizioni imposte da motorola attualmente non sono FRAND

praticamente è una sceneggiata per costringere ms e apple a smetterla di pestargli i piedi?

beh più che sceneggiata si tratta sicuramente di un "gioco di forza" per contrattare sui brevetti (o per ottenere in licenza brevetti che altrimenti non lo sarebbero)

però usare brevetti impiegati in standard richiedendo percentuali sul fatturato è veramente un gioco sporco che va contro il mercato ed i cui effetti negativi ricadono pure su motorola stessa (quale organismo di standardizzazione accetterà più i brevetti motorola sapendo come si comporta?)

Ho sempre il sospetto che dietro questa (forzatura) ci sia la manina di Google ben nascosta dietro Motorola, la stessa che ha chiesto all'antitrust europeo una mano per eventuali accordi Microsoft/Nokia sui brevetti nelle reti 3G.

Il problema è che Microsoft ha risposto picche, probabilmente hanno la certezza che nessuna sentenza possa prevedere il blocco della xbox negli stati uniti, oppure hanno altri assi nella manica.

Ma quale manina nascosta è palese che google ha comprato motorola solo per i loro brevetti, in questo modo avrebbero avuto qualcosa per contrattare lo sconto delle licenze che pagano ad apple e microsoft.
In certe cause adesso loro possono fare la voce grossa, alla fine di tutto troveranno una mediazione, non ha senso prendere le parti di un'azionda o l'altra, per proteggere la posizione dominante, o per guadagnare mercato abbiamo visto che sia apple, sia microsoft sia google non si fanno scrupoli.

Visto che nell'accordo rifiutato da MS c'era anche la proposta di pagare cifre fisse, come già detto, di cosa state parlando ancora?
Cifre fisse pretende MS per i cellulari Android (e queste non ti sembrano "immorali", vero? Che strano...) cifre fisse pretende Motorola.
Che sia una guerra di brevetti è palese, ma se vogliamo dirla tutta, basta vedere chi l'ha iniziata. Google ha acquisito Motorola, e recentemente un'altra fonte di brevetti, principalmente allo scopo di difendersi dall'attacco portato avanti da MS e Apple (altro troll dei brevetti). Non che Google sia limpida e ingenua ma se vogliamo guardare com'è iniziata la storia, questa volta è la vittima iniziale.
Che poi tutta la faccenda dei brevetti visti all'americana sia una follia pura, degenerata ormai da anni in maniera incontrollabile, tra Apple che brevetta i quadrati stondati, MS che brevetta il doppio click etc, è un altro discorso.
Dovrebbero semplicemente rivedere tutta la legge USA sui brevetti ed abolire tutti quelli che sono imbecilli (vedi sopra) o acquisiti in data posteriore alla famosa prior art, il problema è che l'ufficio brevetti negli USA non controlla mai e soprattutto, è assediato dai lobbisti.
Il che si traduce in titaniche battaglie legali sulla fuffa pura, che arricchiscono stuoli di legali e il cui prezzo alla fine ricade sulle spalle dei consumatori e della concorrenza - perchè ormai è diventata prassi da parte delle multinazionali più forti competere con l'avversario non introducendo novità e prodotti migliori, ma andando avanti a carte bollate e ingiunzioni basate sul fatto che il prodotto X "è della stessa forma del mio, è fatto di plastica anche il suo, plagio!!!"

Non sto prendendo le parti di nessuno, anzi, per me i brevetti dovrebbero avere un limite nel tempo, finito il quale diventa usufruibile a tutti. In questo modo si tutela le proprietà intellettuali per un periodo di tempo, dopodichè si evitano guerre a tutto campo come queste.

quando si arriva a comprare una azienda per sfruttarne i brevetti c'è qualcosa che non funziona più...

Ma solo a me pare ridicolo che tentino di bloccare la 360 in America (a casa sua) alla fine del ciclo vitale della console?

Brevetti o non brevetti.

Scusa ho quotato il tuo messaggio perchè sono partito dalla manina nascosta , quando parlavo di prendere le parti di una multinazionale non mi riferivo a te, ma a tutti quelli che tifano per un'azienda o l'altra e sono convinti che microsoft o apple sono cattive e google brava, o viceversa
Sono perfettamente d'accordo che il caos si è generato a causa di regole assurde, anche se non così assurde come pensa qualcuno ad esempio il rettangolo come diceva qualcuno non lo ha brevettato nessuno