Bill Gates sul confronto tra XBox 360 e PlayStation 3

Bill Gates sul confronto tra XBox 360 e PlayStation 3

Bill Gates ha rilasciato delle interessanti dichiarazioni riguardo alla sfida tra le due console di nuova generazione.

di pubblicata il , alle 17:10 nel canale Videogames
XboxPlaystationMicrosoftSony
 
136 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Lord-Namo22 Novembre 2006, 17:52 #21
Sono d'accordo con lo zio .
Comunque la concorrenza nel mondo delle consol porta solo a benefici .
coschizza22 Novembre 2006, 17:54 #22
Originariamente inviato da: the_albatros
ba riponiamo le nostre speranze in wii... quello che non si è ancora capito (o almeno non l'ho capito io) è quanto sia efficiente il nuovo controller! Se dovesse essere fatto (veramente) bene potrebbe conquistare grosse fette di pubblico: pensate che bello affettare con la spada wii laser i vostri nemici o meglio ancora i vostri amici! se ci fosse un degno titolo di Star wars per wii con un bel multiplayer io che non sono un grande giocatore di console mi ci butterei subito sopra!!!!



a leggere le recensioni dei giochi sembra che il controller non sia cosi perfetto come sembrava all'inizio, uno dei giochi piu attesi e annunciati dalla nintendo proprio per l'integrazione con il controller ( Red Steel ) a stento ha raggiunto un scarso 6 come voto su molti siti autorevoli

e il problema sembra proprio quello delle spade che citavi , nelle presentazioni nintendo sembrava che le spade si muovessero come voleva il giocatore e seguissero il movimejnto del pad, ma invece si è visto che i movimenti sono precalcolati e le mosse che si possono fare sono predefinite, al limite si possono creare delle combo....ma niente a che vedere con la possibilità di muovere una spada in maniera realmente libera.

bisogna attendere software migliori per sfruttare al meglio il controller, persino i giochi fatti a posta per sfruttare il controller come Wii Sports dal punto di vista del gameplay sono stati giudicati in maniera discordante, cioe molto innovativi ma controller non ancora ben integrato nel tutto
PsyCloud22 Novembre 2006, 18:04 #23
mitico è la prima volta che concordo con gates!

Ma sono l'unico ad avere l'impressione che per quanto potente sia il CELL il cip video della PS3 facca ca...e rispetto a quello del 360? Provate a guardare gli ultimi video di MGS4 ha 1/5 dei poligoni della versione presentata all'E3 perchè la sony ha imposto i 1080P senza che il chip video riesca a farcela davvero a gestire la scena e stiamo parlando di un gioco il cui capo è hideo kojima non un idiota.
Bluknigth22 Novembre 2006, 18:10 #24
Detta come l'ha detta ha un tono dispregiativo...

Se poi voleva dire che Playstation è un brand così forte che la gente l'acquista ad occhi chiusi, non posso che essere d'accordo...

Però proprio in facoltà di questo io fossi in MS scambierei volentieri la mia posizione con quella di Sony.

E' vero che MS ha conquistato una parte di mercato in quelli delusi dalla Sony per n motivi, ma questi a mio parere non superano un 15%. Molti aspettano la PS3 e le scene di ordinaria follia che si sono viste al lancio dovrebbero far capire il fascino che ha il marchio PS sulle persone.

Credo che la 360 l'abbiano comprata gli informati e quelli che hanno la possibilità di spendere 400€ e di poter cambiare console senza tanti sacrifici. I dubbiosi aspettano PS3 perchè a parità di prestazioni si fidano di più di Sony.

Lo dico da acquirente della 360...
Crystal198822 Novembre 2006, 18:13 #25
Originariamente inviato da: salvodel
Forse la voleva il figlio e per fare lo sborone che l'avrebbe avuta per primo un napoletano della baiai gli ha rifilato un matone ed adesso rode.

A parte gli schersi perchè dici:



Come fai a dire questo? Non voglio essere polemico, vorrei solo sapere su cosa si basa questa info dato che non ho nemmeno una console ma mi interessa il fenomeno in se per se.

Se non ricordo male, la GPU dell xbox (xenon o xenos? booh....)
è un chip R600 Based cioè basato sulla nuova generazione di schede grafiche ATI/AMD che ancora deve veder luce... possiede un buffer interno di 10mbyte che permette un'ottima applicazione d filtri che tutti gli altri si sognerebbero con rallentamenti lievi...... inoltre mi pare che avesse unapotenza di calcolo teorica migliore dell chip ps3... il chi ps3 è invece basato su quello della serie 7800 per intenderci... e non sulla serie 8800... insomma sulla carta PS3 perde nel comparto video con XBOX 360
Bluknigth22 Novembre 2006, 18:13 #26

@ PsyCloud

Credo che la differenza delle due soluzioni video sia di 5 fps a parità di ambientazione, effetti, risoluzione.

Non credo che la 360 farebbe girare MGS a 1080p con risultati migliori di quelli della PS3.

Piuttosto credo che effettivamente questo insistere sul full HD non sia la scelta giusta.
Keltosh22 Novembre 2006, 18:13 #27
Hmm... è inutile negare che la ps3 abbia alcuni problemi, ritardi e cose simili. D'altra parte ci sono però alcune cose..

1) Io onestamente tanto inerscambiabili le console non le vedo. Sarò io, ma principalmente a me piacciono, come giochi, gli RPG in stile giapponese. E non mi risulta proprio che escano sulla xbox...
2) Ma per carità... mi fa orrore l'idea che ci sia un monopolio anche per quanto riguarda le console.. e doppiamente che lo abbia la stessa azienda che ha un monopolio dei pc. Provate a pensare cosa potrebbe fare microsoft una volta che avesse il monopolio di qualunque computer esistente al mondo... dal lavoro al gioco.
Fl1nt22 Novembre 2006, 18:15 #28
Cmq contro zio bill la sony nn ha scampo.


La strategia di MS è vincente,oltre a poter contare su fondi I.L.L.I.M.I.T.A.T.I.





E lo dico da giocatore eslcusivamente su PC
the_albatros22 Novembre 2006, 18:17 #29
ad ogni buon conto, a mio avviso, ci sono due cose anche se scontate da dire:
1) Inutile fare troppi ragionamenti vincerà chi tirerà dal cilindro i giochi migliori.
In fondo su console mi pare che gli utenti siano meno esigenti e quindi anche se per esempio la ps3 dovesse essere inferiore non interesserebbe credo + di tanto.
2) la concorrenza fa bene perchè altrimenti sony nn avrebbe provato a fare tante novità. Se poi sono state scelte giuste o meno si vedrà (infondo il prezzo della ps3 è diminuito anche perchè c'era xbox altrimenti fosse stata ancora in monopolio probabilmente sarebbe uscita + in la con meno novità e stessi prezzi...)
3) e questo non c'entra: perchè in europa la ps3 costerà di +? solo IVA?

ciau
goldorak22 Novembre 2006, 18:25 #30
Originariamente inviato da: Keltosh]Hmm... è

Aggiornati perche' sia Lost Odyssey che Blue Dragon arrivano e non hanno niente da invidiare ai vari FF.

[quote]
2) Ma per carità... mi fa orrore l'idea che ci sia un monopolio anche per quanto riguarda le console.. e doppiamente che lo abbia la stessa azienda che ha un monopolio dei pc. Provate a pensare cosa potrebbe fare microsoft una volta che avesse il monopolio di qualunque computer esistente al mondo... dal lavoro al gioco.



Beh certo e' meglio avere solo il monopolio sony in ambito console vero ?
Con i giochi pal convertiti da schifo ?
Con i giochi pal che arrivano se va bene 1 anno dopo ?
Con l'assistenza Sony fa pena in confronto a quella MS ?
sisi Sony e' meglio.

Una cosa la MS l'ha fatto bene, sta dando del filo da torcere alla Sony e ha tirato fuori un progetto vincente, hanno imparato dagli errori commessi sulla prima xbox ed hanno corretto il tiro.
La xbox 360 sta diventando molto meno monotematica di quanto non fosse la prima xbox.
Inoltre l'europa non e' piu' considerato il terzo mondo videoludico (Sony mi senti ? )

Io sono contento dell'entrata nel mercato console della MS.
Sony potra' sopravvivere solo se migliorera' se no tanti saluti e senza rimpianti visto che la concorrenza valida questa volta esiste.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^