Battlefield 4 su PS4 e Xbox One con 64 giocatori e a 60fps

Ecco il resoconto della nostra prova di Battlefield 4 al GamesCom, dove è stato possibile giocare in multiplayer su PlayStation 4.
di Rosario Grasso pubblicata il 23 Agosto 2013, alle 11:01 nel canale VideogamesXboxPlaystationBattlefieldMicrosoftSony
89 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoOltretutto durante questa generazione, durata più del normale proprio a causa dell'errore che voi vorreste ripetere (ossia un hardware potente e costoso che diventa profittevole dopo anni), c'è stato i grande salto del rinnovo delle directx, salto che non vedremo nuovamente ancora per molto tempo, cosa che contribuirà a rallentare l'obsolescenza delle consolle.
Morale della favola: ciò che limita il gioco su PC non è la potenza delle consolle ma la loro obsolescenza tecnologica.
Quindi MS e Sony hanno fatto benissimo a costruire consolle non troppo costose, perchè questo permetterà di ridurne il ciclo di vita e quindi passare a tecnologie più nuove in tempi minori.
Ehem...
Playstation 1 - data di uscita in Giappone 3 dicembre 1994
Playstation 2 - data di uscita in Giappone 4 marzo 2000
Playstation 3 - data di uscita in Giappone 11 novembre 2006
Playstation 4 - data di uscita in Europa 29 novembre 2013 (Giappone, boh)
Bene o male ci sono sempre di mezzo i canonici 6 anni. Chi ti dice che questa volta faranno diversamente? Se non la facessero durare tutti sti anni non rientrerebbero nelle spese o meglio, diversi yacht rimarrebbero invenduti.
Se non fosse per questo ti darei anche ragione.
Che fai, cerchi di farti bello riutilizzando le mie frasi? Per cortesia...
Però ora son curioso, quale sarebbe secondo te questo perchè?
Sul resto, le spiegazioni te le ho già date, le risposte non sono cambiate da allora. Io di continuare a spiegare ad uno che le cose non le vuole sentire ho perso la voglia, ma se a te interessa, puoi rileggere quello che già ho scritto in questi giorni sull'argomento. Ci sono le risposte a tutte le domande che hai rifatto qui.
Se non fosse per questo ti darei anche ragione.
Guarda che stiamo dicendo la stessa cosa.
Lui parlava di 10 anni, ossia il ciclo di vita intero della consolle, io ho detto che sono meno gli anni che passano prima che esca una generazione successiva.
I 6 anni di cui parli sono infatti meno dei 10 di cui palava lui.
mmmm,hai poca fantasia,ho un ampio vocabolario,
non ho bisogno delle tue di frasi per abbellirmi,vai sereno
mi costringi a ripetere che stavo pensando la stessa cosa
Sono serio al momento e ti dico che vorrei evitare di spulciare pagine intere per rileggere i post per cui ti sarei veramente grato se potessi perdere 2 minuti e ,seppur sinteticamente,farmi l'elenco dei vantaggi che hanno portato le console(gli svantaggi li conosciamo bene noi pcisti..i vantaggi un po meno)
Grazie davvero.
Lui parlava di 10 anni, ossia il ciclo di vita intero della consolle, io ho detto che sono meno gli anni che passano prima che esca una generazione successiva.
I 6 anni di cui parli sono infatti meno dei 10 di cui palava lui.
Ok ma detto questo, io sono dell'idea che dovrebbero durare al massimo 4 anni, al quarto anno dovrebbe uscire la nuova. Solo così noi pcisti non ci porteremmo a presso la zavorra chiamata console, che comunque dal terzo anno comincierebbe a farsi sentire.
Non mi pare che sborsare 400-500 euro ogni 4 anni sia una cifra folle.
EDIT Oddio, facciamo anche 3 anni va.
Vedi, hai poca fantasia!
La differenza è che io non ho mai fatto quel che tu continui a fare, ossia ignorare certe argomentazioni per portare avanti le tue tesi.
Se vuoi fare un'analisi della questione condivisibile, metti tutto nel calderone, e poi traine le tue conclusioni, che a quel punto saranno sicuramente più condivisibili.
La gentilezza della richiesta mi fa piacere, ma sarebbero più che poche righe, e probabilmente sarei incompleto (perchè certe cose saltano fuori durante la discussione e l'interazione con altri utenti, non ho una lista memorizzata in testa
Però posso darti un suggerimento: con la ricerca del forum cerca i miei post in cui compare la parola "consolle" e dovresti trovare facilmente quel che cerchi.
Non mi pare che sborsare 400-500 euro ogni 4 anni sia una cifra folle.
Non credo che il punto sia quanto sia disposta a spendere la gente (anche perchè spesso si è costretti a comprare la consolle più di una volta), ma quanto una cosa del genere sarebbe sostenibile dal punto di vista di chi fa consolle e giochi.
Secondo me 5 anni potrebbe essere un buon compromesso, ma la questione è complessa e dubito che chiunque di noi sia in grado di valutare se sia fattibile.
Del resto, se ha funzionato così finora, vuol dire che al popolo delle consolle va abbastanza bene, l'attrito con il mondo PC è nato quando i ha cominciato ad esserci una certa sovrapposizione nei titoli per le due piattaforme.
Battlefield è uno di questi casi, anche io concepisco a fatica come si possa giocarlo con joypad. Però ho visto alcuni amici farlo e non se la cavano male.
Secondo me 5 anni potrebbe essere un buon compromesso, ma la questione è complessa e dubito che chiunque di noi sia in grado di valutare se sia fattibile.
Del resto, se ha funzionato così finora, vuol dire che al popolo delle consolle va abbastanza bene, l'attrito con il mondo PC è nato quando i ha cominciato ad esserci una certa sovrapposizione nei titoli per le due piattaforme.
Battlefield è uno di questi casi, anche io concepisco a fatica come si possa giocarlo con joypad. Però ho visto alcuni amici farlo e non se la cavano male.
Appunto, meno yacht venduti.
Chiaramente mi riferivo solo al comparto tecnico, leggasi grafica.
La parte in grassetto è il problema più grosso, infatti ho sempre sostenuto che le console abbiano rovinato il genere fps anche su pc ma questo è indipendente dal fatto che possano uscire ogni anno o ogni dieci.
Penso sia scontato il fatto che la maggior parte dei player console siano dei giocatori della domenica e quindi i giochi vanno semplificati al massimo, fps compresi. Lasciamo i first person shooter ai pc e i platform alle console.
Bisogna anche considerare il fatto che all'uscita della nuova generazione, la vecchia non viene abbandonata e che quindi i giochi vengono sviluppati in primis per girare pure lì, facendo da ulteriore freno per un altro bel po'.
Un cane che si morde la coda.
Effettivamente è una questione complicata perchè ci sono in gioco troppi fattori. Una cosa sola è certa: se il loro ciclo di vita fosse ridotto la situazione sarebbe meno pesante per tutti, consolari compresi (non tutti probabilmente).
La differenza è che io non ho mai fatto quel che tu continui a fare, ossia ignorare certe argomentazioni per portare avanti le tue tesi.
sei sicuro?
non ci avevo pensato...non è male come idea
non ti preoccupare,quando ti verrà in mente qualcosa fammi un fischio.
Calabar sono passati 8 anni dalla precedenti generazioni a queste che stanno uscendo e hanno detto che queste ultime dureranno di più, hanno ipotizzato 10 anni quindi faranno 10 anni pieni o al massimo 9 e un annetto di sussistenza in parallelo a qualcosa di nuovo, se vogliamo essere ottimisti o includere qualcosa di nuovo.
L'idea di sviluppare i titoli su una scatoletta con una cpu da mobile e una gpu di fascia medio bassa è eccessivo e il tutto per far pagare meno gli acquirenti ? Un prodotto che ti tieni un decennio anche se costasse 2-3 cento euro in più non sono nulla, 8 cent al giorno.
Ma se tutti si sono strappati i capelli per le 100€ di differenza tra la PS4 e la XBOX ONE? figurati se le console costassero 7\800€, prevedo suicidi di massa e gente che si da fuoco per la strada!!!!
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".