Battlefield 1943 batte il record di copie vendute

Battlefield 1943 batte il record di copie vendute

Il nuovo sparatutto multiplayer di DICE ha superato il tetto delle 600 mila copie vendute.

di pubblicata il , alle 12:23 nel canale Videogames
Battlefield
 
49 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MrPorsche24 Luglio 2009, 20:38 #41
Originariamente inviato da: x.vegeth.x
ma nessuno ti obbliga a comprare quelle ciofeche sono i giochi come cod 4 che non vorrei ritrovarmeli con 3 mappe e 4 armi in croce i giochi semplici annoiano dopo poco tempo


non se sei un gamer normale e quindi non "hardcore"; e guarda ce ne sono tanti che lo sono...
p4ever25 Luglio 2009, 08:49 #42
Originariamente inviato da: Pan
15€ con tutto quello che han venduto con un motore che avevano già, creando (riciclado) 3 mappe e un po di model / textures mi sa che ci stiano dentro..
(non devono nemmeno pagare "l'omino che masterizza i cd" perche parliamo di digital delivery)


infatti, mi sono espresso male...io mi riferivo che 15 euro per questo gioco specifico vanno benone, ma che ovviamente 15 euro non possono essere un prezzo politico per TUTTI i giochi per pc, perchè sarebbe improponibile..titoli di altro calibro hanno alle spalle inverstimenti, team di sviluppatori e spese assurde, quindi il prezzo di conseguenza aumenta sino ai soliti 39/49 euro che reputo cmq un prezzo giusto, proporzionato alla bontà e spessore di un gioco che li vale...(se li vale)
con bf1943 ovvio che spese non ne hanno avute poi molte, anzi!
bye!
Capozz25 Luglio 2009, 11:02 #43
Originariamente inviato da: p4ever
infatti, mi sono espresso male...io mi riferivo che 15 euro per questo gioco specifico vanno benone, ma che ovviamente 15 euro non possono essere un prezzo politico per TUTTI i giochi per pc, perchè sarebbe improponibile..titoli di altro calibro hanno alle spalle inverstimenti, team di sviluppatori e spese assurde, quindi il prezzo di conseguenza aumenta sino ai soliti 39/49 euro che reputo cmq un prezzo giusto, proporzionato alla bontà e spessore di un gioco che li vale...(se li vale)
con bf1943 ovvio che spese non ne hanno avute poi molte, anzi!
bye!


Dipende...almeno io per un gioco che ha una forte componente multiplayer e che quindi garantisce decine (se non centinaia) di ore di gioco 50 o 60 euro li spendo volentieri, invece per un gioco single player, o con un multiplayer che fa schifo, che dura solo qualche oretta non lo farei mai.
p4ever25 Luglio 2009, 11:42 #44
Originariamente inviato da: Capozz
Dipende...almeno io per un gioco che ha una forte componente multiplayer e che quindi garantisce decine (se non centinaia) di ore di gioco 50 o 60 euro li spendo volentieri, invece per un gioco single player, o con un multiplayer che fa schifo, che dura solo qualche oretta non lo farei mai.


ovvio...come dicevo il gioco deve valerli quei soldi...io ho speso 50 euro per bf2 e altrettanti per bf2142 e con qualche migliaio di ore di gioco sulle spalle devo dire che si sono ampiamente ripagati...lo stesso non posso dire per altri titoli terminati dopo 6-7 ore di gioco con entusiasmo pari a zero...
EmmeP26 Luglio 2009, 14:50 #45
che porcheria di gioco.. come lo sono del resto tutti i Battlefield.. fps arcade per bambini!!

Il_Baffo27 Luglio 2009, 13:09 #46
Originariamente inviato da: Capozz
Eh allora crysis è uguale a doom, la differenza è solo grafica, sono sempre sparatutto e ci sono gli alieni.
Eddai su
Su BF Heroes diventi invisibile, mangi le granate, è in terza persona, l'ambiente non si distrugge ecc.


si, che sono lo stesso genere di gioco l'avevo capito.
probabilmente c'è stata un'incomprensione perchè con le mie parole intendevo dire che hanno ereditato la caratteristica principale di BFH cioè di fare un fps arcade con 3 mappe in croce e 3 classi.

con gameplay intendo il fatto che qui (essendo arcade) probabilmente staranno tutti a fare rambo gareggiando su chi ha il fucile più grosso anzichè mettere un po' di tattica nelle partite.

ovviamente è un parere personale, non dico che sia bello o brutto, però a questo punto io preferisco BFH che trovo più divertente.
!fazz27 Luglio 2009, 13:41 #47
Originariamente inviato da: EmmeP
che porcheria di gioco.. come lo sono del resto tutti i Battlefield.. fps arcade per bambini!!


ma non li definirei arcade per bambini, i giochi semplici, senza impegno piacciono anche a persone adulte, tutto dipende da che gioco si cerca, se voglio passare mezzoretta in santapace bfh è perfetto, semplice scherzoso, gratis e senza troppi fronzoli, se voglio il realismo tiro fuori dall'armadio operation flashpoint ma [U]sono due giochi diversi destinati a due tipi di divertimento diversi [/U]
IlGranTrebeobia27 Luglio 2009, 14:23 #48
Originariamente inviato da: EmmeP
che porcheria di gioco.. come lo sono del resto tutti i Battlefield.. fps arcade per bambini!!

indio6827 Luglio 2009, 14:42 #49
sbrigatevi a farlo uscire su PC???

o ma sto gioco è praticamente il rifacimento del mitico battlefield 1942...uscito eoni fà su PC.....e qui diventa campione di incassi dopo anni...ahh le console e chi le foraggia.....roba da ridere.....

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^