Batman Arkham Knight ancora difettoso: utenti PC rimborsati

Batman Arkham Knight ancora difettoso: utenti PC rimborsati

Batman Arkham Knight è stato ripubblicato la scorsa settimana, ma gli utenti PC non sono ancora contenti delle prestazioni.

di pubblicata il , alle 08:47 nel canale Videogames
Warner Bros.
 
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
YesManYes17 Novembre 2015, 16:37 #31
Originariamente inviato da: Goofy Goober
può esser che i giochi peggio messi scalassero meglio quando si abbassavano i dettagli...
mi vien in mente il caro buon vecchio crysis, che se all'epoca "tutto al max" uccideva le configurazioni a 3gpu, se settato a medio-minimo girava anche su gpu di fascia media senza problemi particolari.

ma anche perchè a medio / minimo la grafica era enormemente castrata, ma diciamo pure che arrivava a livelli penosi in alcuni punti.
e la fascia media a quei tempi era in gran parte fatta di vecchie sv dx9 come le varie x1950 , 7900 e le nuove ciofeche dx10 come le HD 2600 ed 8600.
ed alla risoluzione di 1280x1024 si faceva fatica a tenere 30fps già con setting totalmente medio...
Goofy Goober17 Novembre 2015, 16:53 #32
a Crysis ci avevo giocato con una X1900 (mi pare la XTX) e andava liscio a medio senza filtri(1280*1024).
con la 8800GTS giocavo ad alto con qualche filtro (1440*900)
aspettai la 4870X2 per andar su ultra senza soffrire (1680*1050).
YesManYes17 Novembre 2015, 16:58 #33
le XT - XTX erano le più potenti tra le vecchie dx9, andava meglio con quel dettaglio anche se i cali c'erano pure li.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^