Baldur's Gate 3: carico di lavoro da 146 Tbps per Steam, 3 volte superiore al lancio di Cyberpunk 2077

Baldur's Gate 3: carico di lavoro da 146 Tbps per Steam, 3 volte superiore al lancio di Cyberpunk 2077

Baldur's Gate 3 è uno dei titoli più attesi dell'anno, e il comportamento degli utenti su Steam lo conferma pienamente

di pubblicata il , alle 13:31 nel canale Videogames
SteamBaldur's Gate 3
 
35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MorgaNet04 Agosto 2023, 17:13 #11
Originariamente inviato da: tony73
Sarà noioso PER TE, io sono anni che non gioco nulla del genere e solo Dio sa quanto mi è mancato. Questo non è il genere per te è evidente, aspetta Starfield e goditi l'Estate

PS: Starfield lo aspetto anche io, ma rispetto a BG3 è un incognita.


E' evidentemente un troll o un doppio account o entrambe le cose.
Però anche io a volte mi sbaglio e gli rispondo
Max_R04 Agosto 2023, 18:01 #12
Originariamente inviato da: silvanotrevi
tutto sto clamore per sto giochetto da niente. Noioso fino alla morte, ho provato a reggere al gameplay dimostrativo di Falco sul tubo ma ce l'ho fatta solo per pochi minuti. E poi graficamente veramente mediocre, siamo rimasti ai tempi di Diablo 2. Boh contenti voi a giocarlo, vi lascio fare

Io aspetto Starfield il 6 settembre (nella speranza che non sia un mega-pacco come ahimé temo) e lì se son rose fioriranno davvero, e gameplay e grafica saranno davvero innovativi


Ma non puoi giudicare te anche per gli altri, spero tu te ne renda conto. Con Diablo non ci azzecca nulla e un gameplay su youtube non fa testo. Che poi non sia il tuo genere, altro discorso.
Ben vengano giochi così.
roccia123404 Agosto 2023, 18:27 #13
Originariamente inviato da: tony73
Sarà noioso PER TE, io sono anni che non gioco nulla del genere e solo Dio sa quanto mi è mancato. Questo non è il genere per te è evidente, aspetta Starfield e goditi l'Estate

PS: Starfield lo aspetto anche io, ma rispetto a BG3 è un incognita.


Se leggi gli altri suoi interventi, non si è mai distinto per acume
Fatti una risata e passa oltre.
tony7304 Agosto 2023, 19:09 #14
Originariamente inviato da: MorgaNet
E' evidentemente un troll o un doppio account o entrambe le cose.
Però anche io a volte mi sbaglio e gli rispondo


Originariamente inviato da: roccia1234
Se leggi gli altri suoi interventi, non si è mai distinto per acume
Fatti una risata e passa oltre.


Abbiate pazienza ignoravo ciò altrimenti non rispondevo
sertopica05 Agosto 2023, 08:17 #15
Ignoratelo, scrive solo cazzate a vanvera. Tempo da perdere ne ha molto, evidentemente.
joe4th05 Agosto 2023, 08:26 #16
122GB? E pensare che qualche anno fa 128GB era l'occupazione dell'intero DB di Google Earth (che si poteva scaricare offline nella versione server).

Stranamente sembra ci sia una strana legge sul tempo di caricamento di un gioco. Qualche anno fa il caricamento dei giochi (per usarli il tempo totale deve includere il tempo di scaricamento dalla rete al disco e il tempo caricamento dal disco alla RAM) da floppy ci metteva minuti, e ci sembravano eterni, gneck gneck gneck..., ma prima c'erano le cassette a nastro..., poi sono arrivati i CD e i tempi si sono dilatati a decine di minuti, poi i DVD, e ora dalla rete siamo passati alle ore o direttamente alle "giornate". Una volta la "giornata" era un'unità di misura di superficie e corrispondeva alla quantita di terreno arabile con i buoi in appunto una "giornata"...

Praticamente il tempo di caricamento di un gioco, come la legge di Moore, raddoppia ad ogni generazione di CPU/GPU.

Oggi nonstante la fibra e i dischi NVME PCIe 5.0, ci mette una giornata, e viene definito un fulmine... :-)
roccia123405 Agosto 2023, 09:12 #17
Originariamente inviato da: joe4th
122GB? E pensare che qualche anno fa 128GB era l'occupazione dell'intero DB di Google Earth (che si poteva scaricare offline nella versione server).

Stranamente sembra ci sia una strana legge sul tempo di caricamento di un gioco. Qualche anno fa il caricamento dei giochi (per usarli il tempo totale deve includere il tempo di scaricamento dalla rete al disco e il tempo caricamento dal disco alla RAM) da floppy ci metteva minuti, e ci sembravano eterni, gneck gneck gneck..., ma prima c'erano le cassette a nastro..., poi sono arrivati i CD e i tempi si sono dilatati a decine di minuti, poi i DVD, e ora dalla rete siamo passati alle ore o direttamente alle "giornate". Una volta la "giornata" era un'unità di misura di superficie e corrispondeva alla quantita di terreno arabile con i buoi in appunto una "giornata"...

Praticamente il tempo di caricamento di un gioco, come la legge di Moore, raddoppia ad ogni generazione di CPU/GPU.

Oggi nonstante la fibra e i dischi NVME PCIe 5.0, ci mette una giornata, e viene definito un fulmine... :-)


C'è sempre meno ottimizzazione, tutto qui. L'abbondanza di risorse disponibili impigrisce le sh/programmatori.
Jackari05 Agosto 2023, 09:59 #18
Originariamente inviato da: joe4th
122GB? E pensare che qualche anno fa 128GB era l'occupazione dell'intero DB di Google Earth (che si poteva scaricare offline nella versione server).

Stranamente sembra ci sia una strana legge sul tempo di caricamento di un gioco. Qualche anno fa il caricamento dei giochi (per usarli il tempo totale deve includere il tempo di scaricamento dalla rete al disco e il tempo caricamento dal disco alla RAM) da floppy ci metteva minuti, e ci sembravano eterni, gneck gneck gneck..., ma prima c'erano le cassette a nastro..., poi sono arrivati i CD e i tempi si sono dilatati a decine di minuti, poi i DVD, e ora dalla rete siamo passati alle ore o direttamente alle "giornate". Una volta la "giornata" era un'unità di misura di superficie e corrispondeva alla quantita di terreno arabile con i buoi in appunto una "giornata"...

Praticamente il tempo di caricamento di un gioco, come la legge di Moore, raddoppia ad ogni generazione di CPU/GPU.

Oggi nonstante la fibra e i dischi NVME PCIe 5.0, ci mette una giornata, e viene definito un fulmine... :-)


sei serio? una volta scaricato e installato però le cose migliorano parecchio...
un tempo quando ti diceva "insert disk2" ti toccava interrompere la partita infilare il disco e poi vari minuti di gnik gnik gnik e poi giocare...non parliamo del nastro o del cd
oggi se installi su ssd va meglio (almeno per la mia esperienza di gamer non proprio assiduo) a dispetto di quantitativi di dati notevoli (tanto che le console hanno tutte gli hard disk già da un pò )
D4N!3L305 Agosto 2023, 11:16 #19
Peccato non mi piaccia questo genere di giochi, mai giocato a Diablo ne Baldur's Gate ne simili.

Dal clamore che sta facendo mi sa uno di quei giochi che ci azzeccano cosa che per i miei gusti ormai succede talmente di rado che sono gemme rare.

Beati voi che ne potete godere.
lucale05 Agosto 2023, 15:14 #20
Il sistema di combattimento a turni alla XCOM non l'ho mai digerito e continuo a preferire quello in tempo reale con pausa come i vecchi Baldur's Gate o ad esempio i più recenti Pillars of Eternity.
Pazienza, ne varrà comunque la pena giocarlo e magari lo prenderò quando sarà in sconto.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^