Assassin's Creed Unity: problemi prestazionali con hardware AMD

Assassin's Creed Unity: problemi prestazionali con hardware AMD

Ubisoft e AMD hanno risposto a Computer and Videogames, affermando che stanno lavorando insieme per risolvere i problemi.

di pubblicata il , alle 10:01 nel canale Videogames
AMDUbisoftAssassin's Creed
 
82 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gildo8813 Novembre 2014, 14:11 #31
A dire il vero da quel che ne so io, gira di merda ovunque, sia sulle console e sia sui pc con schede video rosse e verdi, anche di fascia alta.
Ubisoft si ripete ancora dopo gli scempi di Watch dogs, il che è scandaloso.
Ma ancora più scandaloso è come la gente possa ancora fidarsi di questa azienda dopo tutto quello che ha fatto, sopratutto chi gioca su pc dovrebbe stare alla larga dai suoi titoli.
Dovremmo dargli una lezione cosi imparano. Abbiamo il potere di farlo attraverso gli acquisti... Sfruttiamolo questo potere! E' l'ultimo potere che è rimasto in mano al consumatore videoludico, perchè per il resto questi grossi pubblisher ci vogliono spolpare vivi, tra giochi incompleti e buggati, dlc, microtransazioni ecc.
hrossi13 Novembre 2014, 14:12 #32
Vero, poi adesso urbisoft potrà vantare numeri importanti per via dei giochi in bundle con le vga nvidia, per le quali sembra che i coupon vengano dati a prescindere dalla data di acquisto. Insomma, comunque andrà sarà un successo.

Hermes
.338 lapua magnum13 Novembre 2014, 14:14 #33
Originariamente inviato da: gridracedriver
si meritano questo ed altro sta gente... devo spendere pure soldi per sta roba?!?...
un idea dietro a Unity bellissima, Parigi la Rivoluzione, ecc, ma rovinata dai soldi come al solito di sto pubblisher ridicolo che deve chiudere ed al più presto anche e "vendere" gli studi e i dipendenti a qualcuno di serio...

ovviamente la mia è una provocazione, ma penso proprio che lo farò, ed è inutile fare come al solito i falsi moralisti!

parli con uno che ha tutta la serie di MGS compresa il pack uscito poco fa, mi manca ground zero per ovvi motivi, non ho la PS4 e per 40 euro non prendo una demo da 2 ore...
ho altre collezioni su PC... se un gioco merita lo prendovo anche a prezzo pieno, ora aspetto quando cala, e su PC fa presto ad arrivare ai 20€... volevo prendere AC3, ma dopo averlo provato da un amico ho passato, così come Black Flag, e di AC ho tutta la collezione se vuoi ti faccio vedere le foto... penso proprio che cercherò di venderla..

ma neanche 20€, forse 1,99€ se ne può parlare, così ubitroll forse comprende, vendendo le vendite quasi nulle al d1, infime a metà prezzo e decenti a pochi spicci, che o lavora in maniera decente o si attacca.
Dragon200213 Novembre 2014, 14:22 #34
Originariamente inviato da: hrossi
Vero, poi adesso urbisoft potrà vantare numeri importanti per via dei giochi in bundle con le vga nvidia, per le quali sembra che i coupon vengano dati a prescindere dalla data di acquisto. Insomma, comunque andrà sarà un successo.

Hermes


Io ho preso una 970 durante le prime 2 settimane che è uscita come si fa ad usufruirne?
FireFox15213 Novembre 2014, 14:23 #35
Allora io avrei da dire anche sul titolo dato all'articolo... Purtroppo si sa che a volte l'utente medio non legge per bene tutto quanto, e un titolo del genere è a svantaggio di AMD, comunque sì, leggete bene in configurazione, posseggo intel&nvidia, ma non per questo vuol dire che mi fidi ciecamente delle compagnie e di ciò che dicono, da una decina d'anni circa ho sempre avuto AMD, ho deciso che era il momento di cambiare e vedere cosa offriva la controparte. Ad ogni modo, Ubizozz che in passato mi ha entusiasmato (il mio primo videogame su PC è stato Prince of Persia Le Sabbie Del Tempo, e da lì poi mi aveva catturato l'intera trilogia) è riuscita a convincermi con Far Cry2 e fino ad Assassin's Creed 2 ma ora giunto a 22 anni suonati (vecchio eh?) basta. Ultimamente sta facendo sparate esagerate, e ovviamente il solo fatto per cui non ha dichiarato "Unity gira male su tutto" invece che "Unity gira male su AMD" è ovvio: primo perchè un minimo di utenza cerebrodotata si sarebbe immaginata quindi che i problemi risiedessero nell'ottimizzazione e nel porting del gioco stesso e non nell'hardware, e secondo perchè di certo Ubisoft non andrebbe a rovinare l'immagine di nVidia, partner con la quale ha collaborato per recenti videogames, "spariamo su AMD, tanto ormai ci è abituata" avranno pensato. Sempre più deluso da Ubisoft, sono fiero e orgoglioso di non acquistare più videogame prodotti da loro. Purtroppo non sarà mai possibile ma dovremmo tutti (PC e console) lasciarli a bocca asciutta, che imparino che non siamo vacche da mungere ogni anno con console (stando a quanto si legge online, vai a capire se è vero, le console sono state sfruttate al massimo per far girare questo titolo) o hardware nuovo per i loro giochini da 10 euro, fatti pagare più di 5 volte tanto. Altra presa in giro: ma le console non equipaggiano APU AMD? Allora perchè Ubisoft non ha detto chiaramente: "il gioco gira male su tutto l'hardware AMD, anche su console"? Sarà forse perchè le console rappresentano le fonti di guadagno maggiori?
Sempre più ridicoli.
hrossi13 Novembre 2014, 14:24 #36
Trovi molte informazioni nelle ultime pagine del thread dedicato alla tua scheda video.

Hermes
Obyboby13 Novembre 2014, 14:26 #37
Sono intornoo al 35%, mi sa che per stasera non ce la farò a finire lol. Vabbè, aspetteremo il week-end.
Dragon200213 Novembre 2014, 14:29 #38
Originariamente inviato da: FireFox152
Allora io avrei da dire anche sul titolo dato all'articolo... Purtroppo si sa che a volte l'utente medio non legge per bene tutto quanto, e un titolo del genere è a svantaggio di AMD, comunque sì, leggete bene in configurazione, posseggo intel&nvidia, ma non per questo vuol dire che mi fidi ciecamente delle compagnie e di ciò che dicono, da una decina d'anni circa ho sempre avuto AMD, ho deciso che era il momento di cambiare e vedere cosa offriva la controparte. Ad ogni modo, Ubizozz che in passato mi ha entusiasmato (il mio primo videogame su PC è stato Prince of Persia Le Sabbie Del Tempo, e da lì poi mi aveva catturato l'intera trilogia) è riuscita a convincermi con Far Cry2 e fino ad Assassin's Creed 2 ma poi basta. Ultimamente sta facendo sparate esagerate, e ovviamente il solo fatto per cui non ha dichiarato "Unity gira male su tutto" invece che "Unity gira male su AMD" è ovvio: primo perchè un minimo di utenza cerebrodotata si sarebbe immaginata quindi che i problemi risiedessero nell'ottimizzazione e nel porting del gioco stesso e non nell'hardware, e secondo perchè di certo Ubisoft non andrebbe a rovinare l'immagine di nVidia, partner con la quale ha collaborato per recenti videogames, "spariamo su AMD, tanto ormai ci è abituata" avranno pensato. Sempre più deluso da Ubisoft, sono fiero e orgoglioso di non acquistare più videogame prodotti da loro. Purtroppo non sarà mai possibile ma dovremmo tutti (PC e console) lasciarli a bocca asciutta, che imparino che non siamo vacche da mungere ogni anno con console (stando a quanto si legge online, vai a capire se è vero, le console sono state sfruttate al massimo per far girare questo titolo) o hardware nuovo per i loro giochini da 10 euro, fatti pagare più di 5 volte tanto. Altra presa in giro: ma le console non equipaggiano APU AMD? Allora perchè Ubisoft non ha detto chiaramente: "il gioco gira male su console"? Sarà forse perchè le console rappresentano le fonti di guadagno maggiori?
Sempre più ridicoli.


Su console gira molto peggio che su pc,su pc puoi variare i dettagli grafici e se hai una discreta vga tipo una gtx770 e un qualunque i7 o i5 quad core ci giochi benino nel senso che il gioco tiene dai 30 ai 40 fps. Su console medie di 25 fps e frequenti cali a 18. Se si scende sotto i 25 non c'è più l'effetto cinematografico(scusa per dire che 30 fps sono meglio di 60) il personaggio non lo controlli più e il gioco diventa ingiocabile questo a prescindere da chi preferisce i 30fps o i 60. Sotto 25 non si riesce a giocare.
illidan200013 Novembre 2014, 14:34 #39
Originariamente inviato da: Obyboby
Il download recitava 41 GB
Ho controllato prima ed era ancora indietro... La Caccacom mi ha diminuito di 200 kbps la velocità di download e vado a 600-650 kbps... spero sia pronto stasera dopo quasi 12 ore! -.-


per la matematica, non ce la faresti mai
mettiamo una media di 500kb/s, in un minuto tiri giù 30mb
41,000mb/ 30 = 1366 minuti, ovvero 22h
.338 lapua magnum13 Novembre 2014, 14:36 #40
Originariamente inviato da: Dragon2002
Su console gira molto peggio che su pc,su pc puoi variare i dettagli grafici e se hai una discreta vga tipo una gtx770 e un qualunque i7 o i5 quad core ci giochi benino nel senso che il gioco tiene dai 30 ai 40 fps. Su console medie di 25 fps e frequenti cali a 18. Se si scende sotto i 25 non c'è più l'effetto cinematografico(scusa per dire che 30 fps sono meglio di 60) il personaggio non lo controlli più e il gioco diventa ingiocabile questo a prescindere da chi preferisce i 30fps o i 60. Sotto 25 non si riesce a giocare.

e perché avevano dichiarato che durante lo sviluppo avevano avuto problemi col frame ed ora è decisamente meglio........

http://www.forbes.com/sites/insertc...artner=yahootix

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^