Apple, causa a Fortnite: 'Epic non è Robin Hood, vuole solo guadagnare'

La colpa non è di Apple, ma di norme scritte male ed interpretate peggio.
Se la norma fosse stata specifica e l'oggetto della stessa soggetta omologazione tutti, compresa la misconosciuta accituatelcolfilo, si sarebbero adeguati.

aspettate, la discussione sugli alimentatori è diversa. Apple fino al 2015 vendeva un alimentatore simil concorrenza. Una cosa comoda è che la parte che va da ali a presa era "duplice" ovvero nel portatile usciva sia un attacco diretto alla presa che una "prolunga" simile a questo alimentatore dell

dal 2016 (modelli usb-c) hanno fatto un grande miglioramento, l'alimentatore ora è fatto da 3 componenti, ovvero cavo presa-ali (che c'è sia in formato cavo che in formato presa diretta), blocco alimentatore e cavo usb-c/usb-c
Questa miglioria quindi permette di non buttare l'alimentatore (o saldarlo se uno è capace) se si rovina il cavo che va al Mac (guasto più probabile)

Nel 2016 però ha anche deciso di eliminare la prolunga dagli accessori forniti nella confezione

Non sarei per una dicotomia così marcata.
Apple ha un sistema chiuso che per certi versi può essere considerato un valore aggiunto se si vuole avere tutto in un certo modo.
Il vero problema nasce quando si vuole realmente "think different".
Ti faccio l'esempio della batteria non removibile (ormai standard).
All'inizio nei cellulari quando avevi problemi di durata o più semplicemente si stavano scaricando, ti portavi dietro una seconda batteria carica.
Tempo 2 minuti ed eri di nuovo perfettamente operativo.
Poi sono state inserite nella scocca e non rimovibili.
La cosa è stata venduta come un'evoluzione in quanto i cellulari potevano essere più compatti (parliamo spesso di millimetri), impermeabili e con linee più pulite (come se tutti li lasciassero senza una cover e a pancia all'aria per far vedere il dietro... ).
Ad un certo punto però ci siamo accorti che magari dopo 2 anni, un cellulare fa ancora il suo sporco lavoro e sostituire la batteria sarebbe più che sufficiente, ma oooppps... non lo puoi fare più... devi affidarti ad un centro di assistenza qualificato e usare quelle originali.
Oppure ti serve che il cellulare arrivi a fine giornata con uso intenso, quindi si sono dovuti inventare mille modi per estendere la durata della batteria, le power bank e la ricarica veloce perchè altrimenti dovevi portarti dietro un mattone.
Quello che all'inizio era un vantaggio, per alcuni è diventata una pesante limitazione nel tempo.
Questo era solo un piccolo esempio per dire che non sempre ciò che viene venduto come buono per il cliente, poi lo sia realmente.
Parliamo sempre di società che devono fare utili e quindi giustamente trovano ogni modo lecito per farne sempre di più.

ok ora elenchiamo i difetti di google e successivamente facciamo confronti e riflessioni ulteriori. ci ritroveremo nel 3020 a discuterne ancora

Hai visto l'alimentatore per Mac che ho messo in un mio precedente commento? Lì hai SOLO il cavo termosaldato all'alimentatore che va direttamente nel portatile.
Non c'è un cavo che va dall'alimentatore alla presa di corrente.
Cmq la chiudo qui perchè siamo off topic e non vorrei che poi ci riprendano

Non c'è bisogno:
Partiamo dal presupposto che ogni evoluzione tecnologica serve prima di tutto ad aumentare gli utili dell'azienda che lo applica.
Giusto per non entrare nella diatriba apple/android prendiamo i tv led:

Quello che veniva offerta come innovazione in realtà era un risparmio netto delle aziende che sostituivano le cfl con i led.
Nonostante i prodotti avessero un costo di produzione inferiore venivano venduti con un discreto margine rispetto le cfl.
Le migliorie di leggerezza, consumo, dimensione in realtà sono effetti collaterali spacciati per benefit al cliente.
Ogni volta che vedi delle novità bisogna chiedersi quanto ci perdo io?

Vai... io non lavoro per Google... quindi non ho problemi a discuterne...
E pur avendo due prodotti di mamma Apple (ipad e macbook air), non ho alcun problema ad essere critico.
Non sento l'onere/onore di difendere i miei acquisti.
Li ho fatti perchè mi piacevano, li ritenevo utili alle mie esigenze dell'epoca, ma se oggi vi trovo dei limiti non vedo perchè non evidenziarli.

farsi le domande è cosa buona e giusta, io ho smetto di farmi troppe domande quando ho scoperto che la scelta migliore sarebbe vivere in mezzo la natura con la mia fattoria e orticello.
quindi ho deciso di mettere via la scelta migliore e trovare il compromesso migliore per me

Guarda che è più sicuro il cavo nella presa e non l'ali.
Come hai giustamente scritto sta in mezzo ai piedi ( cavo+ali o solo cavo sempre tra i piedi stanno) e se prendi l'ali spesso si stacca il cavo, mentre se prendi il cavo puoi rompere la presa o la spina.
In entrambi i casi la differenza incide poco sui possibili problemi e non credo sia un argomento sul quale soffermarsi più di tanto ( tranne per il fatto che con una spina ita 10a hai meno problemi in caso di affollamento prese o ciabatte), ma come gia ho detto nulla di essenziale o insormontabile ( ed il sistema ali con presa integrata serve solo a far risparmiare il produttore dato che il cavo 220v è molto più costoso del 19v dc)

la parte "presa" si smonta e si sostituisce con la prolunga che prima era inclusa

@Svelgen
io ti sto dicendo che è stata una mossa spiacevole, soprattutto perché non costa poco se uno lo vuole originale