Anche Mark Rein polemizza sui videogiochi ad episodi

Anche Mark Rein polemizza sui videogiochi ad episodi

In un intervento al Develop Conference, il vice presidente di Epic Games si schiera dalla parte di coloro che criticano fermamente la distribuzione ad episodi dei videogiochi.

di pubblicata il , alle 15:30 nel canale Videogames
Epic
 
44 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Tenebra13 Luglio 2006, 17:41 #21
Hardware a parte (eh, siamo tornati alle solite diatribe pc vs console) Rein non è il primo nè sarà l'ultimo a criticare la vendita "a rate" dei VG, e secondo me fa benissimo. Discorso annoso: l'utente finale paga di più per avere di meno, ed i vantaggi sono marginali alla luce di questo. Senza contare che, come fa notare Rein, se mi fai un episodio ogni sei mesi dello stesso gioco, tu software house tiri avanti tre anni con lo stesso gioco, con la stessa trama, con la stessa grafica, a spese irrisorie, mentre io vado avanti per tre anni a giocare alla stessa roba e te la pago a prezzo pieno (anzi: alla fine maggiorato e di molto) senza poter neppure prendere il titolo completo a prezzo budget. E chiaramente, niente scatola, supporto, masterizzazione e palle varie.

Bravo Rein, pensavo che ci si adagiassero tutti sul carretto di questa nuova truffa.
Vastx13 Luglio 2006, 17:44 #22
Sta a vedere che da mediaworld ora ti mettono sotto al prezzo lo score al 3d mark 2006....
CapodelMondo13 Luglio 2006, 17:45 #23
beh utonti lo siamo tutti. io ne so un po di pc ma sono scarso in automobili. sto comprando casa e se non ci fosse la mia ragazza che in quel mondo li ci lavora avrei preso delle castronerie enormi. Non è una colpa, molte volte le cose ci servono ma non abbiamo tempo o voglia di informarci, di diventare smaliziati riguardo a questo e a quello. non vuol dire essere tonti comunque
però anche gli utonti hanno il diritto di giocare e lavorare e di non farsi inchiappettare per questo sconsiglio sempre la grande distribuzione quando si tratta di assemblati cercando però anche di essere costruttivo e di mandarli nei posti giusti...

per il discorso ottimizzazione giochi va sicuramente detto che sviluppare per pc è moooolto più complicato visto le miriadi di combinazioni possibili con cui il sw del programmatore andrà a sbattere contro (a differenza delle console). Di contro c'è sicuramente anche la velocità con cui un pc da gioco si evolve, mentre una console per qualche annetto non va avanti (anzi la ps2 è ora nel suo momento di maggior splendore visto che i programmatori hanno imparato a sfruttarla al 110%) invece una scheda video dopo 6 mesi non è più un punto di riferimento per quanto cara possiamo averla pagata...




Detto questo penso anche io che il problema tra videogame
webstore13 Luglio 2006, 17:49 #24
Ti piace giocare al PC? Ti serve una scheda grafica dignitosa
Ci lavori con il PC e pensi che mai e poi mai giocherai al PC , tranne solitario? Ottima l'integrata.
LAVORI CON IL PC E GIOCHI CON IL PC? una scheda grafica high-end è quello che ti serve.
legno13 Luglio 2006, 17:55 #25
"Evidentemente in vena di polemiche, Rein si è scagliato anche contro la diffusione delle soluzioni video integrate, in particolar modo in riferimento alle strategie commerciali di Intel. In questa direzione, ha sostenuto, infatti, che il prolificarsi di questo tipo di soluzioni genera una tendenza che causa l'introduzione sul mercato più PC di fascia bassa, poco competitivi con i giochi di ultima generazione, piuttosto che PC con l'hardware necessario a far eseguire i prodotti tecnologicamente più avanzati. "

Non sono daccordo su questa affermazione xche' si parte dal presupposto che tutti i pc servono per giocare, se lo uso per editing audio/video , mp3 , navigare in internet, programmare ecc, non vedo cosa mi possa servire una X1900XTX o 7900GTX Poi accusare Intel ( che da che mondo e' mondo non fa' schede video per giocare ) per le sue soluzioni video mi sembra piu' il commento di uno che non ha il "contatto" con la realta' di uno del settore !!
Ovviamente IMHO
el-mejo13 Luglio 2006, 18:12 #26
Originariamente inviato da: legno
"Evidentemente in vena di polemiche, Rein si è scagliato anche contro la diffusione delle soluzioni video integrate, in particolar modo in riferimento alle strategie commerciali di Intel. In questa direzione, ha sostenuto, infatti, che il prolificarsi di questo tipo di soluzioni genera una tendenza che causa l'introduzione sul mercato più PC di fascia bassa, poco competitivi con i giochi di ultima generazione, piuttosto che PC con l'hardware necessario a far eseguire i prodotti tecnologicamente più avanzati. "

Non sono daccordo su questa affermazione xche' si parte dal presupposto che tutti i pc servono per giocare, se lo uso per editing audio/video , mp3 , navigare in internet, programmare ecc, non vedo cosa mi possa servire una X1900XTX o 7900GTX Poi accusare Intel ( che da che mondo e' mondo non fa' schede video per giocare ) per le sue soluzioni video mi sembra piu' il commento di uno che non ha il "contatto" con la realta' di uno del settore !!
Ovviamente IMHO

Daccordo che non tutti i pc servano per giocare, e che le soluzioni integrate sono ottime per i pc portatili che vengono usate principalmente per lavoro ( ptanne per un mio amico che l' ha preso per giocare al posto della 360 e ora deve tirare avanti per 2 anni con " Intel Graphics Accelerator" ) Però anche un economica x1300 riesce, senza svenarti economicamente, a farti gustare senza pretese tutti i titoli attualmente sulla piazza, e al limite è sostituibile. Inoltre, cosa che nessuno ha ancora ricordato, le shede video integrate RUBANO LA RAM!!!!!!!!!
Athlon 64 3000+13 Luglio 2006, 18:21 #27
personalmente riguardo alle soluzione integrate rein ha perfettamente ragione perchè ritengo una cavolata usare delle gpu integrate che usano la memoria di sistema anche per i pc da ufficio.
Dove lavoro io persino il mio datore di lavoro odia le schede grafiche integrate e i pc da ufficio li facciamo con schede video da 40-50 euro e quindi schede su slot agp o PCI-ex.
legno13 Luglio 2006, 18:29 #28
Originariamente inviato da: el-mejo
Daccordo che non tutti i pc servano per giocare, e che le soluzioni integrate sono ottime per i pc portatili che vengono usate principalmente per lavoro ( ptanne per un mio amico che l' ha preso per giocare al posto della 360 e ora deve tirare avanti per 2 anni con " Intel Graphics Accelerator" ) Però anche un economica x1300 riesce, senza svenarti economicamente, a farti gustare senza pretese tutti i titoli attualmente sulla piazza, e al limite è sostituibile. Inoltre, cosa che nessuno ha ancora ricordato, le shede video integrate RUBANO LA RAM!!!!!!!!!

e anche per "Athlon 64 3000+"

E' vero che le schede integrate rubano la ram , ma 64Mb su 512Mb o come sempre + spesso accade su 1024Mb non cambiano assolutamente nulla , e comunque le varie x1300 e 7300 da 30/40 € sono a ram condivisa ( tipo Hypermemory o turbocache ).
Poi quando gioco mi piace sfuttare quello che il gioco mi puo' offrire, i vari quake4 F.E.A.R. e COD vari girano sulle x1300/7300 ma giocarci su X1900/7900 e' un'altra cosa ( quasi un altro gioco ).
Ciao
biffuz13 Luglio 2006, 18:34 #29
Originariamente inviato da: ivabo
Xilema basgliato... il papà utonto che compra il pc al figlio utonto x farlo giocare non ha la + pallida idea di cosa c'è nel pc... lui non compra tutta la componentistica... lui compra PENTIUM e ATHLON stop non sa neanche cosa c'è nel case... figuriamoci se sa i requisiti minimi o consigliati x far girare ut2007


Se il papà utonto è talmente utonto da comprare qualcosa senza neanche chiedere ad un commesso (in genere almeno a sapere la differenza tra integrata e dedicata ci arrivano), allora probabilmente se lo merita...
E poi se un papà è talmente utonto da comprare al figlio un computer SOLO per giocare, allora se lo merita due volte.

Oggi mi sento bastardo dentro

E poi chi l'ha detto che conosce la differenza tra Pentium e Athlon? Spesso non sanno manco la differenza tra Windows e Pentium...
Scruffy13 Luglio 2006, 18:56 #30
il fatto di vedere giochi a puntate può anche andare, ma che cmq passi un lasso di tempo breve. a volte infatti capita di intraprendere un gioco e metterci parecchi mesi per finirlo, a meno che non si cena , non si pranza e non si dorme.. bhe allora si pochi giorni ed hai fatto, ma a me è capitato di giocare a qualche game per 4-5 mesi con tutte le cose che dovevo fare. magari se era a puntate me lo gustavo di +, poi cmq dipende sempre dai punti di ivsta. hl2 mi è pisciuto così com'è stato fatto. l'episodio ancora ci gioco, anche se l'ho visto in vendita sui 16€ e mi sembra onesto.
per il fatto delle schede video concordo con molti di voi ; ossia chi vuol giocare sa che deve spendere un tot, senno melgio non provarci nemmeno.gli utonti ci sono e ci saranno sempre.... chissa perchè il negozio sopra casa ha solo ati 9250 e una 6600 liscia e basta... si vede che gli utonti gli fanno fare soldi a valanghe: compri 1000 schede video da 35€ e le rivendi a 60.....ottimo direi!!! io ne presi uan quando mi si bruciò la 9800 pro e dopo un paio di mesì l'ho tolta per disperazione. mi hanno dato esattamente al prezzo di costo loro: pagata 59€ e venduta indietro a 35€ dopo 2 mesi...
non tutti i giochi son programmati male...io vedo che se passo da una 9800 pro ad una 6600 gt il gioco che priam scattava ora va liscio con tutto a palla... quindi il gioco scatta dove deve scattare.....es: fear mi andava benissimo....BF2 anche ecc ecc... se non gira proviamo a cambiare vga : o ad abbassare le pretese

le console lasciamole agli utonti

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^