Age of Conan: le differenze tra le versioni DX 9 e DX 10

Age of Conan: le differenze tra le versioni DX 9 e DX 10

Funcom rilascia nuove immagini di Age of Conan che delineano le differenze tra le versioni DirectX 9 e DirectX 10 del gioco.

di pubblicata il , alle 08:27 nel canale Videogames
 
118 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Therinai11 Marzo 2007, 18:29 #91
Originariamente inviato da: svalvy_facce
Si conta i peli.


e se ho una malattia che non mi fa crescere peli ne capelli?
Fable11 Marzo 2007, 18:33 #92
Originariamente inviato da: Demin Black Off
Mi meraviglio che non abbiano tolto pure i poligoni dalla prima.


Muhahaha incredibile ma vero !
Sono rimasto sbalordito della netta differenza fra le due , soprattutto le ultime due immagini , addirittura quelle in "dx9" mi sembrano dx8.
E' normale ?
psychok911 Marzo 2007, 20:24 #93
Originariamente inviato da: svalvy_facce
Sempre i soliti discorsi dei rosiconi che siccome non si possono permettere la scheda allora criticano.
Che cambino hobby, quello del videogioco e' per chi se lo puo' permettere, gli altri giochino a carte anziche' frignare.
Le foto sono molto belle e ancora non abbiamo visto nulla. Spero che le sh la piantino con questa politica insulsa del voler far contenti i morti di fame a danno di chi ha VERE schede grafiche, col risultato che poi il gioco non sfrutta a dovere l'hardware.
Con Crysis finalmente le cose cambieranno, un signor gioco che girera' solo con signore schede. Non ve lo potete permettere? Andate a far una passeggiata al parco, non ve l'ha ordinato il dottore.


E' arrivato il furbo.... potresti evitare post del genere... Qui si discute seriamente.

Comunque Sono d'accordo con voi, anche Tomb e dark messiah dimostrano come in DX9 in realtà sembra un gioco dx8... :/ e in DX10 non sembra niente di nuovo...
Daltanius7611 Marzo 2007, 20:55 #94
Originariamente inviato da: svalvy_facce
E per quale motivo dovrei essere bannato? Ho semplicemente detto una verita': il videogioco e' un hobby che richiede risorse. Estenderlo a chi non se lo puo' permettere e' solo un modo per abbassare di molto la qualita', danneggiando coloro che se lo possono permettere, e offrendo comunque a chi non e' facoltoso un prodotto mediocre.
Poi di videogiocare mica lo ordina il dottore, uno puo' anche andare a portare il cane a passeggio


Ban apparte .................. non mi sembra molto educato al primo post dare del morto di fame a chi non appoggia le DX10 !
Sto aspettando una 8800 ma non per questo dico che chi non l'ha o non l'ha ordinata è un morto di fame !
bonzuccio11 Marzo 2007, 21:05 #95
Io sono per il numero chiuso e per un test di intelligenza per essere ammessi,
se chi ha un milione da spendere per una scheda può farlo
lo deve ai milioni di persone che spendono mediamente 3 piotte (3 bomboni, 300 carte).. vai in america e affittati la sala dei simulatori oppure se sei un amante degli fps vai in Iraq e fatti stritolare da una bomba al mercato, niente di più realistico
cerbert12 Marzo 2007, 09:16 #96
Originariamente inviato da: svalvy_facce
Sempre i soliti discorsi dei rosiconi che siccome non si possono permettere la scheda allora criticano.
Che cambino hobby, quello del videogioco e' per chi se lo puo' permettere, gli altri giochino a carte anziche' frignare.
Le foto sono molto belle e ancora non abbiamo visto nulla. Spero che le sh la piantino con questa politica insulsa del voler far contenti i morti di fame a danno di chi ha VERE schede grafiche, col risultato che poi il gioco non sfrutta a dovere l'hardware.
Con Crysis finalmente le cose cambieranno, un signor gioco che girera' solo con signore schede. Non ve lo potete permettere? Andate a far una passeggiata al parco, non ve l'ha ordinato il dottore.


Visto che hai espresso dei dubbi, ti chiarisco senza ombra di dubbio che il tuo post difetta di educazione secondo le regole di questo forum.
Infatti in questo forum si pretende il rispetto degli interlocutori e dare dei poveracci o trattarli con la supponenza che ho letto non è ammesso.

Per tale motivo vieni ammonito a non ripetere questo comportamento oppure incorrerai in sospensioni.

Un'altra cosa che NON E' ammessa, però, è la risposta insultante o aggressiva. NON IMPORTA se provocata.
Per cui anche bonzuccio vince un'ammonizione.
Rommie12 Marzo 2007, 11:56 #97

Non e' che le DX 10...

Possano far creshere i chip sulle schede video, a leggere i commenti sembra che possano farlo.

E' sempre lo stesso hardware e se delle librerie lo usano meglio di altre e' solo perche' le prime sono meno ottimizzate, se poi le librerie sono scritte dalla stessa casa (microsoft) e' evidente la manovra commerciale.
Murakami12 Marzo 2007, 14:10 #98
Originariamente inviato da: svalvy_facce
Le foto sono molto belle e ancora non abbiamo visto nulla. Spero che le sh la piantino con questa politica insulsa del voler far contenti i morti di fame a danno di chi ha VERE schede grafiche, col risultato che poi il gioco non sfrutta a dovere l'hardware.

Half Life 2 sfrutta fino all'osso qualsiasi scheda grafica, da DX9 a DX6: questo è saper programmare.
svalvy_facce12 Marzo 2007, 15:05 #99
Originariamente inviato da: Tasslehoff
Io sono uno dei primi in questo thread che si è lamentato per il fatto che si spara a zero su una cosa che nemmeno si conosce, che deve ancora uscire e di cui si sa poco, però non sono affatto d'accordo con te, ne sul contenuto, ne soprattutto col tono che usi...

Il solito discorso del "videogiocare non è un diritto" lo conosciamo tutti qui dentro, un conto però se si tira fuori questa tesi (imho giusta eh...) parlando di pirateria o cmq di qualcosa di illegale che si fa per giocare...
Ma riguardo all'argomento di cui si sta discorrendo ora, scusa ma imho hai torto marcio...
La retrocompatibilità hw deve essere un sacro diritto per l'utente, così è stato in passato e deve essere oggi, e a quanto vedi di progressi ce ne sono stati nonostante questo...
Ovviamente con questo non voglio dire che Bioshock (tutti a parlare di Crysis, l'ennesimo fps banale... ma l'avete visto Bioshock? Che atmosfera? Che spettacolo?) o qualsiasi altro titolo "next gen" deve per forza girare anche su un 468, però un minimo di retrocompatibilità deve esserci...

Sul fatto che per giocare poi ci voglia necessariamente hardware pompatissimo, in tanti anni che gioco con il pc (e sono TANTI credimi...) non ci ho mai creduto e l'ho sempre ritenuta una vaccata colossale...
Il pc (imho) va usato sfruttando le sue potenzialità, tra cui scelta dei componenti più convenienti e con il rapporto prezzo/prestazioni migliore (e da che mondo e mondo questi non sono mai stati componenti di fascia alta...), ricambio hw ragionato e configurabilità, se non si fa questo non si fa altro che usare il pc in modo becero e inutile, praticamente come se fosse una scatola chiusa... una console che costa tre volte tanto la console da gioco del momento...

Sul tono che usi invece ti consiglierei una bella dose di umiltà per via endovenosa... chissà che faccia effetto più in fretta, ci faresti una figura migliore...


Quanto stucchevole politically correct...
Il videogioco e' un hobby che necessita di continui aggiornamenti, e' inutile girarci attorno. Il volersi portar dietro la zavorra fa solo del male a chi invece traina il settore. Basta vedere source ad esempio, il ridicolo caso di hl2 che per voler uscire facendo felici anche i poveretti dotati di una scheda dx7 ha reso il gioco gia' obsoleto non appena fuori.
Quindi ben vengano i giochi dx10-vista only, anzi io sarei persino favorevole ad una politica della microsoft che inserisca nelle direct-x dei controlli periodici sulle caratteristiche della scheda video on-board, sempre piu' esigenti, e se l'hardware non sta dietro semplicemente le direct smettono di funzionare. Chi fa sul serio quindi sta dietro, per gli altri c'e' Zuma.
svalvy_facce12 Marzo 2007, 15:12 #100
Originariamente inviato da: cerbert
Visto che hai espresso dei dubbi, ti chiarisco senza ombra di dubbio che il tuo post difetta di educazione secondo le regole di questo forum.
Infatti in questo forum si pretende il rispetto degli interlocutori e dare dei poveracci o trattarli con la supponenza che ho letto non è ammesso.

Per tale motivo vieni ammonito a non ripetere questo comportamento oppure incorrerai in sospensioni.

Un'altra cosa che NON E' ammessa, però, è la risposta insultante o aggressiva. NON IMPORTA se provocata.
Per cui anche bonzuccio vince un'ammonizione.


Mah, io non ho assolutamente insultato nessuno, non ho fatto nomi, ho solo auspicato che le sh smettano di sprecar risorse per coloro che non hanno le risorse (quelli che ho definito sarcasticamente "morti di fame", e si concentrino invece sulla qualita' del nuovo.
Poi non capisco tutto sto livore.. nessuno condanna la Ferrari per il suo voler far macchine solo per ricchi. Nessuno condanna la Rolex per far orologi di lusso. E vogliamo veramente Ferrari da 20.000 euro o rolex da 500 euro?

Dopodiche' se vi da fastidio sentirvi dire le cose come stanno bannatemi, questo non cambiera' la sostanza dei fatti.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^