300 euro di differenza tra XBox 360 e PlayStation 3?

x cekvim

In pratica hai cercato col lanternino qualche vantaggio nelle architetture delle console SONY per poi amplificarle all'ennesima potenza.

Dai... Donkey Kong sul N-64 non si vede male ma rallenta vero? anche Mario non è male ma è un platform? suvvia...

Guarda Zelda: OOT, non è lontano anni luce da ciò che può fare la PSX? se non ti piace questa similitudine & metafora (ma rimanendo in termini astronomici) diciamo che si trova in un altro sistema solare.

Stessa cosa con la PS2, siccome GT4 è un capolavoro allora la PS2 è superiore all'Xbox? come hai detto non fa bump mapping ed ha una risoluzione delle texture della metà (ti sei dimenticato dei pixel shader e di qualche altra cosuccia ma tantè...) ma questo non ha importanza vero? conta solo che PGR-2 gira a 30fps...

Ma hai mai visto Splinter Cell 3 su Xbox? Ninja Gaiden Black? ah non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere...

I discorsi che fai mi ricordano le diatribe tra i possessori di megadrive e quelli di Super Nintendo, con i primi che divevano che non è importante quanti colori su schermo potesse gestire il S.Nintendo, l'importante è che Sonic shizza.

Per me non sei altro che un funboy SONY travestito da tecnico-obbiettivo.

Stammi bene, tu e SONY.

PS. Ho avuto sia PS2 che Xbox (e anche SNES e Genesis ).

Per quanto riguarda Splinter Cell 3 su xbox devo dire che è davvero stupendo, ma il mio discorso riguardava l'errore nella scelta dell'harwdare da parte di Nintendo. Ci voleva una GPU più veloce, anche a discapito del belinear filtering e dell'antialiasing. Ci voleva una PSX 1.5 . allora si che Tecmo avrebbe continuato a sviluppare Dead Or Alive.
Concordo comunque che zelda è stupendo, lo stesso per i titoli Rare. Ma ci voleva una console che sparava a 640x480, e lo sapete tutti che è tutto un'altra cosa.
640x480 = 307200
320x200 = 64000
per concepire la resa a video fate la divisione