300 euro di differenza tra XBox 360 e PlayStation 3?

decine di volte?
ma in che film l'hai visto?
non é che ti stai confondendo con il Nintendo DS?


PS: a proposito, il nintendo DS nonostante sia meno potente della PSP ha venduto decine di volte di più...
com'é beffardo il destino a volte, non trovi?

idem con patate... poi soprattuto per le GPU é chiaro che ci siano sulla potenza di calcolo pura questi fattori di moltiplicazione, perché in tutti questi anni la tecnologià si é molto raffinata, ma vi rendete conto che é assurdo dire che la GPU del Wii tecnologicamente sarà uguale a quella di una Xbox 1?
Se così fosse, sia per CPU che per GPU, il Wii costerebbe 30-40 euro, ma nella versione in oro placcato...

appunto, a causa del prezzo, per la gran parte degli utenti é come se la PS3 uscisse 1 anno dopo quando uscirà realmente, visto che all'inizio per molti il prezzo sarà proibitivo...

Inoltre di avere il blueray su una console, adesso, direi chissenfrega, tanto per i videogiochi attualmente il dvd é adeguato, e se é per vedere i film blueray che usciranno, di certo la qualità video non sarà paragonabile a quella di un lettore blueray economico da salotto che sarà sicuramente disponibile sul mercato nel momento in cui cominceranno a uscire i film...

Cioé secondo me é una feature hardware inutile specialmente all'inizio dove farà anche lievitare sensibilmente il prezzo della console...
é una cosa che potrebbe determinare un falllimento del lancio sul mercato...

yes

anch'io la penso come te.....chi l'ha detto che la gente vuole subito un blue-ray..............

Concordo in pieno! E al tempo stesso sono anche un fanatico dell'HT che sta aspettando con ansia i nuovi formati in HD, perché lo ammetto sono un fortunato possessore di un proiettore HD e di uno schermo fisso da 250cm di base, il tutto installato in una saletta apposta... Quindi sono più che pronto per l'alta definizione.

Però... però è vero che sia che si tratti di cinema sia che si tratti di giochi, la tecnologia ultimamente ha filiato pochi contenuti e molta forma: l'aumento esponenziale delle potenze di calcolo ha lasciato indietro i creativi anni luce. Giochi sempre più realistici e sempre meno divertenti/originali/giocabili.

Nel cinema, con gli effetti speciali, è successa la stessa cosa: tonnellate di pellicole alle meglio inutili, che ormai sono degli showcase per i programmi di rendering: attori, sceneggiature, registi... sono diventati sempre meno importanti, "uccisi" dai responsabili degli effetti visivi, dal marketing, dalle megaproduzioni.

Tornando ai giochi: causa età ho visto letteralmente nascere il mercato dei videogiochi, ho giocato praticamente con tutto quello che è uscito negli ultimi 30 anni (mammamia... ), dal Pong, a Space Invaders, alle console REEL (REggiana ELettronica... Anche in Italia si facevano console!!!), all'Atari 2600, il Famicon, NES, Mattel, Activision (...e giochi activamente... ), per non parlare dei vari Spectrum, Vic20, C64, Amiga (avuti tutti, con somma disperazione di mia madre e del nostro portafoglio... ).
Ecco, all'epoca, non avendo un hw decente, i giochi dovevano essere giocabili, divertenti, ingegnosi, originali, longevi.
Oggi capita raramente.

Non fraintendetemi, non è il solito "matusa" che si lamenta che quando era giovane lo cose erano fantastiche e oggi è tutto uno schifo, anzi! Oggi si fanno cose che all'epoca non stavano nemmeno nei libri di fantascienza (che divoravo ovviamente... ), il mio rammarico è solo che oggi si contano troppi poligoni e megahertz, e pochi giochi originali, coinvolgenti, longevi.

Ciao e scusate il pippone nostalgico... Me ne torno zitto zitto nel mio ospizio...

Marco

Vi seguo assiduamente, e mi piace leggere di questa consolewar, sono una ragazzo che ha sempre giocato solo al computer, fatta eccezione per le console portatili, ma li la scena era sempre dominata dal game boy,con l'eccezione del game gear (che comunque nonho avuto) quindi il mio giudizio è ininfluente...
Io penso che le discussioni tipo Xbox è + potente di PS3 o WII non ha una buona grafica non sono tanto importanti...
Dopo tutto questo tempo io stò iniziando a guardare di buon occhio il mercato console, non che il pc mi abbia stufato, ma il correr dietro all'hardware + nuovo per poter giocare l'ultimo gioco è stancante, e appena affacciatomi su questo mondo leggo diatribe che sembrano tanto la guerra tra possessori di Nvidia e ATI... Che poi di fondo la guerra è anche quì la stessa, dato che la Nvidia fornisce una casa e la ATI l'altra...
Io in questo momento considero solo quali giochi ha da offrirmi una console, e quanto divertimento, secondo il mio gusto videoludico, può fornirmi l'una piuttosto che l'altra...
Considerando anche il lato economico, che non è poi così irrilevante per uno studente.
Beh, seguendo tutte queste linee guida, e rimanendo IT con la notizia devo dire che le due console che + mi fan gola sono la X360 e il WII, ma per giochi e saghe seguite, vedi pokemon, Zelda, Mario e tante altre + nuove, come Trauma Center o i nuovi titoli come WII Sport, penso che opterò per la Nintendo...
Sperando di non accendere ulteriori FLAME con questa mia espressione di preferenza vi saluto tutti!

x molta gente non conta"se lo vuoi" ma conta "ce l'anno gli altri?allora lo voglio anke io" ed e su questo che playstation a fatto la sua fortuna
francamente a me non interessa granke perche gia mi immaggino quanto costeranno i film minimo 30 euro ma x dire poco con quei soldi ci vado con 4 amici al cinema a guardare il film sul megaschermo altro che alta definizione.................cmq in fondo non mi preoccupo piu di tanto di spendere 600 euro o 300 ma rimango allibbito quando vedo il prezzo dei gioki....79 euro?
questi sono scemi e x fortuna che ce la pirateria senno ce li farebbero pagare anke d+ statene certi

Intanto secondo me tra computer e console non c'è paragone! Molto meglio il PC! Uno se lo personalizza come vuole e ha una potenza pazzesca!

Detto questo vorrei solo esprimere la mia opinione come persona totalmente estranea al mondo console.
Non capisco come faccia Sony a vendere ancora quelle schifezze di console che produce. Ma soprattutto chi gliele compra???
Certo la PS3 avrà l'esclusiva su certe serie, ma cmq a livello hardware la XBox è sicuramente + potente visto che è + simil-pc e a livello grafico è stata prodotta da Ati...
Poi basta vedere che fa andare alla grande oblivion, e qui ho detto tutto!

Per concludere costerà nettamente meno!

Quindi la PS3 è assolutamente da scartare! O Nintendo per l'originalità dei giochi ed il volersi astenere da questa corsa forsennata al potenziamento hardware e per l'unico vero prezzo da console, oppure la XBox se si vuole la console potente!

Ma quelli che prenderanno PS mi mettono una grande tristezza. Tra l'altro Sony come politica sta sbagliando in tutti i campi, non solo in quello console e non si è accorta che molti altri produttori l'hanno oramai eguagliata se non superata come qualità e che quindi deve pensare che non può + continuare a far pagare una fortuna il logo Sony sui suoi prodotti!

vorrei rispondere a quartz inerente al fatto che il nintendo 64 sia anni luce avanti alla ps1. Non voglio affrontare un discorso molto tecnico, ma cercherò di limitarmi con esempi molto pratici. Per ogni console i produttori sanno come muoversi, non solo sulla scelta di quanti poligoni il loro sistema dovrà generare, ma su quello che potrà offrire da un punto di vista qualitativo. Sulle differenze tra n64 e ps1 vi dirò una cosa molto semplice: la nintendo all'epoca, quando annunciò la console, decise di lanciare un sistema che puntasse in maniera particolare alla resa a video, sicuramente superiore alla ps1, niente texture sgranate e implementazione del belinear filtering e z-buffering. Tutto ciò però, sempre per il periodo di lancio, aveva un effettivo costo sulla produzione della console. Un costo che ha inciso sulla qualità globale dell’hardware, in alcuni aspetti che vi spiegherò.
La velocità di elaborazione del rendering. Questo ha inciso negativamente su tutta la prima generazione di titoli apparsi. Vi ricordare il fogging a tre centimetri virtuali dalla vista del videogiocatore?
Le le texture del nintendo 64 se non venissero filtrate apparirebbero nettamente inferiori a quelle di una psx o di un saturn. Vi siete mai chiesti come mai su nintendo 64 non ci sono capaci di rivaleggiare, dal punto di vista proprio visivo, ai titoli mostruosi come virtua fighter 2 per saturn o a tekken 3 per psx?
Toy story 2 su psx è molto più fluido rispetto alla versione n64, A bug life, sulla console nintendo è nettamente sfocato (come in quasi tutti i giochi nintendo) ed è anche più lento rispetto alla controparte sony.
Chi ha avuto il piacere di visionare tobal 2 su psx, sa che le scelte di progettazione di un hardware non sono sempre facili. 640x480 (HI-RES) a 60 fps. Il dettaglio grafico pauroso, texture pulitissime ed effetti di luce mai visti su un picchiaduro per nintendo 64.
Wipeout su n64 rispetto a wipeout 3 su psx? È il nintendo 64 a risultare anni luce indietro rispetto alla psx, e non muove manco la metà del dettaglio geometrico che muove la console sony.
Vi garantisco che se nintendo avesse preferito adottare una gpu più spinta verso la velocità di rendering, mantenendo le medesima qualità di rendering di psx, oggi avremmo avuto una console in grado di far girare Sega rally versione arcade (model 2) a 30 fps, senza filtri, ma comunque in hi-res e con lo stesso dettaglio visivo del coin-op, o magari un mario 64 a 640x480 a 60 fps con lo stesso dettaglio geometrico di quello presente, con in meno il costoso belinear filtering, che su giochi a 320x200 non fa altro che sfocare la grafica (si guardi Wave Race). Invece, nintendo ha scelto una gpu molto potente sul rendering delle texure, che peraltro filtrate a una risoluzione bassa danneggiano non poco la qualità finale.
Si abbiamo la cartuccia dei 4mb, ma il risultato? Hi-RES al frame rate dimezzato. Ridicoli!!
Nintendo a semplicemente sbagliato Hardware per il suo Nintendo 64. Mario 64 è bellissimo, donkey Kong è maestoso (anche se rallenta), Banjo kazzoie è stupendo. Ma sono platform. Non c’è un gioco come granturismo o come sega rally. Non c’è un gioco come virtua cop 2, come decatlete (in HI-RES), come Rapid Racer (640x480 a 60fps).
La playstation 2, nonostante sia tecnicamente inferiore alla x-box, in termini tecnologici, vanta un resa visiva ancora imbattuta. Non parlo delle Bump mapping, che non ha, manco della risoluzione delle texture, non paragonabile alla xbox. Ma di Granturismo 4. Su xbox nessun driving simulation si avvicina alla sua qualità fotografica. È non mi parlate di project gotham 2, che gira pure a 30fps (vergogna!!). Riflettete: tutti i coin-op racing in sala giochi, che fanno uso di poligoni, a parte il primo virtua racing per model 1 (1990), sono tutti a 60fps. Tutti. Adesso vado di fretta. Ma continuerò, con la x360 e la console Wii di nintendo.