100 milioni di PlayStation 4 vendute entro il 2019? Forse, ma ecco la classifica di tutte le console più diffuse

Guarda in qualche modo abbiamo tutti ragione, ma la ragione finale ce l'ha chi a casa riporta i numeri.

Mi hai anticipato parlando del Nintendo 64 una signora console ma che per un motivo o per un altro ha entusiasmato poco il popolo gamer eppure Hw e grafica rispetto alla concorrenza era avanti anni luce ma....... i numeri non sono arrivati.

Purtroppo se devi fare una console devi pensare al resto del mondo e non ai "pochi", io quando ho visto la wii da mio fratello appena uscita mi sono messo a ridere della grafica che trovavo simpatica ma che mi faceva ridere per chi con il PC acquistava schede grafiche che costavano quanto la console se non piu'.

Eppure con tanti giochi in comitiva ci abbiamo passato le serate, musica, bowling, il controller a terra "non ricordo come si chiama" anche mario kart il solo pensiero che avevi quel volante ridicolo che giravi ti faceva comunqe interagire di piu' rispetto ai classici pad.

Ora a distanza di anni i figli di 7 e 8 anni ci giocano e si divertono da pazzi

1) non voluta?
2) send link

no le due console sono divise, come già detto anche da altri in precdedenza

quali sono i precedenti?

fa sorridere che su playgen.it avevo pronosticato il fallimento di vista proprio perchè la competizione mobile l'avrebbe stritolata (e Vista aldifuori dei giochi valeva ZERO) e invece mi si diceva "ma va' se uno vuole fare foto o navigare sul web con vista può fare anche questo benissimo e alla velocità della luce.. al contrario se vuole dei videogiochi mica si accontenta di android" (PS: quell'anno uscì Galaxy S2, giusto per dare un'idea delle prestazioni dei telefoni dell'epoca.. non esattamente degli N70 ecco..)

Per come la vedo io loro hanno innovato, mentre gli altri non l'hanno fatto, hanno solo potenziato l'hardware.

Wii può piacere o non piacere, ma sminuire quanto hanno fatto dicendo che "ha innovato esclusivamente lato dispositivo di input" mi pare un'assurdità: hanno riconcepito un elemento che da sempre era uguale a se stesso, il dispositivo di input, che è fondamentale per l'esperienza videoludica.
E di conseguenza hanno trasformato l'esperienza videoludica con i loro titoli, molto più di quanto l'aumento di potenza in una generazione di consolle normalmente faccia. Se ti sembra poco...


E questo non è stato minimamente un problema, rientra nel caso che descrivevo prima: Nintendo con la Wii non si è voluta mettere in competizione diretta con le altre consolle, non aveva bisogno dei giochi creati per queste.

1) basta guardare il supporto first party, quasi del tutto assente. Sony ha spinto un po' gli indie i primi tempi, poi di Vita (Vita) non s'è quasi manco più parlato nei vari eventi tipo E3.
2) http://www.vgchartz.com/analysis/pl...e-Ratio/Global/

Non mi pare che abbia mai detto il contrario.

Però anche la Wii U insegna, visto che Nintendo ha tentato nuovamente il colpaccio riciclando hardware datato, puntando sul nuovo controller, e le è andata buca.

Switch non è che sia proprio una console tradizionale "desktop": sembra un 3DS versione maxi.

Forse non ti è chiaro, ma l'avevo già scritto, che il fattore "puramente ludico" è influenzato, eccome, ANCHE dall'hardware "bomba".

Hardware più potente -> giochi che possono avere scenari più vasti, miglior grafica e texture, miglior sonoro, miglior intelligenza artificiale.

Prima è stato citato N64 ed Ocarina of Time. Ebbene, è sufficiente notare come Zelda si sia evoluto partendo dal NES fino ad arrivare al GameCube. Per poi arrivare alla Wii e vedere come sia rimasto sostanzialmente al palo...

Stiamo dicendo due cose diverse: ti è almeno chiaro questo?

Hanno fatto ciò che avviene normalmente con le console (e non solo), ossia sfruttando i progressi dei processi produttivi che consentono di utilizzare più transistor, e dunque fornire hardware molto più potente allo stesso costo.

E' poco, e non è un'assurdità, visto che avrebbero potuto ANCHE fornire un hardware adeguato ai tempi, come avviene normalmente grazie alla legge di Moore, e com'è SEMPRE stato storia delle console (ma non solo) alla mano.

Con la Wii, invece, l'hardware è stato messo al palo, avendo puntato tutto soltanto sul controller.

Ti ricordo che col N64 Nintendo ha rivoluzionato il controller all'epoca (poi copiato da TUTTI, e divenuto lo standard di fatto per i joypad fino ai giorni nostri), ma fornendo un hardware di gran lunga superiore al passato. Quindi ha innovato sia nell'hardware sia nel controller.

Nintendo, storia alla mano, è stata SEMPRE in competizione con gli altri su tutti i fronti, e ha SEMPRE innovato TUTTI gli aspetti di una console.

E' soltanto con la Wii che ha gettato la spugna sul fronte hardware, puntando disperatamente (visti i fallimenti di N64 e GC) sul controller.

E le è andata bene, nulla da dire su questo.

Citi più volte "ciò che è sempre stato", ma il punto è proprio che con Wii hanno cambiato le carte in tavola.
Se si è sempre fatto in un certo modo forse è anche perchè è la strada più facile, fino a quando qualcuno non tira fuori l'idea che cambia le cose.

Continui poi a parlare di innovazione nell'utilizzare hardware più potente, che è appunto quello che hanno sempre fatto... quindi dove sta l'innovazione?
Se c'è qualcuno che ha innovato è proprio Nintendo con la Wii, che poi abbia ritenuto che non servisse un hardware aggiornato per farlo è un altro discorso.

Al contrario con Wii U non hanno innovato, hanno cercato di percorrere la stessa strada ma senza idee valide, il risultato è stato un tonfo. Con la Switch invece avevano qualche idea migliore (e forse hanno anche azzeccato il momento giusto), e anche qui a quanto pare alla gente è piaciuta.


No, è tantissimo, e lo è anche senza fornire un hardware all'ultimo grido. Poi certo, avrebbero potuto, con tutto ciò che ne consegue in positivo e in negativo.
Ma con il senno di poi direi che non hanno fatto male

incredibile che dopo piu' di 10 anni dalla sua uscita, si stia ancora discutendo sul Wii.

La questione e' semplice, la maggior parte dei videogiocatori sono "casual" e guardano semplicemente un aspetto dei VG, il giocare un'oretta quando capita e divertirsi, magari in compagnia della famiglia/amici e farsi 2 risate, senza stare a guardare il graficone o i teraflop.

E sul gameplay la Nintendo e' sempre stata avanti a tutti, poi i giochi possono non piacere, io poi saro' anche di parte (anche se ho avuto quasi tutte le console uscite), pero' ogni benedetta gen mi devo comprare la console nintendo, perche' non c'e' nulla che mi faccia divertire come Mario.

E lo dimostrano anche le classifiche totali dei giochi piu' venduti, le prime 30 posizioni, 25 produzioni Nintendo (inclusi i giochi in bundle come wii sport e super mario bros e tetris), gli altri sono i vari GTA e Kinect Adventures

Non è quello che ho detto io e l'utente che avevo quotato.

Non è con PS4 (e XBoxOne) che sono cambiate: è Nintendo che ha "aperto le danze" con la Wii.

Ma infatti nulla da dire [U]da questo punto di vista[/U].

Da utente, ben abituato a vedere gli enormi salti tecnologici, mi permetto però di puntare il dito contro questa scelta di tirare i remi in barca.

L'idea l'ha tirata fuori STMicroelectronics, per essere precisi, e Nintendo l'ha usata per il suo Wiimote: non ha fatto nemmeno lo sforzo di inventarla da sola.

L'ho già spiegato prima. Puoi prendere i vari Zelda a partire dal NES e vedere come si sono evoluti a livello di "immersione" del giocatore. O persino Mario col suo stile "spensierato/giocattolo", che ha sfoderato engine da urlo.

Non è che abbia ritenuto: è stata costretta, visti i flop di N64 e GC.

Mentre gli altri, invece, hanno proseguito nella naturale evoluzione delle console.

Hanno introdotto un controller completamente nuovo, similmente a Wii. E hanno fallito.

Switch, come già detto, non è nemmeno confrontabile con una tradizionale console "desktop": sembra un 3DS in versione con steroidi.

Fa storia a sé, insomma.

Ehm... cosa ci sarebbe stato di negativo nel proporre anche un hardware migliore?

Gli è andata bene, come già detto: nulla da dire.

Sì, ma vedi sopra: Mario s'è evoluto enormemente grazie alle innovazioni dell'hardware. Mentre con la Wii l'engine è rimasto ai livelli del GC.

Con un hardware al passo coi tempi, avresti visto qualcosa di simile alla Wii U, invece, e mi pare che Mario per Wii U sia LEGGERMENTE meglio di quello per Wii, no?

Beh si, pero' ad esempio New Mario Bros e' un gioco che potrebbe girare su cubo cosi' come su switch, eppure e' un capolavoro, per me.

In realtà questi dati dimostrino come ci sia un giro di boa, e bello grosso.
Con la generazione precedente furono vendute circa 250mln di console non portatili tra Sony Microsoft e Nintendo, il picco. Con questa generazione non si arriverà a 200mln!
E i videogiocatori nel mondo hanno superato il miliardo, il doppio di 10 anni fa!
Lato SW, ancora peggio. Le console, quel che ne dicano molti qua dentro, hanno sempre rappresentato un margine sugli introiti complessivi dell'intrattenimento videoludico lato SW. Quando non c'erano gli Smartphone (parliamo di appena 10 anni fa) il mercato era diviso fra PC e console, i primi avevano il 60% le seconde il 39% (1% per i browser game tipo Ogame).
Poi arrivarono nuovi strumenti come gli Smartphone ed ora il mercato è per metà in mano al mobile, la restante parte è per il 37 in mano ai PC e per il 12 in mano alle console. Tra PC e consolle il rapporto è quindi passato da 70:30 a 74:24.
Se oggi escono le console mid-gen è proprio per cercare di non crollare lato SW. Oggi ti esce un gioco per PS4/X1 con risoluzione 1080p a 30FPS se 6 fortunato mentre su un PC di oggi ci giochi tranquillamente a 1440p 60FPS o a 4k a 30FPS. Ed in teoria avrebbero dovuto resistere 8 anni come le altre generazioni.
Tra la fine di quest'anno e l'inizio del prossimo con la prox generazione di schede video potremmo permetterci il 4k60FPS su PC per quasi tutti i giochi quando con la PS4 stanno ancora al 1080p30.
Come ho scritto gia tante volte e già qualche anno fa, dopo il 2020 o non avremo più consolle o usciranno ogni anno come si fa coi cellulari. Oppure saranno macchinette stupide che faranno girare giochi dal cloud.