Google Stadia provato: ecco com'è al lancio
Google Stadia sarà disponibile dalla giornata di domani, consentendo di giocare alcuni titoli di ultima generazione alla risoluzione 4K, a 60 frame per secondo e in HDR pur senza disporre dell'hardware necessario ad elaborare le immagini in locale
di Rosario Grasso pubblicato il 18 Novembre 2019 nel canale VideogamesGoogleStadia
274 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info-
Oggi devo spendere almeno 2000 euro per un PC gaming abbastanza potente, e che fra due/tre anni non sarà comunque in grado di far girare gli ultimi giochi al massimo dei dettagli grafici. Un upgrade della sola scheda grafica, con quello che costano oggi quelle di fascia alta, è veramente esoso. E poi dopo 5/6 anni, se non cambi anche tutto il resto del pc, non potrai sfruttare in pieno le ultime GPU top.
E questi prezzi da dove li hai tirati fuori? Dopo 5/6 anni non posso sfruttare le nuove GPU?
La mia configurazione è del 2012, pagata 1200 euro all'epoca, e in tutti questi anni ho aggiornato solo le ram e la gpu, per un totale di 400 euro, la gpu è sfruttata al massimo dal mio i7 e non fa assolutamente bottleneck, gioco a 1080p, in alcuni giochi mi spingo a 1440p, e in 4k con giochi meno recenti.
Il paragone con il PC non ha proprio senso, al massimo fate un paragone con le console che lo trovo più sensato.
Alla risoluzione di Stadia, ossia 1440p a 60 costanti pure su una 2070S o 5700XT a dettaglio alto o medio-alto.
Su Stadia gira a 30fps, oltre che avere una qualità video compromessa dalla compromessione video.
Così come puoi comprare i BluRay UHD, inserirli nel lettore e goderteli sul 65" Oled con ampli atmos e 7.1 serio. Non te lo impedisce nessuno.
Perché tu ascolti musica da CD su un lettore di fascia alta, hai un lettore UHD, compri i BR originali e hai un impianto HiFi di fascia alta giusto? Bene, se la risposta a tutte queste domande è si sappi che siamo rimasti in pochi. Così come sono pochi quelli che hanno la 2080Ti o che corrono a comprare l'ultimo modello di console al day one o che si mettono a guardare alle texture o al tal effetto. Il mercato è fatto di gente che ascolta Spotify Free (mp3 128 circa) su cassettine in platica bt o con le cuffiette standard del telefono, è fatto di gente che guarda netflix e non sa che sia 1080/2160/HDR e quant'altro ed è fatto di gente che compra la PS in sconto a 200 euro, inserisce il gioco che gli interessa a gioca, punto. Queste persone non avranno problemi con Stadia. Ma per chi vuole di meglio continuerà ad esistere il mercato parallelo, così come esistono i CD e i Blu Ray.
qui da me, a Firenze, c'è ancora un Blockbuster in attività !
https://ilreporter.it/ed-locali/qua...to-allisolotto/
ci passo davanti spesso e vedo sempre persone all'interno intente a scegliersi un film, non è che tutti a casa hanno netflix, tvbox, fibra e parabole satellitari.
La mia configurazione è del 2012, pagata 1200 euro all'epoca, e in tutti questi anni ho aggiornato solo le ram e la gpu, per un totale di 400 euro, la gpu è sfruttata al massimo dal mio i7 e non fa assolutamente bottleneck, gioco a 1080p, in alcuni giochi mi spingo a 1440p, e in 4k con giochi meno recenti.
Il paragone con il PC non ha proprio senso, al massimo fate un paragone con le console che lo trovo più sensato.
400 euro per ram e GPU ? allora hai un pc gaming di fascia bassa.
Io lo vedo un gran limite aver pagato per una libreria di giochi online e poterli usare solo se c'e' una buona connessione... Sopratutto per chi viaggia un minimo e' molto limitante.
Eh si, fascia bassa che mi fa girare tutto al massimo a 1080p sopra i 60 fps, eccetto quel mattone di RDR2, che a giudicare dai benchmark ci farei una media di 40 fps in vulkan, e le radeon sembrano andare meglio delle nvidia, aggiungici anche la scarsa ottimizzazione.
Alla risoluzione di Stadia, ossia 1440p a 60 costanti pure su una 2070S o 5700XT a dettaglio alto o medio-alto.
Su Stadia gira a 30fps, oltre che avere una qualità video compromessa dalla compromessione video.
si certo ma dalla scheda video più veloce e costosa del mercato io mi aspetto di non scendere a compromessi.
Sarebbe scarsamente ottimizzato se la richiesta di risorse non fosse proporzionale alla resa visiva offerta, in questo caso però lo è.
Il titolo è in grado di girare molto bene su molte delle VGA attuali con un ritorno di immagine superiore a qualunque altro titolo anche se scalato ( addirittura si conferma che già con preset medio è già graficamente superiore a qualunque altro titolo sul mercato ), quindi aldilà dello shock iniziale mi pare che l'ottimizzazione lato performance sia nella media. Semplicemente questo titolo offre molto più di qualsiasi altro.
Scendere a compromessi rispetto a cosa ? In questo caso scalarlo non vuol dire scendere per forza ai compromessi che trovi su console.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".