God of War per PS4: perché è uno dei migliori giochi di questa generazione

edit.

Se in un open world stai usando il fast travel tutto il tempo, stai giocando al gioco sbagliato. E' come giocare a Football Manager e lamentarsi perchè non puoi controllare i giocatori. Se il gioco non offre nulla di interessante lungo il percorso, vuol dire che non è fatto molto bene. Non è un difetto del genere (posto che sia un genere) è un difetto dei giochi di scarsa qualità.

Io, tra gli altri, sto giocando a The Evil Within, che è un gioco lineare che di più non si può, eppure non è certo immune da problemi come ripetitività, collezionabili buttati a pioggia ovunque e storia insulsa. Però non c'è la mappa con le icone, sai che liberazione.

Oddio ... mi ero scordato Zelda!

Forse perchè a molti non piace l'idea del corridoio invisibile?

è il motivo per cui sto trovando noiosissimo horizon, vai di qua vai di la, raccogli le risorse, dialoghi inutili a scelta multipla....infatti l'ho accantonato per giocare gow devo ancora digerire però la nuova visuale

Quindi un open world deve esser divertente perchè rifai 10 volte in 1 ora di gioco la stessa strada di corsa solo perchè "nel mezzo" trovi gli stessi mobse hanno respawn a tempo o peggio il nulla perchè non c'è respawn fino al reload della partita?

Nier a cui sto giocando ora è così, e non mi pare sia un gioco che è stato riconosciuto come "fatto male" o di scarsa qualità.

Xenoblade X su cui ho lasciato 500 ore quasi tutte di single player, senza fast travel e/o il volo degli Skell (che risulta comunque una bella perdita di tempo) seppur sia stato un gioco riconosciuto come ottimo, non mi pare donasse chissà quali emozioni di gameplay a girare avanti e indietro negli stessi posti, dopo lo stupore iniziale davanti al level design di altissimo livello.
Anche questo non mi pare un gioco di scarsa qualità.

Lo stesso GTA, se vai a vedere, quello che realmente offre nei tempi morti di spostamento non è contenuto di gioco che "ti fa fare cose", ma semmai gameplay da gioco di guida, che permette quindi non rendere la "corsa" dal punto A al B una noia assoluta, perlomeno a chi non disdegna il genere...
Già un Watch Dogs, avendo un modello di guida ben più triste, si ritrova un gradino sotto...

Prendendo un altro open world dove si abusava comunque del fast travel, quale era Black Flag, ipotizzando invece di andarsene sempre in giro sulle lunghe distanze solo in barca, quale sarebbero stati i contenuti, a parte le battaglie random con altre navi, che mi avrebbero dovuto far preferire perdere decine e decine di minuti a guardare una nave che va in giro con l'autopilota?
Eppure anche questo non mi pare fosse un gioco etichettato come "fatto male".

Il concetto è, se sto facendo una missione, se già si tratta di menate a catena che si risolvono in fetch quest o kill quest di infima lega, arrivi a quel punto di gioco dove ti sei francamente stracciato le palle di girare nello stesso posto per la ventesima volta in una sessione di gioco solo perchè le varie missioni te le hanno assegnati NPC in una delineata e delimitata area di gioco.

Sarà che tollero pochetto anche il backtracking compulsivo, ma a me giocare a fare il pendolare, scusami, snerva dopo poco...
Meno male che ci sono i teleport/fast travel.



A me quel gioco non è mai piaciuto per niente, quindi non so darti un parere a riguardo

Dispersivismo è quindi un pro rispetto a "corridoio"?

La cosa va equilibrata, non è che basta avere un sandbox per creare un gioco che non annoia mai

Anzi, spesso è il contrario.



Horizon mi ha annoiato anche a me dopo nemmeno una decina di ore.
Probabilmente se avessero inserito mezzi volanti di vario tipo avrei digerito meglio il girovagare alla continua raccolta di roba che è presente in quel gioco.

14g

Per alcuni utenti si.
A me piace andare in giro in Skyrim, scoprire posti nuovi, iniziare quest. Non mi piace invece l'idea di limitarmi al corridoio invisibile.
Ma sono gusti.

lasciando perdere il dispersivismo, che per me è difetto a prescindere, tantopiù in un open world se è esagerato e dove rischia di rompere l'equilibrio tra interesse e noia....
se parliamo di giochi lineari VS giochi open, a me piacciono entrambi, con riserve.

Quel che non piace è scavare i solchi trovandomi obbligato a ripercorrere di corsa sentieri già battuti più e più volte.

Indi per cui non mi troverai mai a dire che il backtrack in un gioco a corridoio è un aspetto positivo, ad esempio.

L'open world ideale per me dovrebbe sfruttare la sua immensità spaziale per creare un percorso non su binario, ma su più binari paralleli o comunque non distanti tra loro, ma che, cosa più importante, vadano avanti e avanti e avanti e dove le inversioni ad U rappresentino casi rarissimi.