Il voto di Duke Nukem Forever? Otto!
Questo editoriale nasce dalla constatazione che c'è un evidente discrepanza tra le recensioni italiane e quelle straniere di Duke Nukem Forever. Prima di scendere nel dettaglio, vorrei rimarcare il concetto che il lavoro che fanno gli addetti alla stampa nel settore videoludico dovrebbe essere sempre spinto dalla passione per il media videogioco e dal desiderio di dare un contributo, per quanto piccolo, alla sua crescita.
di Rosario Grasso pubblicato il 22 Giugno 2011 nel canale Videogames
56 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNessun fps fino ad ora uscito tranne portal 2 mi ha preso così tanto e a me non puoi ribattere...
abbiamo capito che genere di giochi ti piacciono...
abbiamo anche capito che probabilmente non c'eri ancora quando uscì duke3d...
Calma, è proprio il contrario, è proprio perché io c'ero (e con tutti i sensi) quando uscì Duke3D che questo mi fa ancora più pena, perché ha perso tutto quello che era Duke3D, come sottolineato dall'articolo di HWU.
/this
Se non lo cogli mi dispiace per te, non avevi capito niente allora e non lo stai facendo adesso. Ribadisco che Gearbox ha vinto (economicamente) grazie alle persone come te e che, purtroppo, per questo, ne rimette tutta la community dei giocatori e l'industria del videogame di qualità.
E chi ha bazzicato anche minimamente nel settore delle recensioni sa bene come sia necessario ,o forse è meglio dire utile, alzare di qualche punto i voti.
Qui non si parla di essere qualificati o meno, i giudizi qui si danno sui videogiochi e non sulle testate altrui, come hai detto tu si è liberissimi di dire QUASI tutto cio che si vuole e secondo me per rimanere professionali lo sparlare degli altri è proprio la prima cosa che bisogna evitare.
La seconda parte di ciò che dici non ha senso, se vuoi fare le cose per bene metti i voti come pensi sia giusto, ne di meno perchè sei rimasto deluso dall'hype creato precedentemente (perchè nell'era dove si spende di più per il marketing che per lo sviluppo sei un boccalone se continui a caderci...) ne di più per fare un favore o perchè sei un fan dell'eventuale serie.
Appena aperto Gamemag si erano fatti tanti discorsi sull'essere più obbiettivi possibili e mi sembra che con le recensioni riescano abbastanza nell'intento ma questi articoli sono peggio delle recensioni fatte per favore delle Software House...poi ognuno è libero di pensarla come vuole...
Ad ogni modo, io ho smesso di fidarmi dei voti e dei giudizi dei recensori (in generale) da parecchi anni e ne sono soddisfattissimo. Dalle recensioni di un videogioco prendo giusto l'essenza oggettiva (tipo trama e struttura). Dopodiché mi sparo un bel filmato da youtube e giudico da me se il gameplay può piacermi o meno. Molto interessanti anche le opinioni degli utenti finali che, pur essendo spesso poco obiettive, sono senz'altro sincere. Se esiste una demo giocabile, meglio ancora. Facendo in questo modo ho evitato ciofeche ultra-premiate ed ho avuto modo di giocare a bei titoli bistrattati.
Nonostante tutto, anche io a volte cado nella "trappola" delle recensioni troppo lusinghiere, ed ecco che mi ritrovo con dei giochi che non mi hanno appassionato più di tanto, se non addirittura annoiato, come ad esempio il primo Assassin's Creed (trama molto debole, come livello di coinvolgimento, e struttura troppo ripetitiva) o Mass Effect 2 (inferiore al primo -- che già non era un granché -- in quasi tutti i reparti, a partire dalla trama).
Amarezza
Leggere questo genere di articoli mi lascia sempre un pò perplesso.Non capisco se si voglia ribadire il concetto di "Duke Nukem Forever è un pessimo titolo, non fidatevi di nessun altro dica diversamente!" o se si voglia in qualche modo giustificare la recensione o ancora se sia una critica più o meno velata ad altre testate.
In tutti e tre i casi, non lo condivido, purtroppo, a prescindere dal gioco.
Per quanto riguarda il gioco, invece, ho notato queste parole:
Con le quali mi trovo profondamente in disaccordo, purtroppo; le emozioni che il gioco ti trasmette, sono a mio avviso la parte più importante in assoluto di tutta l'esperienza videoludica. Giochi come Black Ops, che ultimamente sbancano le vendite con qualità a mio avviso discutibile, li trovo vuoti e senza anima.
E' sorprendente notare le recensioni di questo capitolo in particolare, che trasudano entusiasmo, su un gioco assai sotto la mediocrità, che ancora secondo me meriterebbe un voto assolutamente inferiore a quello di Duke Nukem Forever.
Sì, perchè per quanto si cerchi di negarlo -o di minimizzarlo- Duke Nukem Forever, nonostante sembri un gioco del 2007, un'anima ce l'ha, anche se grezza e tamarra.
Un pò di quella magia che c'era nel caro e amato Duke Nukem 3D.
Mi dispiace anche leggere frasi tipo "da quanto tempo non giochi a un FPS?" rivolto a persone che ha apprezzato il titolo. Perchè insistere? Il gioco non piace? Fantastico, non giocarlo.
A cosa dovrei giocare? Mi consigli CoD? Mi divertirò con le campagne single player da tre ore? Sarò preso dal carisma dei personaggi di Bad Company o dall'intricata trama di modern warfare 2?
E' interessante notare che, su metacritic, le recensioni della critica di Duke Nukem Forever si dividono così:
Recensioni Positive: 6
Middle score: 15
Recensione Negative: 12
Guardando le recensioni degli utenti invece...
Recensioni Positive: 154
Middle score: 15
Negative: 70
C'è un inversione, fra le recensioni negative e quelle positive.
Il risultato qual'è? Sicuramente che Duke Nukem Forever non è il mostro ostracizzato dalla critica, è un gioco vecchio, che di vecchio ha praticamente tutto, compresa però l'anima, che riesce comunque a far divertire e sorridere, senza pensieri chi torna dal lavoro la sera a casa.
Recensioni Positive: 154
Middle score: 15
Negative: 70
C'è un inversione, fra le recensioni negative e quelle positive.
Il risultato qual'è? Sicuramente che Duke Nukem Forever non è il mostro ostracizzato dalla critica, è un gioco vecchio, che di vecchio ha praticamente tutto, compresa però l'anima, che riesce comunque a far divertire e sorridere, senza pensieri chi torna dal lavoro la sera a casa.
Certo che c'è inversione:
"La massa ha scarsissima capacità di giudizio e assai poca memoria." (Arthur Schopenhauer)
Anche questo sito è dedicato alla massa, in quanto la recensione non è specifica per me o per te, ma è fruibile da chiunque, dal ragazzino di 15 anni al dirigente d'azienda di 30.
Pertanto, che ne dica Schopenhauer, possono sbagliare anche i preti a dir messa...
Anche questo sito è dedicato alla massa, in quanto la recensione non è specifica per me o per te, ma è fruibile da chiunque, dal ragazzino di 15 anni al dirigente d'azienda di 30.
Pertanto, che ne dica Schopenhauer, possono sbagliare anche i preti a dir messa...
Mi aspettavo la risposta e quindi ti dirò di più a onor della citazione, visto anche che sembra che chi si lamenta lo faccia solo per la grafica (quando non ho visto nessuno farlo, diciamo più che altro che è una cosa che torna comoda ai fanboy per sviare il discorso):
in DNF il percorso delle mappe è lineare al massimo, in D3D andavi avanti indietro sopra sotto + locazioni segrete (da sola questa cosa affonda il gioco dal mio punto di vista, non c'è più una buona parte di DN) .
Inoltre la velocità dei movimenti non è quella del gioco originale, spazzi troppo stretti e inciaffati, le armi prendono mezzo schermo e i colpi dei nemici che cagano a nastro fanno sì che alla fine tutto insieme il gioco sia opprimente... di continuo (senza contare che gli scontri con i nemici ora sono relegati ad arene chiuse e ristrette).
E, attenzione, le armi e i livelli non-lineari da esplorare erano i punti forti del vecchio gioco, mica i riferimenti alla cultura pop e le tamarrate. Questo NON è Duke Nukem, è la brutta copia fatta da gente che a Duken Nukem 3D non c'ha giocato e che pensava che ai fan bastassero un paio di tette e "BALLS OF STEEL" appiccicati a "shooter mediocre #8743284". Che poi in molti casi magari abbiano avuto ragione e abbiano venduto comunque è un altro discorso (e questo succede quando da "fan" si passa a "fanboy".
Quindi la tua anima "vecchia" non esiste proprio in DNF.
Quello che ho fatto notare, è che si tratta di un gioco vecchio.
Vecchio, senza ombra di dubbio. Dal Gameplay a tutto quello che vuoi.
E' assolutamente opinabile, a parer mio, il fatto che comunque io possa trovare il gioco divertente.
E visto che statisticamente su metascore lo hanno trovato divertente due persone su tre, direi che è un buon risultato.
Ho comunque ribadito, più volte, che le mie impressioni sono completamente personali e pertanto non assolute.
Ho espresso la mia opinione, più che sul gioco, sull'articolo, come da post precedente.
Non serve etichettare come fanboy chiunque la pensi diversamente, sia perchè non mi sento nè Fan nè soprattutto Boy.
Grazie per la discussione, saluti
Quello che ho fatto notare, è che si tratta di un gioco vecchio.
Vecchio, senza ombra di dubbio. Dal Gameplay a tutto quello che vuoi.
E' assolutamente opinabile, a parer mio, il fatto che comunque io possa trovare il gioco divertente.
E visto che statisticamente su metascore lo hanno trovato divertente due persone su tre, direi che è un buon risultato.
Ho comunque ribadito, più volte, che le mie impressioni sono completamente personali e pertanto non assolute.
Ho espresso la mia opinione, più che sul gioco, sull'articolo, come da post precedente.
Non serve etichettare come fanboy chiunque la pensi diversamente, sia perchè non mi sento nè Fan nè soprattutto Boy.
Grazie per la discussione, saluti
maledetto fanold...
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".