Ghostbusters: il cinema incontra i videogiochi

Se è per quello ci dovevano essere, oltre a Belushi, anche John Candy nel ruolo di Louis e Eddie Murphy in quello di Winston... .

Io me lo sono fatto portare, il gioco è carino ma è basta leggere il forum atari per vedere di quanto si è incacchiata la gente quando ha scoperto che molti per farlo girare dovevano metterlo in priorità bassa.
Per non parlare della scelta stupida di darlo in esclusiva a sony per il resto del mondo favorendo la pirateria; qui da noi non venderà niente per pc ed è un peccato.

per alcuni è vero il contrario

Oh my God!

Quoto "comin"..il fatto che non sia un fps non lo rende degno di minor attenzione, anzi..io non sopporto proprio gli fps! De gustibus..ma non per questo mi metto a commmentare un fs con "è un fps..non merita attenzione", così..tanto per commentare e far capire al mondo che esisto. Bah..vabbeh.
Mi pare di non aver letto, durante la spiegazione della cattura del fantasma, che su ps3 si può abilitare il sensore di movimento, così da "tirare" fisicamente il fantasma stesso verso la trappola, semplicemente inclinando il joypad..personalmente la trovo una buona trovata (dato che in tanti lo fanno già senza pensarci e senza che dia nessun effetto! :P). Mi spiace che la grafica su ps3 faccia pena, ma la colpa è sempre della consolle. Quegli stolti sonari che hanno scelto un'architettura diversa con solo 256Mb di RAM e 256Mb di Vram, a differenza di X360 che ha la stessa quantità, ma in proporzione variabile. E una GPU più scarsa. (sono ironico, eh..). Come detto da molti..basta aver voglia di adattare il gioco. Com'è che Killzone ha un'ottima grafica? E God of War III? E uncharted II? Miracoli? Overclock via sw con codici segreti forniti da sony (essendo team interni)? No..si chiama voglia di sbattersi!! Il Cell (e cadiamo sempre lì, necessita di tecniche di programmazione dedicate, a differenza del 3-core di X360. La cosa curiosa è che oggi sembra di parlare di eresia, nominando tecniche dedicate, mentre all'epoca di C64/amstrad/NES/Genesis e chi più ne ha più ne metta, era una cosa normalissima, visto che si programmava molto spesso a bassissimo livello..eppure, tutti zitti, ci si rimboccavano le maniche e si spremeva ogni singolo ciclo di clock al massimo. Le consolle stanno subendo la sorte dei pc, dove si pensa "perchè ottimizzare..tanto tutti hanno ram/vram/potenza di cpu/gpu a sufficienza..pompiamo la grafica, tanto si guarda nel 90% dei casi solo quella..". E nelle consolle..oramai è così.
ps: il gioco era nato per ps3, ma poi è caduto nell'oblio. Quando è stato annunciato anche per x360/pc, è stato riscritto da zero..in pratica è come se la versione ps3 sia una mera conversione del codice..ecco perchè fa schifo, tanto per cambiare!

Post ineccepibile

Vorrei ricordare che la GRAFICA di un gioco è determinata dalla SCHEDA GRAFICA (ma thò...), non dal PROCESSORE (tantopiù nella X360 delle 3 CPU se ne usa spesso solo 1, con gli altri dedicati a dash, calcoli audio, etc)

Così come vorrei ricordare che le difficoltà di programmazione sono sia per PS3 che per X360, data l'architettura POWERPC per ENTRAMBI

La differenza è che MICROSOFT fornisce tool di sviluppo più avanzati e una console dalle specifiche più EQUILIBRATE con cui è PIU' FACILE LAVORARE, quindi evidentemente certe critiche del tipo "la grafica è peggiore perchè bisogna farsi più il culo su PS3" sono solo dei PUNTI NEGATIVI IN PIU' verso la console SONY (data incapacità di creare pari tool di sviluppo e un hardware all'altezza), e non certo giustificazioni

Poi, chiaro, se uno si fa il culo su PS3 e non se lo fa per X360... magari troveremo anche situazioni ribaltate, ma certo non è la norma, così come è difficile succeda visto il rapporto di vendita 1,4:1 a favore della console MICROSOFT :-)

p.s. Non sento che Killzone 2, ma esiste altro? Fra l'altro a confronto con GoW 2 sembra un giochino del Gamecube, con texture slavate in bassa definizione... sveglia non si ottiene un cavallo da corsa dal ciuco :-)

Beh , su GT5 non c'è molto da dire ... guarda i vari forum di test e Forza 3 sarà sicuramente 10 volte meglio ...

Inanzitutto dopo 2 anni di uscita dalla Beta , il prologo pagato 30€ ancora aspettate il gioco dopo continui rimandi dell'uscita ... gioco nuovo già vecchio ... Non ci sono i danni , la qualità di simulazione è peggiore addirittura di Forza 2 ...

Insomma ... UNA VERGOGNA DI GIOCO

Quindi non si arrampica nessuno sugli specchi ... siete voi che lo fate

OT:

Io non ho la PS3, quindi non parlo da fanboy, però non puoi dire che il livello di simulazione sarà peggio di forza 2 perchè ancora non è uscito, e delle voci sinceramente, me ne lavo le balle.

Fine OT

RE OT

Io ho il prologo sulla PS3 di mio fratello e mi basta !
Mio cugino lavora alla Sony a Milano ... avendo visto l'ultima relais canditata alla stampa definitiva senza errori nè bug ... mi ha fatto ridere

Dopo 12 anni di granturismo ancora nessun danno ? Le macchine che vanno sull'asfalto come mattoni e non ribaltano ? Dopo 5 anni di sviluppo ancora dicono " Forse l'uscita è a Dicembre ? "
Mettono le F1 con le macchine di 3 anni fa ?

Boh ...

Va beh andate avanti voi ...
Io preferisco giocare a Forza 2 sulla mia 360

CLOSE RE OT