I migliori videogiochi del 2008: la parola ai lettori

nuovo non è

ah si? beh allora domando scusa per burnout, io ce l'ho per x360, pero' sinceramente lo trovo un po' ripetitivo dopo un po'..divertente ma ripetitivo.
spore invece ripetitivo e basta, veramente, un'esagerazione, la prima parte era abbastanza promettente, quella dello sviluppo della cellula, poi terribile delusione, io avevo puntato su sto gioco, non solo per il gioco in se stesso, ma per la filosofia di fondo, richiamante elementi di antropologia e di fantascienza, beh sono rimasto molto deluso, preferisco di gran lunga i titoli con grafica pompata (che poi a parte crysis sono tutti con l'ureal engine, per cui molto simili...e a parte anche far cry 2 che pero' non mi piace)
Insomma son da rimpiangere i tempi di command and conquer generals e di battelfield 2, restano pietre miliari a cui si è avvicinato un po' cod4 (soprattutto per il multiplayer) e uguagliato da company of heroes, attorno a questi gioci quasi il vuoto totale, ci si diverte cmq per carità, pero' io finisco per annoiarmi di brutto a metà gioco, vi giuro, far cry 2 non riesco ad andare avanti, fallout 3 sono uscito dal vault, ho fatto un po' di dialoghi a megaton city o quel che è e mi sono già scassato, assassins creed uguale, ecco, mirror edge me lo sono mangiato in un boccone, e l'ho subito rigiocato, mi è piaciuto parecchio, originale l'ambientazione, comandi abbastanza elementari e trama non esageratamente contorta, per me andrebbe in classifica

Capisco il tuo pensiero ma non quello che dici riguardo la distinzione dell'immoralità.
Nà, qui non si possono fare questo tipo di distinzioni. O se pro o sei contro.
Secondo il mio punto di vista non si puo dire che uccidere su FC2 è + leggittimo che farlo su GTA IV. L'azione è la stessa. Si fa cmq "massacro".
Ok, su FC2 sono nemici, magari ex amici poichè in città puoi fare il lavoro "sporco" di entrambi essendo libero mercenario. Schierandoti con chi meglio credi dei due gruppi. In gta IV invece alla fin fine sono tutti nemici tranne quelli inerenti la storia, tuo cugino e gli "amici". Ma c'è poca differenza. Il gioco deve essere preso nel lato ironico.
ho affrontato personalmente nella mia adolescenza giochi ben peggiori (per citarne uno, quel gran giocone di Carmageddon). Giocato il seguito poco dopo presa la patente. Ancora ora ho si una gran voglia di mettere sotto qualcuno specialmente in mezzo al traffico haha! Ma ringraziando la mia coscienza non l'ho mai fatto (e spero che mai lo farò a prescindere di tutti i giochi violenti che ancora avrò sotto mano.

Gioco, killo, rubo, investo, etc. Chiudo il gioco. Finito lì e ringrazio, quando è il caso, la SH che ha confezionato il giocone di turno che mi ha fatto divertire un pò.

GTA x i 14 enni... bèh, a differenza di allora ora c'è anche il pegi (18+ per il gioco).
Se un ragazzino gioca a GTA e poi invogliato và a mettere sotto qualcuno con l'auto rubata di papà è perchè ha problemi lui. Magari una personalità fragile. Se veramente lo facesse non credere che invece giocando a FC2 l'avrebbe salvato da questo terribile destino. E' li la colpa sta in altre sedi.
Non mi divulgo perchè lo sò, il tema è molto + complesso... ma non vorrei continuare con L'OT

Quoto

Mi ero dimenticato di Assanssin Creed....carino all'inizio...ma dopo poco ti accorgi che è tutto sempre uguale!

beh si, però almeno non sbagli.. Sempre più movimentato di Fc2 a mio giudizio, quello non lo gioco più da secoli..

il tuo punto non ha senso, con la tua logica dovrebbero essere considerati immorali tutti i giochi di ruolo che permettono di accopare chiunque nel gioco in qualunque momento. il fatto che sia possibile in GTA accoppare la gente mettendola sotto con la macchina non significa che devi farlo o trovarlo divertente, non è comunque lo scopo del gioco e il gioco non ti premia se lo fai, anzi. ad oggi comunque non è successo nulla di simile che qualcuno facesse quello che ha visto in GTA perchè ha giocato a GTA, invece pare che molti di quelli che hanno fatto le tristemente note stragi (specie i giovanissimi) si divertivano con gli FPS. con questo non voglio dire che è il videogioco a portarti alla strage, per me è evidente che a quei pochi che sono mentalmente disturbati piacciono quei giochi li perchè si sfogano quella fantasia. stessa cosa può succedere per GTA, se sei sociopatico magari ti può interessare per quello che offre, ma non è il gioco a generare la psicosi, al limite è il contrario. perciò non ha senso censurare o dire che GTA è immorale a mio avviso

non vedo l'importanza del fatto che i nemici in farcry siano armati (come se in GTA non lo fossero), a meno che tu non abbia una versione particolare e nel gioco non sei gandhi che risponde con la non violenza non vedo come possa essere "moralmente corretto".

comunque scusate l'OT

edit: per me GTA è come i simpson, io lo prendo con molta ironia, a mio avviso criticare i simpson per avere una visione cinica della vita, oppure di essere ingiusti nel disegnare la vita dell'americano medio o addirittura di essere pessimisti nei confronti dell'atteggiamento umano, significa di fatto non averne compreso il significato. stessa cosa per GTA, anche se effettivamente il 4 è un po' uscito dai binari della demenzialità satirica la serie rimane comunque questo...

perchè?

perchè cosa? perchè è uscito dai binari? bhe vice city conteneva molte citazioni soprattutto della cinetografia, e molte citazioni erano rese in chiave demenziale, per esempio il business del porno ma i riferimenti erano tantissimi e tutti gustosi. in San Andreas i rifermenti erano più culturali, elvis che passeggia per los angeles, gli alieni e tutte le quest legate, c'erano una serie di stereotipi molto ben riconoscibili legati alla cultura americana e per riflesso riconoscibili anche da noi attravero la loro cinematografia. in GTA 4 tutto questo discorso è andato a farsi benedire, è molto più serioso ma alla fine ha perso qualcosina a mio avviso...

E' vero, anche se preso per le pinze questo episodio sembra molto più "reale" dei precedenti. Hanno cercato più il realismo per far immedesimare meglio il giocatore al personaggio di Nico.
Cmq,sono stato un dei primi a criticarlo nel lato tecnico quando è uscito pieno di bug (dopo 1 anno e + che un gioco è gia uscito x console me lo presenti così su pc??) Ve pozzino!
VI INVESTIREI TUTTI CON LA MACCHINA SE VI BECCO FUORI DALLA SEDE!!

Questa è stata l'unica vera critica che potevo fargli poichè per il resto il gioco merita. Certo, non può essere perfetto, ma in rapporto alle tantissime possibilità e longevità che ti offre è normale che alla lunga delle cose siano ripetitive o noiose, non ce la fanno proprio a essere perfetti. Ultimamente il livello dei giochi a parte poche eccezioni rimane basso.

gears of war 2 sesto posto? maddai! mi sa che è così in basso perchè la maggior parte qui sul forum è utenza pc.... (e penso valga un discorso simile per metal gear 4, ma parlo per sentito dire non ho la ps3 ...)