ET Quake Wars: id Software ritorna al multiplayer

ET Quake Wars: id Software ritorna al multiplayer

A pochi giorni dal rilascio definitivo del gioco, facciamo il punto della situazione sulle varie caratteristiche di Enemy Territory: Quake Wars. id Software torna con un progetto ambizioso, seppure non sviluppato internamente, in ambito multiplayer, sfidando gli attuali leader del settore Battlefield e Unreal Tournament.

di pubblicato il nel canale Videogames
Battlefield
 
124 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Tenebra16 Settembre 2007, 13:15 #91
Originariamente inviato da: int main ()
mi sà che ti sbagli di brutto -.- etqw è dello stesso genere di bf2 altro quel che dici tu!!!!!!


Sono due giochi di squadra ad obiettivi, e le somiglianze finiscono lì. ET:QW ha ambientazione, veicoli, grafica, meccaniche di gioco ben diverse dai vari Battlefield.
A chi piace il genere realistico ET:QW non piacerà mai, idem per chi ama giocare a ritmi meno serrati. I paragoni poi con Quake 3 sono fuori dal mondo... a questo punto paragonatelo a Pacman
int main ()16 Settembre 2007, 13:16 #92
Originariamente inviato da: Tenebra
Quotone... è uno shooter tattico, per di più con un congruo numero di innovazioni nel gameplay; chi voleva un nuovo Quake 3 Arena non si capisce proprio perchè si sia dato anche solo la pena di scaricare la demo, visto che era chiaro che il genere è diverso

Chissà come mai in game tutta la gente che incontro che si lamenta o non ha capito nulla degli obiettivi e di come funziona il gioco e gira a casaccio, oppure ha performance imbarazzanti... comunque una cosa è certa, se cercavate uno shooter online non tattico alla Quake 3 o qualcosa di realistico come Battlefield o MOH, questo non fa per voi, certo che denigrarlo perchè non è il vostro genere o non lo capite mi pare abbastanza assurdo.


ma solo perkè ci sono gli strogg vuol dire che non è come bf2? ma che ragionamenti sono?
int main ()16 Settembre 2007, 13:20 #93
Originariamente inviato da: Tenebra
Sono due giochi di squadra ad obiettivi, e le somiglianze finiscono lì. ET:QW ha ambientazione, veicoli, grafica, meccaniche di gioco ben diverse dai vari Battlefield.
A chi piace il genere realistico ET:QW non piacerà mai, idem per chi ama giocare a ritmi meno serrati. I paragoni poi con Quake 3 sono fuori dal mondo... a questo punto paragonatelo a Pacman


appunto come hai detto tu appartengono alla stessa categoria di gioco, ed essendo così non è all'altezza di bf2 uscito 1-2 anni fà......imho
Tenebra16 Settembre 2007, 15:13 #94
Originariamente inviato da: int main ()
ma solo perkè ci sono gli strogg vuol dire che non è come bf2? ma che ragionamenti sono?


Che cacchio hai capito? Se leggi anche il post seguente vedrai che differiscono in molte parti - se poi per molti player la discriminante pare essere l'ambientazione la colpa non è mia.

Il fatto che BF2 gli sia superiore è appunto una tua opinione, peraltro condivisa da molti che però non si sono sbattuti nemmeno mezz'ora per capire le dinamiche che introduce ET:QW. Quando hai iniziato a giocare a BF2 ce n'è voluto prima che comprendessi tutto, giusto? Ecco, molti non hanno intenzione di fare lo stesso sforzo con ET:QW, perchè ormai si sono fossilizzati su BF2 come "concetto" di shooter online tattico. Dato che ET:QW su molti punti differisce e ti forza ad imparare cose nuove, l'impatto non può che essere traumatico - ciò non vuol dire che il gioco sia pessimo, è solo la reazione istintiva di chi era abituato ad altre dinamiche.

Anche all'uscita di Quake 3 le critiche furono molte, vedremo come si evolverà.
int main ()16 Settembre 2007, 15:43 #95
Originariamente inviato da: Tenebra
Che cacchio hai capito? Se leggi anche il post seguente vedrai che differiscono in molte parti - se poi per molti player la discriminante pare essere l'ambientazione la colpa non è mia.

Il fatto che BF2 gli sia superiore è appunto una tua opinione, peraltro condivisa da molti che però non si sono sbattuti nemmeno mezz'ora per capire le dinamiche che introduce ET:QW. Quando hai iniziato a giocare a BF2 ce n'è voluto prima che comprendessi tutto, giusto? Ecco, molti non hanno intenzione di fare lo stesso sforzo con ET:QW, perchè ormai si sono fossilizzati su BF2 come "concetto" di shooter online tattico. Dato che ET:QW su molti punti differisce e ti forza ad imparare cose nuove, l'impatto non può che essere traumatico - ciò non vuol dire che il gioco sia pessimo, è solo la reazione istintiva di chi era abituato ad altre dinamiche.

Anche all'uscita di Quake 3 le critiche furono molte, vedremo come si evolverà.


io mi sono sbattuto mezz'ora e anche d+ ho provato a giocare anke online per cercare di capire ma niente da fare!!! cmq io nel giocare bf2 nn ho avuto alcuna difficoltà perkè il gioco è immediato. ma ripeto che nn è questo il motivo per cui fà cagare. io dico sempre che è inferiore a bf2 perkè da un gioco così no si aspetta chissà che cosa... e nvece fà cagà.. x me! invece per quanto riguarda quake 3, quelli che criticarono all'epoca si sono rimangiati le parole per 10 anni
Caesar-[ITA]16 Settembre 2007, 16:27 #96
Quoto Tenebra i TUTTO.

poi per l' appunto come fate dire anche solo che è meglio BF2 che ci giocate già da 2 anni??? e ETQW ci avete giocato un attimo in demo u_u
Manwë16 Settembre 2007, 16:57 #97
Originariamente inviato da: Caesar-[ITA]
Quoto Tenebra i TUTTO.

poi per l' appunto come fate dire anche solo che è meglio BF2 che ci giocate già da 2 anni??? e ETQW ci avete giocato un attimo in demo u_u


Gioco RTCW:ET dal 2002 e BF2 dal 2005.
ET:QW da 4 giorni.

vuoi mettere?
non ho detto che non mi piace, ho detto che non è ne carne ne pesce, quindi non aggiunge niente di nuovo al mondo del netgaming, anzi, rovina il buon nome di ET
grng16 Settembre 2007, 17:00 #98
Se volete un nuovo q3, o vi adattate a q4 che con le ultime patch e q4max è diventato un altro gioco rispetto la prima versione (anche se si trovano molti più server per i duel che non tdm o ctf), altrimenti aspettate ut3 che anche senza strafe può essere carino.
etqw è un et con mezzi e mappe più grandi...a me come impostazione non piace, in generale gli fps dispersivi li trovo noiosi, bf, etqw e compagnia bella non mi piacciono proprio, et è buono e pure gratuito, rtcw rimane ancora insuperato e insuperabile
Confido invece in cod4 e, se proprio, team fortress 2, come fps veramente tattico
grng16 Settembre 2007, 17:08 #99
Beh ma già et, seppur avesse il merito di essere gratuito, rovina il nome di rtcw
ale0bello0pr16 Settembre 2007, 18:40 #100
Originariamente inviato da: grng
Beh ma già et, seppur avesse il merito di essere gratuito, rovina il nome di rtcw


eresia
ET è fra i piu giocati e sempre stimati (io ci ho giocato per 3 anni) mentre RTCW non portava niente di nuovo nel suo MULTI e ora arriva questo ETQW che fa credere di esserne un successore quando in realtà è una cosa a parte nella fantascienza....
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^