XBox 360: il supporto alla risoluzione 720p non è più obbligatorio

XBox 360: il supporto alla risoluzione 720p non è più obbligatorio

Microsoft rivede la sua posizione sull'obbligatorietà del supporto alla risoluzione in alta definizione per i giochi per XBox 360.

di pubblicata il , alle 08:43 nel canale Videogames
MicrosoftXbox
 
144 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
pioss~s4n04 Settembre 2009, 10:47 #41
Una cosa che non avete forse considerato. Un tempo esistevano i pc per giocare, ed i pc da lavoro. Oggi giorno questa diversificazione ha cambiato veste, esistono i pc da lavoro, e i pc per hardcore gamers. Che significa? semplice: con un pc da lavoro ci si può tranquillamente giocare. Il motivo sta nella competitività dei prezzi dell'hardware sotto certe soglie di prezzo.
Aenor04 Settembre 2009, 10:47 #42
Originariamente inviato da: ombra666
ma anche no. con una 4870 allo stato attuale giochi a tutto. con 500 euro di fai un signor PC, e con un procio già come il mio sei a posto per un bel po'. chi cambia la vga ogni 2 mesi lo fa per fanatismo piu che per reale necessità. il socket è sempre quello: 775. e ne hai di potenza finchè vuoi. ram uguale, con 2 gb stai a posto, con 4 è grasso che cola (con i videogiochi per carità, per editing rendering etc non è mai abbastanza mi sa ).

quello del continuo aggiornamento è una castroneria e bon, con lo stesso hw si va avanti almeno 2 o 3 anni, ovvio ribadisco che di partenza nn deve essere il pc di topo gigio


Quoto. io con il mio gioco bene da circa 1 anno e mezzo, e visto lo stato delle cose, credo che posso continuare ad andare avanti ancora per un bel po con il pc.. per il resto c'è l'xbox
ombra66604 Settembre 2009, 10:49 #43
Originariamente inviato da: generals
a parte il dubbio sul tuo preventivo ma il discorso è che quei 300 euro sono solo l'inizio poi per ogni gioco che esce ne devi spendere altri di soldi altrimenti ci si ritrova con ciofeche che scattano continuamente, senza contare la longevità del pc stesso per altre cose. Poi è chiaro che se devo giocare a vecchi titoli posso usare anche il PC in sign. Ma io parlo di nuovi giochi e per quelli una console non richiede aggiornamenti, il pc quasi sempre a meno che non si è spesa una fortuna per la scheda video ultima generazione......
QUì non è chiaro che tutti abbiamo e/o avevamo un pc per giocarci e questa esperienza l'abbiamo vissuta sulla nostra pelle. Inoltre tanti di noi conoscono bene i prezzi e sono in grado di assemblarsi un pc con il più alto rapporto prezzo/prestazioni, non è che aspettavamo voi eh....



no dai, forse lo puoi dire con l'hd che hai in firma che hai bisogno di aggiornare, ma l'utente medio di HW ha di solito un c2d sotto le chiappe e almeno una hd4800 o una 8800 o giu di li. ti assicuro che con hw simile non scatta niente.
con il pc in firma il gioco piu ostico che ho trovato è stato crysis e il suo spinoff crysis wars. da allora tutti gli altri titoli (prototype, ffear2, etc) il mio pc se li mangia a 60 fps vsynch on
lowenz04 Settembre 2009, 10:49 #44
LOL, cosa ho letto, Psygnosis!
Io ho ATOMINO per C64 della Psygnosis
generals04 Settembre 2009, 10:50 #45
Originariamente inviato da: ombra666
ma anche no. con una 4870 allo stato attuale giochi a tutto. con 500 euro di fai un signor PC, e con un procio già come il mio sei a posto per un bel po'. chi cambia la vga ogni 2 mesi lo fa per fanatismo piu che per reale necessità. il socket è sempre quello: 775. e ne hai di potenza finchè vuoi. ram uguale, con 2 gb stai a posto, con 4 è grasso che cola (con i videogiochi per carità, per editing rendering etc non è mai abbastanza mi sa ).

quello del continuo aggiornamento è una castroneria e bon, con lo stesso hw si va avanti almeno 2 o 3 anni, ovvio ribadisco che di partenza nn deve essere il pc di topo gigio


ti rimando al mio post precedente. Inoltre l'hai visto il mio pc in sign? Ripeto: non aspettavamo voi per sapere come assemblare un pc e quanto costa.....Io preferisco la specializzazione che al tentativo di fare tutto con un'unica macchina ma con risultati deludenti e costi molto più elevati. ho il pc in sign che mi fa fare tutto quello che mi serve, per ora (office, internet, ecc). Ho la xbox per giocare e il PCH per i video hd. E' una scelta strategica (rispetto a fare tutto con una macchina) ma supportata dal successo mondiali dei vari xbox e Popcorn ovvero console e mediaplayer......
Capozz04 Settembre 2009, 10:56 #46
Originariamente inviato da: generals
a parte il dubbio sul tuo preventivo ma il discorso è che quei 300 euro sono solo l'inizio poi per ogni gioco che esce ne devi spendere altri di soldi altrimenti ci si ritrova con ciofeche che scattano continuamente, senza contare la longevità del pc stesso per altre cose. Poi è chiaro che se devo giocare a vecchi titoli posso usare anche il PC in sign. Ma io parlo di nuovi giochi e per quelli una console non richiede aggiornamenti, il pc quasi sempre a meno che non si è spesa una fortuna per la scheda video ultima generazione......
QUì non è chiaro che tutti abbiamo e/o avevamo un pc per giocarci e questa esperienza l'abbiamo vissuta sulla nostra pelle. Inoltre tanti di noi conoscono bene i prezzi e sono in grado di assemblarsi un pc con il più alto rapporto prezzo/prestazioni, non è che aspettavamo voi eh....


Se vuoi il preventivo te lo scrivo per filo e per segno linkandoti i negozi con i relativi prezzi.
Comunque con una configurazione del genere non scatta assolutamente nulla, anche con risoluzioni ben superiori ai 720p, e parlo di giochi nuovi non vecchi.
Calaveraxbox36004 Settembre 2009, 11:02 #47
Cosa è questa idiozia che chi compra le console per giocare è x ignoranza? Ho un Q6600 @3GHz di 2 anni e mezzo fa, 8 Gb di ram, nvidia 260gtx pagata 130 euro su ebay... Secondo voi con questa config sono da ritenere ignorante? Oppure ho un pc con super rapporto qualità/prezzo? Ho la 360 per giocare, sul pc uso LINUX, faccio video editing e uso boinc a manetta... I giochi sarebbero una scheggia con questo pc ma preferisco di gran lunga stare comodamente sul letto o sulla poltrona e usare un joypad e schermo HD... Il live è favoloso... Se poi ci sono alcune scalettature pazienza, i giochi vanno usato per divertimento non solo per benchmark di console e pc... Certo fa piacere avere i giochi perfetti ma volete mettere a paragone deframmentazioni, ottimizzazioni, aggiornamento driver, patch ecc (anche se su linux tutto ciò non esiste o quasi )... quando su una console metti il cd e via...
ombra66604 Settembre 2009, 11:23 #48
Originariamente inviato da: Calaveraxbox360
Cosa è questa idiozia che chi compra le console per giocare è x ignoranza? Ho un Q6600 @3GHz di 2 anni e mezzo fa, 8 Gb di ram, nvidia 260gtx pagata 130 euro su ebay... Secondo voi con questa config sono da ritenere ignorante? Oppure ho un pc con super rapporto qualità/prezzo? Ho la 360 per giocare, sul pc uso LINUX, faccio video editing e uso boinc a manetta... I giochi sarebbero una scheggia con questo pc ma preferisco di gran lunga stare comodamente sul letto o sulla poltrona e usare un joypad e schermo HD... Il live è favoloso... Se poi ci sono alcune scalettature pazienza, i giochi vanno usato per divertimento non solo per benchmark di console e pc... Certo fa piacere avere i giochi perfetti ma volete mettere a paragone deframmentazioni, ottimizzazioni, aggiornamento driver, patch ecc (anche se su linux tutto ciò non esiste o quasi )... quando su una console metti il cd e via...


OVViamene non volevo offendere nessuno ci mancherebbe!
dico solo che la gran parte degli utenti di console che conosco si stupisce davanti a giochi che, rapportati a livelli di dettaglio di giochi per pc (o persino dello stesso gioco ma giocato su pc) sono "mediocri"....
la comodità d'uso poi è relativa, è certamente meno "sbatti" mettere il dvd e giocare, ma come tu trovi comodo il joystick, io lo trovo decisamente meno immediato di mouse e tastiera
SimoxTa04 Settembre 2009, 11:26 #49
Originariamente inviato da: Capozz
Se vuoi il preventivo te lo scrivo per filo e per segno linkandoti i negozi con i relativi prezzi.
Comunque con una configurazione del genere non scatta assolutamente nulla, anche con risoluzioni ben superiori ai 720p, e parlo di giochi nuovi non vecchi.


Secondo me nessuno di voi qui considera che bisogna comprare anche un monitor nella spesa, la TV in casa ce l'hanno "quasi" tutti (chi non ce l'ha è per scelta, non per impossibilità, un monitor generalmente solo chi è in possesso del pc, che a quanto leggo da alcuni interventi sembra dover esistere in una casa solo per poterci giocare..

Con 300€ considerato anche l'agglomerato di SS dai vari negozi (perchè se vuoi comprare da più negozi per avere il prezzo più vantaggioso bisogna sommare anche quelle), il PC non lo completi, a meno di non comprare componenti usati (a quel punto una X360 usata si trova anche a 90€ e il confronto diventa infattibile).

E5200 (50€) + Scheda madre "scarsa" aka 35€ + 2GB pc6400 (25€) + HDD 320GB (35€) + *scheda video di fascia media* (70€) + Case (30€) + Alimentatore (30€ )+ 1 lettore DVD (20€) + Mouse (15€) + Tastiera (15€) + Licenza OS (scarto a priori Linux per un discorso Gaming)

Siamo a 325€ senza OS, ipotizzando di avere anche 10€ di spese di spedizione da un singolo negozio (perchè è difficile avere i prezzi risicati nei negozi fisici sotto casa), siamo a 335€ senza licenza, ma secondo me non è che tu abbia comprato una cosa conveniente eh con anche solo 100€ in più il pc cambia COMPLETAMENTE faccia, ma si parla di 100€ in più...sul pc entry level secondo me il discorso non si pone, chi è che compra un pc per "giocare" di fascia bassissima (perchè poi spendendo uguale nel consumatore prende piede l'idea che la console è SEMPLICE, il PC invece richiede tempo e conoscenze) quando è consapevole che comunque un PC avrà una svalutazione maggiore di una console che può pagare meno o ipoteticamente "al pari" del pc qui sopra elencato?

Ripeto non considero il monitor per una serie di fattori, ma c'e da considerare che chi ha un tv CRT, con la console ci gioca (male ma lo fa), un PC difficilmente lo si usa gia solo per un fattore di risoluzione.
Calaveraxbox36004 Settembre 2009, 11:30 #50
Originariamente inviato da: ombra666
OVViamene non volevo offendere nessuno ci mancherebbe!
dico solo che la gran parte degli utenti di console che conosco si stupisce davanti a giochi che, rapportati a livelli di dettaglio di giochi per pc (o persino dello stesso gioco ma giocato su pc) sono "mediocri"....
la comodità d'uso poi è relativa, è certamente meno "sbatti" mettere il dvd e giocare, ma come tu trovi comodo il joystick, io lo trovo decisamente meno immediato di mouse e tastiera


No ma non sono mica offeso tranquillo!

Certo il joypad è meno immediato, soprattutto per gli FPS, anche il discorso del dettaglio alla fine è verissimo, su pc è quasi sempre superiore, poi se sei uno come me che analizza anche le giunture delle texture nella tuta di Isaac su Dead Space trovi difetti OVUNQUE

Il mio discorso è orientato verso una politica diversa: i giochi dovrebbero essere intesi più per scopo ludico che per analisi prestazioni, certo, se compro una console e/o un pc voglio sia vedere dove arrivano, sia che sfruttino l'hardware a dovere ma ciò non dovrEBBE essere l'UNICA ragione per un acquisto. Fino a qualche anno fa ero drogato di queste cose, spendevo l'intero stipendio per aggiornare il pc finchè un bel giorno ho DECISO di comprare la console per finirla e godermi i GIOCHI e non il numeretto che rappresenta gli FPS, vedere quanto antialiasing posso mettere ecc...

Ovviamente è un mio modo di pensare

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^