Valve critica le scelte di Sony su PlayStation 3

quoto.. anche io ho sentito voci di una versione riadattata x ps3

Mi sempra palese immaginare che un gioco del calibro di Crysis debba essere riadattato o addirittura re-ingegnato per farlo uscire su consolle che noi chiamiamo next-gen, peccato che con tutto il popò di achitettura con cui state partorite non hanno on-board un quantitativo di ram adeguato per poter semplicemente fare un "porting" del titolo in questione.

Lasciamo perdere discorsi DX10 che affronteremo tra 1 o 2 anni quando usciranno un numero tale di giochi da poter giustificare l'acquisto di schede video o consolle che supportano questa nuova architettura, allo stato attuale TUTTO cio di mostruoso che esce pe PC per poi portarlo sulle nostre consolle "next-gen" dovrà per forza subire un, chiamiamolo "down-grade", per poter avvicinarsi ai livelli prestazionali di un PC, ricordo che Crysis o Terror War non gireranno come si deve su i pc medi in giro per il mondo, idem lo stesso Vista.

Diverso il discorso per un titolo progettato su consolle che viene studiato appositamente sfruttando le risorse esistenti della stessa.

EDITO: dimenticavo, l'affermazione Crysis-like fa intendere proprio un qualcosa che si possa avvicinare al concetto del gioco stesso, ma non allo stesso gioco (dio che bel giro di parole^^).

Ri-Edito: Ho risposto OT ad un affermazione OT, rimaniamo nel tema VALVE e all'affermazione in questione, mi stavo divertendo^^

Gabe Newell sarà pure un genio nel creare videogames, ma a mio parere personale non lo è ne creare motori grafici.
Il SOURCE non e di certo un opera d' arte, forse vi siete dimenticati del fatto che le GeForce 5xxx giravano su directx 8 su questo motore, mentre sul Crytech Engine " Far Cry " andavavo che una meraviglia ed era anche molto migliore come resa grafica.
I caricamenti sono secolari e l' audio tende a "scattare" durante i questi.
Secondo me e solo un comento di parte

sono le killer application che fanno vendere l'hardware

crysis fara' vendere piu' Vista e schede DX10 che qualsiasi altra applicazione...

Perdonami ma da benchmark, FarCry ci mette il doppio del tempo a caricare un livello rispetto ad HL2.

FarCry ci ha messo 8 mesi a rilasciare una patch in grado di farlo girare su tutti i sistemi, mi ricordo ancora l'attesa della 1.3 per non avere + artefatti sulla FX5950 Ultra.

Che FarCry sia bello come engine e come gioco concordo, ma non toglie nulla al capolavore Valve in quanto due generi totalente estranei tra loro e con features totalente diverse, poi a uno può piacere o meno, questo rimane un giudizio soggettivo, ma se scendiamo nello screditare un engine rispetto all'altro, il vecchio CryTech a sto giro perde contro il prodotto Valve, basta pensare che HL2 gira tranquillamente su un PIII con GeForce MX64, Farcry?

e quindi ms avrebbe pagato per sperticarsi in lodi di win95 nel mese dell'uscita di vista? grandioso!

Su molti punti ti do ragione, però continuo a dire che il SOURCE ancora oggi non e perfetto, il problema dell' audio non e ancora stato risolto
Sulla mia vecchia 5900 ULTRA Far Cry non mi ha mai datto dei problemi

nn credo.. onestamente dubito che qualcuno spenderebbe 600 euro solo x giocare a crysis.. è proprio x questo motivo che molti scelgono le consoles..

AZZ! ma e' USCITO?
.
.
.
.
.
.


comunque probabile che per farlo girare bene serva una 8800... poi ovviamente si potra' scalare perdendo risoluzione/dettaglio.
Che le 2 console che vanno per la maggiore non ce la facciano e' ormai dato consolidato, anche se sembra che uscira una versione per 360 un po' "addomesticata"...

non troverei piu' la fonte, ma all'epoca il boom di lettori cd si ebbe dopo l'uscita di Star wars rebel assault che usciva su quel supporto.

Sono pronto a scommettere che l'impennata di vendite di Vista e Schede DX10 ci sara' dopo l'uscita di Crysis. IMO sara' la vera Killer Application per PC Vista.
Con tanti saluti alla presunta superiorita' grafica delle console che nel caso di PS3 sara' durata (eventualmente) solo qualche mese.....IMO, ripeto.