Valve conferma 14 Steam Machine con prezzi, foto e specifiche

doppio


CIAWA

Prima di scrivere cose per sentito dire o cose che no si conoscono basta leggersi una recensione dove tutti i titoli usciti quest'anno sulle schede che dite voi i 60FPS in FHD con dettagli alti e filtri se li sognano.
http://www.techpowerup.com/reviews/...i_Gaming/6.html
Dove avrei scritto che servono 2 Titan? ma a leggere ce la fate? Ho detto che per reggere il passo serve una 280X o una 670. Se poi siete convinti che 30FPS o FPS ballerini senza AA siano sufficienti, ben per voi. Ma io sostenevo un'altra cosa, che voi con da guinnes world record state cercando di smentire invano.
Per giocare a 40FPS senza filtri tanto vale prendersi una console, almeno sai che giocherai a quegli FPS sempre per almeno 5 anni.

Valve: "Ecco le nostre Steam Machines!!! Ce n'e' per tutti i gusti.....da 499 a 6000 $!!!"


Utenza Hardcore: " ......il mio con Titan e tutto costa meno e viaggia di piu' "

La Massa:" ....queste specie di computers funzionano come consoles........ma costano come se non piu' dei computers?!?!?! "

Disinteressati: " TSK.....con 6000 dollari mi compero un ultra HD e mi ci guardo l'intera Rocco Siffredi's collection...." (:asd


Il tutto sempre = epic fail, sempre imho.

io mi riferivo al mercato pc-gaming in generale
anche imo a questi prezzi la steam machine è destinata a prendere polvere sugli scaffali

So per certo che alcuni developer hanno dovuto abbassare i dettagli ottenibili con tutte le impostazioni al massimo nei loro giochi perché altrimenti sta gente che deve mettere "tutto al massimo" come scelta di vita si lamentava del fatto che sul loro pc il gioco scattava

non riesco propro a comprendere come gli sviluppatori si possano interessare a 14 soluzioni diverse... cos'è cambiato rispetto a prima? il marchio Valve?

mi pare pura follia, già 3 modelli diversi mi sembravano troppi, adesso non capisco proprio. anche l'utente finale mi pare chiaro che è andato verso la console perché almeno aveva un'idea di cosa comprava, e chi compra la console molto spesso non saprebbe scegliere una configurazione, dunque non hanno risolto nulla a mio avviso.

devono scegliere tre modelli al massimo, comunicare agli sviluppatori le specifiche, e i giochi indicano quale modello supportano... ogni due anni modello nuovo e scrap di quello di fascia più bassa. se poi uno a casa vuole eccedere la configurazione può farlo, oppure se una marca vuole fare un sistema steambox compatibile che sia anche più potente di uno dei modelli lo fa e prova a commercializzarlo

Probabilmente non sono per sentito dire, sono considerazioni dovute a situazioni reali. Secondariamente, come ti abbiamo detto, molti per svariati motivi se ne sciacquano dei fantomatici 60 fps con tutti i filtri maxati, si accontentano di 60 fps a dettagli massimi senza AA, piuttosto che inseguirli a suon di centoni.
Nessuno sta discutendo sulla tua passione, ma devi considerare che non tutti sono te e non hanno i tuoi stessi interessi/obiettivi.
Secondariamente devi anche fare paragoni tra i giochi. Prendi Bioshock e ACIV. Il secondo è ottimizzato come un'automobile per andare sulle rotaie. Quindi cosa dovrei fare? Cambiare scheda?

499 $ è un buon prezzo .
Peccato che in italia sarà minimo 499€ se non 599€!!

A a quel prezzo non entreranno.

si fa prima a fare un assemblato in casa!

Si vabbè, allora sei tu che non riesci a capire cosa scrivono gli altri. Mi pare di essere stato chiaro: non a tutti interessa tenere i 60 fissi in qualsiasi gioco, che poi la recensione, per quello che può valere, l'hai letta tutta o ti sei soffermato solo sulla pagina di ac4? Guarda che il lista ci sono anche altri titoli, divertenti, visivamente appaganti ma che fanno il triplo di fps.




Non lo hai scritto tu, l'ho scritto io per fare un esempio. E difficile da capire quell'esempio?




Se le esigenze sono quelle si, ma puoi giocare e divertirti anche con meno.




Ma da dove li tiri fuori stì 30 fps senza aa? Di cosa stai parlando? Quale gioco? Quale configurazione? O è una legge universale? Io i 30 fps CON aa li ho visti davvero in pochissimi giochi, solitamente stanno sempre sopra e sempre abbastanza costanti, ma per ottenere questo risultato si smanetta con radeonpro, vsync e triple buffer, blocco del framerate, si fanno prove, ecc, ovvio che se sparavo tutto a palla alla cieca la situazione sarebbe stata diversa.
Ma spiegami una cosa, io ho un 24" fullhd, se il gioco non presenta di suo alias o al massimo quel poco che si può percepire a quella risoluzione su un 24" lo correggo con un 2x o 4xeq, il problema dove sta se non sparo tutto a palletta?

Facciamo una cosa: ti posto un filmato delle mie impostazioni in game (da poco ho finito ac4 e lo tengo ancora installato) e di quelle di Radeonpro, poi ti faccio un filmato e ti mostro il grafico con l'andamento degli fps e tu mi dai 100€ per ogni fps oltre i 30 e 1000€ per ogni 1x di AA che va oltre lo zero. Ci stai?





Ma sono due modi di giocare completamente diversi, se per te è così mi sta bene, ma io la vedo diversamente. Un pc e una console non sono lontanamente paragonabili.