Valve conferma 14 Steam Machine con prezzi, foto e specifiche

Valve conferma 14 Steam Machine con prezzi, foto e specifiche

I prezzi variano da $499 a $6.000, a seconda della configurazione scelta dal produttore di terze parti.

di pubblicata il , alle 12:11 nel canale Videogames
Steam
 
106 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Littlesnitch07 Gennaio 2014, 16:12 #51
Originariamente inviato da: davo30
Probabilmente non sono per sentito dire, sono considerazioni dovute a situazioni reali. Secondariamente, come ti abbiamo detto, molti per svariati motivi se ne sciacquano dei fantomatici 60 fps con tutti i filtri maxati, si accontentano di 60 fps a dettagli massimi senza AA, piuttosto che inseguirli a suon di centoni.
Nessuno sta discutendo sulla tua passione, ma devi considerare che non tutti sono te e non hanno i tuoi stessi interessi/obiettivi.
Secondariamente devi anche fare paragoni tra i giochi. Prendi Bioshock e ACIV. Il secondo è ottimizzato come un'automobile per andare sulle rotaie. Quindi cosa dovrei fare? Cambiare scheda?


Si ma sulla programmazione fatta con il non puoi farci nulla. La Steam machine la compri oggi per tenertela almeno 2 anni, ecco che allora il mio discorso regge alla perfezione, tra 6-8 mesi una 270 o 760 arrancheranno, che la colpa sia dell' HW o degli incompetenti che fanno il SW per l'utente il risultato non cambia. Io sostenevo che con 100€ in più per una VGA superiore ti allunghi la vita di almeno 12-18 mesi. Se per questo devo sentirmi dare del malato e sbruffone e quant'altro ho letto nel thread, beh so per certo che quello con i problemi non sono io. Poi non sono nemmeno 60FPS senza filtri, ma meno, e chiunque sa che un FPS ballerino è fastidioso e che i 60FPS sono IMHO l'unico vero motivo per preferire un PC ad una console
Ripeto fatemi vedere dove ho consigliato Sli-XFire, Tri o Quad Sli-XFire!
Poi permettimi ma la grafica di Bioshock ha poco a che vedere con quella di ACIV o BF4 o Crysis e Metro.
Littlesnitch07 Gennaio 2014, 16:22 #52
Originariamente inviato da: KampMatthew
Si vabbè, allora sei tu che non riesci a capire cosa scrivono gli altri. Mi pare di essere stato chiaro: non a tutti interessa tenere i 60 fissi in qualsiasi gioco, che poi la recensione, per quello che può valere, l'hai letta tutta o ti sei soffermato solo sulla pagina di ac4? Guarda che il lista ci sono anche altri titoli, divertenti, visivamente appaganti ma che fanno il triplo di fps.

Ma da dove li tiri fuori stì 30 fps senza aa? Di cosa stai parlando? Quale gioco? Quale configurazione? O è una legge universale? Io i 30 fps CON aa li ho visti davvero in pochissimi giochi, solitamente stanno sempre sopra e sempre abbastanza costanti, ma per ottenere questo risultato si smanetta con radeonpro, vsync e triple buffer, blocco del framerate, si fanno prove, ecc, ovvio che se sparavo tutto a palla alla cieca la situazione sarebbe stata diversa.
Ma spiegami una cosa, io ho un 24" fullhd, se il gioco non presenta di suo alias o al massimo quel poco che si può percepire a quella risoluzione su un 24" lo correggo con un 2x o 4xeq, il problema dove sta se non sparo tutto a palletta?


Mi sa tanto che tu hai visto solo un paio di pagine
Eccone un'altra:
http://www.techpowerup.com/reviews/..._Gaming/19.html
Adesso dimmi in quanti titoli siamo sotto ai 40FPS con AA, tutti quelli con grafica decente usciti nel 2013. Ma ti rendi conto che 30-40FPS è ingiocabile? Non per il dato dei 30, che se fossero stabili è passabile, ma per il fatto che ballano tra 60 e 20, roba da attacco epilettico.
Poi giochi che non presentano alias non ne è mai uscito uno e mai uscirà! Un 2X ci vuole sempre, poi l'acquisto va fatto anche in prospettiva, se già oggi arranchi, tra 1 anno sei fermo.
gildo8807 Gennaio 2014, 16:54 #53
Originariamente inviato da: Littlesnitch
Mi sa tanto che tu hai visto solo un paio di pagine
Eccone un'altra:
http://www.techpowerup.com/reviews/..._Gaming/19.html
Adesso dimmi in quanti titoli siamo sotto ai 40FPS con AA, tutti quelli con grafica decente usciti nel 2013. Ma ti rendi conto che 30-40FPS è ingiocabile? Non per il dato dei 30, che se fossero stabili è passabile, ma per il fatto che ballano tra 60 e 20, roba da attacco epilettico.
Poi giochi che non presentano alias non ne è mai uscito uno e mai uscirà! Un 2X ci vuole sempre, poi l'acquisto va fatto anche in prospettiva, se già oggi arranchi, tra 1 anno sei fermo.


Ma che discorsi sono? Da che mondo e mondo se arranco abbasso i dettagli tolgo qualcosina e gioco lo stesso senza fare i drammi su aa ed altro è anche questa la forza dei pc e sarà anche questa la forza delle steam machine, che faccio comunque presente che non hanno tutti i settaggi di un pc, ma ha una comoda slide che consente di variare il dettaglio preimpostato dagli sviluppatori, che a meno che non siano completamente scemi, dovrebbero consentire di far funzionare al meglio il proprio titolo su tutte le steam machine, con dettagli estremi o meno.
Il vantaggio delle steam machine è appunto questo approccio che non è pieno di impostazioni come un pc, cosa che credo a chi non è pratico di sigle tecnologiche grafiche farà molto piacere.
Ma è possibile che nel 2014 ancora ci sia gente convinta che se attivi l'aa 16x e giochi ad ultra alla risoluzione di Dio sei figo col pc? E' anche questo modo di pensare che fomenta le credenze che per giocare su pc serve il pc da 1000 euro minimo.
Computerman07 Gennaio 2014, 17:00 #54
Pensiero personalissimo:

Chi non capisce la differenza tra un pc e una console...comprerà la console.
Chi la capisce, non comprerà la steam machine.
Littlesnitch07 Gennaio 2014, 17:07 #55
Originariamente inviato da: gildo88
Ma che discorsi sono? Da che mondo e mondo se arranco abbasso i dettagli tolgo qualcosina e gioco lo stesso senza fare i drammi su aa ed altro è anche questa la forza dei pc e sarà anche questa la forza delle steam machine, che faccio comunque presente che non hanno tutti i settaggi di un pc, ma ha una comoda slide che consente di variare il dettaglio preimpostato dagli sviluppatori, che a meno che non siano completamente scemi, dovrebbero consentire di far funzionare al meglio il proprio titolo su tutte le steam machine, con dettagli estremi o meno.
Il vantaggio delle steam machine è appunto questo approccio che non è pieno di impostazioni come un pc, cosa che credo a chi non è pratico di sigle tecnologiche grafiche farà molto piacere.
Ma è possibile che nel 2014 ancora ci sia gente convinta che se attivi l'aa 16x e giochi ad ultra alla risoluzione di Dio sei figo col pc? E' anche questo modo di pensare che fomenta le credenze che per giocare su pc serve il pc da 1000 euro minimo.


Ma l'articolo l'hai letto? Mi pare che le steam machine appena decenti superino abbondantemente i 1000Eur. Se devo spendere come pre un PC e non avere tutti i giochi tanto vale farsi un PC. Boh comunque non ho interesse a continuare a spiegarti l'ABC... pensala come ti pare, a me non cambia nulla.
tony8907 Gennaio 2014, 17:21 #56
Originariamente inviato da: Gylgalad
si fa prima a fare un assemblato in casa!


non abbattere così i fanboy valve
Balthasar8507 Gennaio 2014, 17:26 #57
Originariamente inviato da: Gylgalad
si fa prima a fare un assemblato in casa!

AMD APU A6-6400K 60€
Radeon R9 270 2GB GDDR5 150€
HD 500GB 45/60€
3Gb RAM DDR3-1600 40/80€ (1*3, 1+2 che formato? Boh..)
Case Tamarro + Pad 120/150€

Ma figurati, che per 499€ ti fai anche un assemblato migliore e poi.. figo, è un PC.. quanti mesi vi date prima di voler spender soldi per la VGA nuova? E se lo apri la garanzia salta? Ti devi rivolgere direttamente a loro? Boh..


CIAWA
tony8907 Gennaio 2014, 17:32 #58
A parte poi che con il parco titoli non ci siamo, oltre a 0 esclusive d'effetto il 90% del catalogo steam manco ci gira su linux...si ci sono giochi tipo dota che non voglio nemmeno pensare a come lo giocheranno con il pad e poi per fare girare giochi del genere mi bastano un pc da 200 euro preso da mediaworld.
Questa mossa di valve fa veramente acqua da tutte le parti.....io sono convinto che i prossimi 5 anni saranno dominati da sony, hanno fatto quello che il mercato voleva: una console per giocare.
Per gli hardcore si fanno i pc come hanno sempre fatto guadagnandone sul prezzo e su longevità.
davo3007 Gennaio 2014, 17:39 #59
Originariamente inviato da: Littlesnitch
Io sostenevo che con 100€ in più per una VGA superiore ti allunghi la vita di almeno 12-18 mesi.


Guarda che abbiamo detto la stessa cosa, se vai a leggerti qualche mio post dietro. La differenza sta che una Gtx 760 ora tiene una media di 70 fps (cifra a caso).
Tra 2 anni i possessori di una 760 si divideranno in 2 categorie:

- Chi la cambierà per continuare a ottenere i famosi 60fps completamente maxato
- Chi abbasserà i filtri (non dettagli, filtri) e andrà avanti ancora 1 anno.

Quindi? Bruciamo al rogo i secondi?
Littlesnitch07 Gennaio 2014, 17:48 #60
Originariamente inviato da: davo30
Guarda che abbiamo detto la stessa cosa, se vai a leggerti qualche mio post dietro. La differenza sta che una Gtx 760 ora tiene una media di 70 fps (cifra a caso).
Tra 2 anni i possessori di una 760 si divideranno in 2 categorie:

- Chi la cambierà per continuare a ottenere i famosi 60fps completamente maxato
- Chi abbasserà i filtri (non dettagli, filtri) e andrà avanti ancora 1 anno.

Quindi? Bruciamo al rogo i secondi?


Si non siamo lontani come ragionamento, ma io sono partito in risposta a chi diceva che oggi tieni tutto maxato con una 7870 o760, cosa assolutamente non vera. Si ci giochi da discretamente bene a discretamente a seconda del titolo, perciò in ottica futura non è un buon acquisto visto che realmente con 100Eur ti fai una VGA decisamente superiore superiore. Il tutto era riferito alle steam machine con le 760 e 270.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^