Un futuro nel calcolo distribuito per PlayStation 3

Un futuro nel calcolo distribuito per PlayStation 3

Sony è intenzionata a dare un seguito all'iniziativa Folding@Home su PlayStation 3 e pensa a degli incentivi per gli utenti che aderiscono.

di pubblicata il , alle 12:34 nel canale Videogames
SonyPlaystation
 
82 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
markit17 Aprile 2007, 13:48 #41

Ricerca libera o per arricchire corporations?

Beh, se la mia potenza di calcolo=corrente viene usata per fare della ricerca libera, i cui risultati potranno essere condivisi da tutta la comunità scientifica, sono disposto a collaborare anche gratis.
Se invece serve a qualche ditta farmaceutica per brevettare la cura dell'AIDS e lasciare morire milioni di persone in africa perché non hanno i soldi per pagare il medicinale ed è imedito loro di produrlo localmente a basso costo... beh, che si arrangino.
Dott.Wisem17 Aprile 2007, 14:43 #42
Originariamente inviato da: Matrixbob
Io leggo:
The times to complete a WU for the PS3 is short (8 hours), so the deadline time is also correspondingly short (2 days).
Non ho idea del perché tu abbia quotato questa frase... Mi sa che non hai capito bene a cosa si riferiva. Te lo spiego: in pratica, una volta che ti colleghi e parte una WU (Working Unit), i server del progetto folding@home ti danno 2 giorni di tempo per completarla, passati i quali, se ancora non hai completato il task, quella WU viene considerata abbandonata e passata a qualcun'altro. Ovviamente, non appena concludi una WU con successo (su una PS3 ci vogliono circa 8 ore), te ne viene assegnata un'altra e si ricomincia.

Beh rispetto ad 1 PC comunque sarebbe ugualmente inferirore.
Ormai tutti portiamo Alimentatori di potenza >> 300W.
Ma guarda che avere un alimentatore di 400W non significa che quando tieni il computer acceso consumi 400W! Quella è la potenza di picco, ma normalmente consumi meno della metà (poi molto dipende dalla configurazione hardware).
Lud von Pipper17 Aprile 2007, 15:29 #43
Originariamente inviato da: markit
Se invece serve a qualche ditta farmaceutica per brevettare la cura dell'AIDS e lasciare morire milioni di persone in africa perché non hanno i soldi per pagare il medicinale ed è imedito loro di produrlo localmente a basso costo... beh, che si arrangino.


mmhhh....

Quindi, se qualcuno si fa il culo 24h al giorno a lavorare su cose che per i comuni mortali sono al di la della comprensione ben venga, purchè tu ne possa godere gratis: sei pure disposto a fornire un paio di centinaia di Watt del tuo contatore, altrimenti te lo tieni stretto, e che milioni di persone continuino pure a morire di Sclersi multipla, Anemia falciforme, Malaria, Ebola, Aids, Kroizfer Jacob e via dicendo...

Morte a chi pretende un ritorno per il proprio lavoro, (tranne agli iscritti della CGIL che ne hanno diritto)!!!
Matrixbob17 Aprile 2007, 21:16 #44
Originariamente inviato da: Dott.Wisem
Non ho idea del perché tu abbia quotato questa frase... Mi sa che non hai capito bene a cosa si riferiva. Te lo spiego: in pratica, una volta che ti colleghi e parte una WU (Working Unit), i server del progetto folding@home ti danno 2 giorni di tempo per completarla, passati i quali, se ancora non hai completato il task, quella WU viene considerata abbandonata e passata a qualcun'altro. Ovviamente, non appena concludi una WU con successo (su una PS3 ci vogliono circa 8 ore), te ne viene assegnata un'altra e si ricomincia.


Perchè NON trovo il riferimento che hai fatto dicendo che la PS3 deve stare accesa 8 ore.
Se scade in 2 giorni, vuol dire che basta che fai computare 4 ore ogni sera la PS3 x apportare delle WU computate valide.
Cerca di capire cosa 1 intende, ci vuole SOLO 1 minimo d'intuizione e buon senso.
Ma guarda che avere un alimentatore di 400W non significa che quando tieni il computer acceso consumi 400W! Quella è la potenza di picco, ma normalmente consumi meno della metà (poi molto dipende dalla configurazione hardware).


Ma he senso avrebbe parlare di PS3 che lavora e PC in IDLE me lo spieghi?
Ovviamente intendo entrambe quando computano!!!
Matrixbob17 Aprile 2007, 21:17 #45
Originariamente inviato da: markit
Beh, se la mia potenza di calcolo=corrente viene usata per fare della ricerca libera, i cui risultati potranno essere condivisi da tutta la comunità scientifica, sono disposto a collaborare anche gratis.
Se invece serve a qualche ditta farmaceutica per brevettare la cura dell'AIDS e lasciare morire milioni di persone in africa perché non hanno i soldi per pagare il medicinale ed è imedito loro di produrlo localmente a basso costo... beh, che si arrangino.

I dati per quanto mi ricordo sono a disposizione di tutti.
Persino per il SETI c'è 1 sorta d'accordo in caso di contatto ET.
Dott.Wisem18 Aprile 2007, 01:55 #46
Originariamente inviato da: Matrixbob

Perchè NON trovo il riferimento che hai fatto dicendo che la PS3 deve stare accesa 8 ore.

"How long will it take to complete the work unit (WU)?
We have set PS3 WU's to take approximately 8 hours to complete."

Riassumendo, dalle faq si deduce che:
1) su una PS3, una WU è stata impostata per essere elaborata in circa 8 ore.
2) Hai 2 giorni di tempo per eseguirne una.
3) Il client è impostato per lavorare in orari notturni (ma ovviamente se gioco fino alle 3 di notte, avrò persò 3 ore di elaborazioni che dovrò recuperare la notte successiva, se non vorrò perdere quella WU). Ecco perché la deadline è stata impostata a 2 giorni.

Nelle faq non c'è scritto se l'utente possa decidere quanto tempo dedicare al giorno per le elaborazioni, quindi presumo non ci sia una tale opzione. Magari mi sbaglio.
Se scade in 2 giorni, vuol dire che basta che fai computare 4 ore ogni sera la PS3 x apportare delle WU computate valide.
Come già detto, non so se si possa impostare il tempo di computazione giornaliero. Nelle faq non lo dice (si limitano a dire che ci vogliono circa 8 ore per completare una WU e che in futuro si impegneranno per diminuire questo tempo, forse delegando parte dei calcoli all'RSX, invece di far fare tutto al Cell). Qualcuno che ha la PS3 (con collegamento in lan) ha provato il client folding@home per vedere che opzioni offre?
Cerca di capire cosa 1 intende, ci vuole SOLO 1 minimo d'intuizione e buon senso.
Discutiamo e ragioniamo, ma evitiamo commenti del genere, per favore... Come dire: se non capisci quello che dico, allora sei proprio ritardato.


Ma he senso avrebbe parlare di PS3 che lavora e PC in IDLE me lo spieghi?
Ovviamente intendo entrambe quando computano!!!
Non parlavo di PC in idle, ma in full load (o quasi) della CPU. Ovviamente facevo riferimento a configurazioni medie, non a quelle ultra-pompate.
In ogni caso il succo del discorso resta invariato: se un alimentatore è di 400W, non significa che il PC consuma 400W, neanche con CPU a pieno carico. Perciò è insensato dire: "Eh, il mio PC ha un alimentatore da 500W perciò consuma un botto!".
Matrixbob18 Aprile 2007, 09:02 #47
Originariamente inviato da: Dott.Wisem
Non parlavo di PC in idle, ma in full load (o quasi) della CPU. Ovviamente facevo riferimento a configurazioni medie, non a quelle ultra-pompate.
In ogni caso il succo del discorso resta invariato: se un alimentatore è di 400W, non significa che il PC consuma 400W, neanche con CPU a pieno carico. Perciò è insensato dire: "Eh, il mio PC ha un alimentatore da 500W perciò consuma un botto!".

Quindi secondo te la console PS3 consuma + di 1 PC attuale che fa la stessa computazione?
Ho i miei dubbi.

CMQ non avendo la PS3 non posso sapere nulla sulle potenzialità del client.
Spero che lo miglioreranno con la possibilità di background anche.

Se poi vorrete regalarmi 1 PS3 verificherò di persona!
Dott.Wisem18 Aprile 2007, 09:40 #48
Originariamente inviato da: Matrixbob
Quindi secondo te la console PS3 consuma + di 1 PC attuale che fa la stessa computazione?
Ho i miei dubbi.
Indubbiamente si. Come puoi vedere a questo LINK, una configurazione media odierna (che possiede GPU spesso inferiori ad una 7600GT) consuma meno di 200W in full load (CPU+GPU in pieno carico). Considerando che il client attuale per PC di folding@home non usa la GPU, ma solo la CPU, i consumi sono ancora inferiori.

P.S.: il test che ti ho linkato è stato eseguito con un Intel Core 2 Extreme X6800 2,93 GHz, che non è certo un processore 'da configurazione media', quindi i consumi medi sono ben al di sotto.
darkbasic18 Aprile 2007, 11:26 #49
Originariamente inviato da: Dott.Wisem
P.S.: il test che ti ho linkato è stato eseguito con un Intel Core 2 Extreme X6800 2,93 GHz, che non è certo un processore 'da configurazione media', quindi i consumi medi sono ben al di sotto.

Invece il consumo di una configurazione media dovrebbe essere superiore nel caso sia un netburst (prestcott docet )
Matrixbob18 Aprile 2007, 12:07 #50
Originariamente inviato da: darkbasic
Invece il consumo di una configurazione media dovrebbe essere superiore nel caso sia un netburst (prestcott docet )


Cosa è 1 netburst

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^