'Un clone spudorato!': Sony porta Tencent in tribunale per aver copiato Horizon

'Un clone spudorato!': Sony porta Tencent in tribunale per aver copiato Horizon

Sony ha intentato una causa contro Tencent per il videogioco Light of Motiram, definito un "clone sfacciato" della serie Horizon. L'azione legale mira a bloccare la pubblicazione del titolo per violazione di copyright e ad un risarcimento di 150.000 dollari per ogni contenuto "copiato"

di pubblicata il , alle 09:03 nel canale Videogames
SonyPlaystationTencent
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-22%

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

449.00 349.90€ Compra ora
-38%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 59.99€ Compra ora
-29%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 71.24€ Compra ora
24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
igiolo29 Luglio 2025, 13:54 #11
Originariamente inviato da: Darkon
Quoto! Il punto è proprio questo. Si sta arrivando al punto che ci si appropria anche della mera idea generica, di ambientazioni, di generi.


beh cavoli
è assolutamente parte integrante della IP
ci mancherebbe dai
bellissimo il terzo commento

the lack of shame is almost respectable

Darkon29 Luglio 2025, 14:05 #12
Originariamente inviato da: igiolo
beh cavoli
è assolutamente parte integrante della IP
ci mancherebbe dai
bellissimo il terzo commento

the lack of shame is almost respectable



Non discuto che sia parte della IP ma non è l'IP.

Per fare un esempio pratico e parlando di cose diciamo più semplici se te al tempo producevi Mazinga e giustamente era una tua IP, io non potevo ovviamente fare Mazinga Z o mettere Mazinga in un'opera X mia ma non è che potevi impedirmi di fare Getter o Combattler V e così via.

Per questo dico che è palese che non si possa copiare un gioco ma non è che si può pretendere che un genere o una ambientazione sia una proprietà esclusiva.

Quando uscì il primo cartone sui robottoni non è che chi l'ha fatto poteva dire "d'ora in avanti chiunque voglia fare un cartone di robottoni mi deve chiedere il permesso" allo stesso modo trovo assurdo che se fai una ambientazione con "animali mecha" nessuno possa usare una ambientazione con "animali mecha" anche perché a forza di andare avanti così ci si troverà a situazioni in cui i paletti da evitare saranno diventati talmente tanti che sarà impossibile non assomigliare a qualcuno in qualche modo.
igiolo29 Luglio 2025, 14:54 #13
Originariamente inviato da: Darkon
Quando uscì il primo cartone sui robottoni non è che chi l'ha fatto poteva dire "d'ora in avanti chiunque voglia fare un cartone di robottoni mi deve chiedere il permesso" allo stesso modo trovo assurdo che se fai una ambientazione con "animali mecha" nessuno possa usare una ambientazione con "animali mecha" anche perché a forza di andare avanti così ci si troverà a situazioni in cui i paletti da evitare saranno diventati talmente tanti che sarà impossibile non assomigliare a qualcuno in qualche modo.


beh ok
simile ok
uguale per tantissimi elementi
anche no
vedremo che dicono in tribunale.
sidewinder29 Luglio 2025, 16:16 #14
Il problema e' Tencent....

ha nel portafoglio azionario quasi la metà dei publisher

https://en.wikipedia.org/wiki/Tencent

tra i piu noti:
Riot games, Funcom, Turtle rock

mentre ha pacchetti azionari minoritari in Epic, Ubisoft, Paradox, Remedy
AntisocialNTwo30 Luglio 2025, 13:51 #15
Originariamente inviato da: Darkon
Quindi siccome negli anni '70 c'era il genere mecha in Giappone, o perché FromSoftware ha fatto i soulslike interi generi devono appartenere vita natural durante a chi li ha fatti per primo?

L'idea generica non deve appartenere a NESSUNO. La proprietà intellettuale dev'essere riferita a quella precisa storia ma se utilizzo una certa ambientazione senza ricalcare esattamente la storia non si può pretendere che sia tutto sotto proprietà altrimenti a un certo punto con divieti incrociati si arriva al punto che nessuno può fare niente.

Tra l'altro ambientazioni con "animali mecha" esistono anche da prima di Horizon quindi anche Sony ha violato la proprietà intellettuale di cartoni animati degli anni 70/80?

Ribadisco che questa storia del copyright e del patent trolling ha preso un andazzo assurdo per cui se sei Sony, Nintendo e compagnia ormai si fa causa per sport. Serve una riforma seria dell'argomento a livello internazionale.



Quoto! Il punto è proprio questo. Si sta arrivando al punto che ci si appropria anche della mera idea generica, di ambientazioni, di generi.



Qui non stiamo parlando di un paragone alla Pokemon vs Palworld oppure di Monster Hunter vs Wild Hearts, non è una mera "ispirazione" ma si è trattato di copiare spudoratamente l'estetica, le ambientazioni e le meccaniche di gioco di Horizon, ed è su questi aspetti che i cinesi hanno "rispettato la tradizione"
randorama30 Luglio 2025, 14:26 #16
quindi, se io prendo il gioco di pacman e, senza copiare il codice, lo riproduco tal quale (magari cambiando il giallo con una tonalità più scura e poi lo butto sul mercato come p@c man... va tutto bene?

ma vale solo per i videogiochi o anche per il comparto manifatturiero?
h.rorschach30 Luglio 2025, 15:04 #17
Non va da nessuna parte. Non esistono precedenti di vittorie sul mantenimento della proprietà intellettuale di compagnie occidentali (o orientali) contro le compagnie cinesi. Se ne sbattono altamente. Sony non caverà un ragno dal buco.
Darkon30 Luglio 2025, 15:04 #18
Originariamente inviato da: AntisocialNTwo
Qui non stiamo parlando di un paragone alla Pokemon vs Palworld oppure di Monster Hunter vs Wild Hearts, non è una mera "ispirazione" ma si è trattato di copiare spudoratamente l'estetica, le ambientazioni e le meccaniche di gioco di Horizon, ed è su questi aspetti che i cinesi hanno "rispettato la tradizione"


Veramente a quanto è dato sapere è solo in parte l'estetica e le ambientazioni perché già come combat system ribadisco a quel che è dato vedere ad oggi è completamente diverso:

Horizon prevedeva un combattimento dalla distanza incentrato sui punti deboli dei nemici.

Invece quest'altro sembra più un corpo a corpo a legnate ravvicinate.

Originariamente inviato da: randorama
quindi, se io prendo il gioco di pacman e, senza copiare il codice, lo riproduco tal quale (magari cambiando il giallo con una tonalità più scura e poi lo butto sul mercato come p@c man... va tutto bene?

ma vale solo per i videogiochi o anche per il comparto manifatturiero?


Nel settore manifatturiero avviene continuamente e anche in maniera spudorata cioè senza nemmeno chiamarlo p@c man e cambiando qualche dettaglio ma proprio facendo tutto identico.

Originariamente inviato da: h.rorschach
Non va da nessuna parte. Non esistono precedenti di vittorie sul mantenimento della proprietà intellettuale di compagnie occidentali (o orientali) contro le compagnie cinesi. Se ne sbattono altamente. Sony non caverà un ragno dal buco.


E meno male oserei dire che tutte queste cause sono a dir poco ridicole. Dovrebbero cambiare la norma per cui ogni volta che una causa finisce in un nulla di fatto non si addebitino solo le spese ma anche una sonora sanzione così una volta per tutte la si fa finita con queste pagliacciate.
h.rorschach30 Luglio 2025, 17:21 #19
Originariamente inviato da: Darkon
E meno male oserei dire che tutte queste cause sono a dir poco ridicole. Dovrebbero cambiare la norma per cui ogni volta che una causa finisce in un nulla di fatto non si addebitino solo le spese ma anche una sonora sanzione così una volta per tutte la si fa finita con queste pagliacciate.


Altro wumao
Darkon30 Luglio 2025, 17:46 #20
Originariamente inviato da: h.rorschach
Altro wumao


No guarda sbagli proprio perché tutto posso essere tranne che comunista o filo-comunista.

Gran parte di quello che possiedo è una proprietà privata che è stata generata da redditi di altre proprietà private. Figurati se potrei anche solo lontanamente sputare nel piatto in cui ho mangiato.

Altro discorso però che non c'entra niente col comunismo è difendere un sistema di patent trolling che anzi è proprio ciò che ad oggi può frenare l'iniziativa imprenditoriale.

Io voglio che chiunque possa fare impresa e se sa sfruttare la mia idea meglio di me è giusto che mi sorpassi e che io non possa impedire agli altri di fare impresa come meglio credono.

Io non voglio uno stato padrone che tarpa le ali a chi ci prova, voglio vivere in una società libera dove chi è più bravo va avanti a prescindere che l'idea sia stata pensata da lui inizialmente o meno.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^