Ubisoft: il PC rimane una piattaforma importante

Ubisoft: il PC rimane una piattaforma importante

Dichiarazioni concilianti verso il mondo PC da parte di uno dei dirigenti di Ubisoft in vista del lancio della versione PC di Assassin's Creed Brotherhood. Intanto si fanno insistenti le voci su un possibile Far Cry 3.

di pubblicata il , alle 08:30 nel canale Videogames
UbisoftAssassin's CreedFar Cry
 
40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
IlGranTrebeobia13 Gennaio 2011, 11:53 #21
Originariamente inviato da: Spyto
I giochi su pc non possono morire per una semplice considerazione oggi chi gira gioca con il pc portatile quindi sono milioni di utenti.


Sono d'accordo, ormai i portatili fanno girare di tutto, questo è un grosso stimolo la vita del pc.
inited13 Gennaio 2011, 12:37 #22
Sicuro, molto importante, difatti il DLC per Prince of Persia 2008 ci dissero che non sarebbe mai stato rilasciato, mi sento molto tenuto in conto da ciò.

Contraddittorio è il giusto aggettivo per l'atteggiamento di Ubi, che altrimenti sarebbe uno sviluppatore virtuoso.

Far Cry 2 era bello eccome, ma immagino siano gusti.
ice_v13 Gennaio 2011, 12:39 #23
Originariamente inviato da: Pat77
A parole, poi inseriscono nei giochi protezioni invasive e fastidiose e fanno uscire mesi dopo le versioni Pc, spesso con risibili differenze tecniche rispetto alle controparti console.


Originariamente inviato da: Markk117
ma smettessero di dire cavolate e iniziassero a farli bene sti giochi per pc non stupidi porting da console, altrimenti son da scaffale!


Quoto. Sono anche convinto che questo Murray Pannell è il solito "full of bullshit"...o chiunque la Ubi mandi sul palcoscenico, a raccontare stronzate, molto marketing related...tanto si è capito che tipo di software house è.
Wolfman8513 Gennaio 2011, 13:50 #24
Originariamente inviato da: montanaro79
Delle DX11 me ne frego.. l'importante e che nascano giochi coinvolgenti con un bella trama e con un buon game play..


Mi associo!!
Escluso il fatto che magari non tutti possono permettersi di spendere 300-400€ per una scheda video ogni 6 mesi....
Il graficone non serve a niente se poi spendi 50€ per un gioco che dura 3 ore!!
....magari un gioco che aspettavi da anni.....
fraussantin13 Gennaio 2011, 14:19 #25
Originariamente inviato da: Spyto
I giochi su pc non possono morire per una semplice considerazione oggi chi gira gioca con il pc portatile quindi sono milioni di utenti.


infatti io gioco col portatile , perche non ho spazio in casa da dedicare al desktop.

cmq non darei peso a questi discorsi sono puramente commerciali , la stessa ubisoft disse 8 mesi fa che non voleva fare piu giochi per pc (nella speranza che gli haker si impaurissero e non gli crakkassero il drm)

adesso che il drm è inutile , e lo toglie per vedere di vendere il gioco anche agli "scioperanti", dice che il pc è importante.(leccata immane)


in sostanza sono dei buffoni.

cmq il gioco lo comprero , ma non a + di 20 €
ice_v13 Gennaio 2011, 14:27 #26
Originariamente inviato da: Wolfman85
Mi associo!!
Escluso il fatto che magari non tutti possono permettersi di spendere 300-400€ per una scheda video ogni 6 mesi....
Il graficone non serve a niente se poi spendi 50€ per un gioco che dura 3 ore!!
....magari un gioco che aspettavi da anni.....


bhe insomma...mica tanto d'accordo; dal 2007 al 2010 i requisiti dei videogame si sono praticamente congelati, con una 9800/4850 (magari anche 1gb) giocavi a praticamente tutto (toh! fa eccezione crysis e forse GTA IV, ma anche li bastava non mettere tutto al massimo e si giocava benissimo)...solo nel corso dell'anno passato si sono visti giochi (pochi) che meritavano un acceno di upgrade (dovute probabilmente agli effetti dx11 inseriti per motivi di marketing), ma siamo ancora in fase si scongelamento...
roccia123413 Gennaio 2011, 14:53 #27
Infatti, vedo come da 2-3 anni a sta parte praticamente tutti i giochi pc son diventati dei meri porting da console, molto spesso fatti alla membro di segugio, con ottimizzazione inesistente, interfaccia da pad, gameplay consolaro all'ennesima potenza, grafica più o meno pari a quella di una xbox360/ps3 (risoluzione a parte) ma pesante il triplo, durata ridicola.

Senza contare che, a più di 4 anni dal rilascio delle dx10 e a fronte di più del 70% di videogiocatori con pc dx10-ready, stiamo ancora attaccati alle DX9 e motori grafici che farebbero meglio ad andare in pensione (vedi UE3), giusto il frostbite 2.0 (che sarà rilasciato a metà 2011) si staccherà finalmente dalle DX9, vedremo con che risultati.
E per fortuna che il PC per loro è ancora importante. Io, come videogiocatore pc-only, mi sento trattato come l'ultima ruota del carro dalla stragrande maggioranza delle software house.
L'unica casa produttrice che salvo sono i cd project red, che hanno dimostrato che è sufficiente fare un Gioco con la G maiuscola per avere un buon successo, rimanendo nel solo mercato pc.


Originariamente inviato da: Lino P
Che ridere...
Da quando l'utenza pc ha cominciato a lamentarsi delle loro porcate, tutte le sh stanno correndo al riparo riempendo le tasche delle redazioni...


a pensar male si fa peccato, ma il più delle volte ci si azzecca (cit.)

Originariamente inviato da: Markk117
ma smettessero di dire cavolate e iniziassero a farli bene sti giochi per pc non stupidi porting da console, altrimenti son da scaffale!


Concordo.

EDIT: ma proprio la ubisoft doveva fare un'affermazione del genere?!? Proprio loro che hanno rilasciato AC brotherhood a fine novembre per le console, mentre noi utenti pc dobbiamo ancora aspettare?!? Che abbiano perlomeno la decenza di non fare uscite del genere.
loripod13 Gennaio 2011, 15:09 #28
"Il PC rimane una piattaforma importante per il franchise Assassin's Creed. La versione PC di Brotherhood è in fase di sviluppo e qualitativamente è molto valida. Rilasceremo altri dettagli su questa versione di Brotherhood prossimamente"
vediamo...se riuscite a farlo in DX10 o DX11 questa vostra affermazione sarà vera altrimenti se uscire in DX9 / DX11 non sarà vera!
mi sembra assurdo che il primo l' abbiano fatto in DX10 e il secondo solo in DX9
EDIT: devo quotare roccia1234 hai proprio ragione...è anche colpa di M$ se stiamo con le DX9 visto che c'è gente che compra hardware DX11 su windows XP! di certo guarderò qualche video in-game sulla versione pc prima di un ipotetico acquisto di AC
Elrim13 Gennaio 2011, 17:01 #29
Il DRM non è stato rimosso, solo modificato in modo da essere meno invasivo. Richiede ancora una connessione ai loro server ogni singola volta che si lancia il gioco, non la richiede più per tutta la durata della sessione di gioco.

ghiltanas13 Gennaio 2011, 17:30 #30
per via del suo scarso e contraddittorio supporto al formato PC

scarso e contraddittorio è nulla, da ac ad ac2 c'è stato un regresso tecnologico, penso sia stata la prima volta nella storia
Dalle dx10.1 del primo (qui entra il gioco il contradditorio, path 10.1 sparito con una patch ), siamo tornati alle 9 del secondo, che schifo

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^