Trump: 'fare qualcosa per limitare videogiochi e film violenti'

Durante la sessione di ascolto alla Casa Bianca con studenti sopravvissuti alla strage nella scuola di Parkland, Donald Trump ha parlato anche di videogiochi e film
di Rosario Grasso pubblicata il 23 Febbraio 2018, alle 10:41 nel canale Videogames
132 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNon ha neanche frequentato quella scuola, come ha documentato una sua ex compagna di classe con una foto.
Un altro studente invece è uscito dagli studi della CNN perché si è rifiutato di imparare il copione per mandare avanti la narrativa anti-armi.
Infine una bella foto di gruppo rubata dove i ragazzini che recitano per le tv si fanno una bella risata dopo la sceneggiata.
E’ imbarazzante vedere come i media “autorevoli” creino le fake news, ma fa ancora più vomitare come gli altri media omologati si prestino a diffonderle.
Non ha neanche frequentato quella scuola, come ha documentato una sua ex compagna di classe con una foto.
Un altro studente invece è uscito dagli studi della CNN perché si è rifiutato di imparare il copione per mandare avanti la narrativa anti-armi.
Infine una bella foto di gruppo rubata dove i ragazzini che recitano per le tv si fanno una bella risata dopo la sceneggiata.
E’ imbarazzante vedere come i media “autorevoli” creino le fake news, ma fa ancora più vomitare come gli altri media omologati si prestino a diffonderle.
Sputafuoco Bill potrebbe essere un bel fumetto che fa concorrenza a Tex Willer
Ormai ci riempiamo la bocca del nuovo neologismo “fake news” in ogni posto, anche dal dentista, la realtà senza Fake, è che la circolazione di armi da fuoco negli USA è completamente fuori controllo, sfuggita anche alle autorità. È un problema per loro e non solo, far finta di niente o negare l’evidenza non risolve il problema.
Dal nickname presumo che hai una Colt, una magnum 44, un M16, una mitragliatrice Brauning calibro 30, tutto il catalogo Berretta, è qualcosa da collezione
Ragà, va bene che armare gli insegnanti è na cazzata. Così come permettere la vendita di armi al primo scemo che passa.
Va bene pure che se quando lo vedo il ladro sta già scappando via, è inutile fargli una smitragliata alla schiena.
E' vero anche che molti articoli di giornale sono esagerati per far notizia, e che le persone non vengono condannate a cazzo in ogni caso.
...Però se il ladro te lo trovi davanti, e magari c'hai pure delle persone da difendere in casa, veramente state li a pensare "aspè, non mi ha ancora fregato di botte e non ha ancora stuprato la figlia, ora mi metto a strillare così magari se la fa sotto e si siede buono buono mentre arriva la polizia..."
In quel momento non puoi sapere quello che vuole fare. Di conseguenza, le persone a cui vuoi bene sono già in pericolo. Sono davvero un violento se penso che darci mazzate per neutralizzarlo (e non ucciderlo) sia la cosa giusta da fare?
Non vai in galera neanche qui per legittima difesa, smettiamola con questa propaganda becera. Quelli che hanno sparato ai ladri nei casi di cronaca recenti sono stati tutti assolti.
Se poi spari alle spalle a uno che sta scappando a quaranta metri è ovvio che sia un'altra storia.
Va bene pure che se quando lo vedo il ladro sta già scappando via, è inutile fargli una smitragliata alla schiena.
E' vero anche che molti articoli di giornale sono esagerati per far notizia, e che le persone non vengono condannate a cazzo in ogni caso.
...Però se il ladro te lo trovi davanti, e magari c'hai pure delle persone da difendere in casa, veramente state li a pensare "aspè, non mi ha ancora fregato di botte e non ha ancora stuprato la figlia, ora mi metto a strillare così magari se la fa sotto e si siede buono buono mentre arriva la polizia..."
In quel momento non puoi sapere quello che vuole fare. Di conseguenza, le persone a cui vuoi bene sono già in pericolo. Sono davvero un violento se penso che darci mazzate per neutralizzarlo (e non ucciderlo) sia la cosa giusta da fare?
mi spiace ma: si.
Io non so nemmeno da dove cominciare a fare a botte. Un conto è neutralizzarlo (che si può fare in mille modi, ok dai tanti modi e se ne si ha l'occasione o se ne è capaci) un conto è pestarlo o sparargli. In ogni caso è neutralizzato.
un conto è dargli uno spintone per farlo cadere a terra e bloccargli la fuga o immobilizzarlo (chiunque abbia fatto arti marziali conosce queste tecniche: puoi attaccare e fare danno, difenderti e limitare i danni o immobilizzare per bloccare l'avversario), un conto è una lotta corpo a corpo senza esclusione di colpi per neutralizzare fisicamente l'avversario e arrecargli ferite e danni fisici.
Poi tutti machi col culo degli altri ma se io mi trovo davanti un malintenzionato pla prima cosa che faccio è urlare come una checca isterica e vediamo chi scappa quando ho attirato l'attenzione deelle persone a portata di urlo.
Figuriamoci questo è vero, magari io potrei essere il primo ad urlare come una checca isterica anzichè dare addosso
Poi vabbè, punti di vista, semplicemente non mi sembra così ovvio quello che dici, anzi...
Il processo e l'indagine servono proprio a determinare questo, eh ?
Se uno reagisce perché in reale e concreto pericolo stai tranquillo che nessun tribunale lo condannerebbe, sarebbe - giustamente - legittima difesa.
Logico che se poi il processo rivela che un rom macilento si è ritrovato ricoverato con tre costole fratturate, il naso rotto, un trauma cranico, un braccio spezzato ed ematomi su tutto il corpo e il viso.. con prognosi di quattro settimane.. e la persona che si.... "difendeva" nulla... forse può capitare che delle conseguenze legali per chi si è... ehm... "difeso" ci siano .. e mi pare giusto pure questo.
Se uno reagisce perché in reale e concreto pericolo stai tranquillo che nessun tribunale lo condannerebbe, sarebbe - giustamente - legittima difesa.
Logico che se poi il processo rivela che un rom macilento si è ritrovato ricoverato con tre costole fratturate, il naso rotto, un trauma cranico, un braccio spezzato ed ematomi su tutto il corpo e il viso.. con prognosi di quattro settimane.. e la persona che si.... "difendeva" nulla... forse può capitare che delle conseguenze legali per chi si è... ehm... "difeso" ci siano .. e mi pare giusto pure questo.
In questo caso il ROM in questione si è trovato davanti Chuck Norris, perchè è risaputo che Chuk Norris ha ucciso 10 persone con una granata, solo dopo la granata è esplosa, quindi non è processabile
Se un ladro ti entra dentro casa nel cuore della notte, è ragionevole pensare che lo stordimento di una visita inaspettata mista a terrore e adrenalina, possa portare anche ad una reazione che in condizioni di serenità potrebbe apparire sproposita.
Molto spesso quello che viene deciso in un'aula di tribunale non tiene MINIMAMENTE in considerazione il contesto nel quale avviene un evento.
Anche la persona più calma e pacata del mondo può in determinate circostanze perdere il lume della ragione e questo si chiama istinto di sopravvivenza.
Il giorno in cui saremo tanto freddi da riuscire a non usare alcuna emozione (positiva o negativa), avremo perso la nostra umanità.
Il solo ritrovarsi un intruso in casa, in piena notte, e' un fatto molto piu' grave di quello che qualcuno vuole far credere, psicologicamente. Il punto non e' che ti hanno rubato il PC piuttosto che 100.000 euro in gioielli, ma il fatto che e' stato violato un posto "tuo" che incosciamente consideravi un rifugio.
Qua si sta sempre a parlare del dato materiale, ma mai dei traumi delle persone.
Per quanto mi riguarda, se entri a casa di qualcuno per rubare (quindi far del male) e quello ti spara mentre stai scappando, non posso che dire che te la sei cercata.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".