The Elder Scrolls, Fallout e Doom potevano finire nelle mani di Electronic Arts

The Elder Scrolls, Fallout e Doom potevano finire nelle mani di Electronic Arts

Nei giorni scorsi Microsoft ha annunciato l'acquisizione di ZeniMax Media e del publisher Bethesda Softworks. Secondo Bloomberg l'operazione non si sarebbe mai potuta verificare se le precedenti trattative tra Zenimax ed Electronic Arts fossero andate in porto.

di pubblicata il , alle 09:41 nel canale Videogames
MicrosoftElectronic ArtsXboxBethesda
 

L'acquisizione di ZeniMax Media da parte di Microsoft ha dato uno scossone non indifferente al settore del gaming e mentre si specula sul futuro di serie come The Elder Scrolls, Fallout e Doom, viene a galla che c'è stato un momento in passato in cui al posto di Microsoft c'era uno dei publisher più inviso ai videogiocatori, la notissima Electronic Arts.

A riportare della trattativa tra Zenimax e l'editore di FIFA è Bloomberg, anche se non è chiaro quando ciò avvenne e quanto si andò vicini a un'intesa. "Come avviene a Hollywood, franchise come Fallout ed Elder Scrolls rimangono di valore, con i consumatori che continuano a giocarli online e ad acquistare aggiornamenti e oggetti all'interno dei giochi", scrive Bloomberg prima di spiegare che il CEO Robert Altman "considerò la vendita di ZeniMax per diversi anni e a un certo punto era vicino all'accordo con la rivale Electronic Arts".

Per EA si sarebbe trattata di un'operazione in grado di ampliare il suo già vasto arsenale di titoli di grido, ma crediamo di non poter essere smentiti se diciamo che l'acquisizione sarebbe stata accolta con molti più timori da parte della comunità videoludica di quanto non sia avvenuto per l'intesa con Microsoft. EA conta tra le sue fila realtà storiche come Bioware che da quando sono sotto la sua egida non sempre hanno brillato, senza dimenticare casi come il fallimento di Anthem o le microtransazioni invasive di Star Wars: Battlefront 2.

Anche se sulle mosse di Microsoft non vi è certezza, la casa di Redmond sembrerebbe essere un porto più sicuro rispetto ad EA per il futuro delle serie coinvolte: rimane da capire se Microsoft le sfrutterà per spingere le vendite di Xbox o se punterà a replicare quanto fatto con Minecraft, un gioco presente su tutte le piattaforme diventato una vera gallina delle uova d'oro.

44 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
jepessen29 Settembre 2020, 09:45 #1
Bello il nuovo Elder Scrolls dove dovevi pagare con moneta sonante ogni arma che dovevi comprare, o pagare i loot nella disperata ricerca di una chiave per aprire una stanza... Meno male che e' andata a Microsoft...
Cfranco29 Settembre 2020, 09:49 #2
Il solo pensiero mi fa gelare il sangue nelle vene
GoFoxes29 Settembre 2020, 09:54 #3
Comunque, il fatto che MS abbia acquistato Zenimax, quando avrebbe potuto acquistare proprio EA (o anche Valve per dire), che di sicuro garantivano più "introiti" (una per i brand l'altra per Steam), fa capire quale sia il reale obiettivo: fare videogiochi di qualità, e di conseguenza poi guadagnarci.
Ale55andr029 Settembre 2020, 10:04 #4
Originariamente inviato da: Cfranco
Il solo pensiero mi fa gelare il sangue nelle vene


mica tanto, da anni bethesda i fallout e i tes li ha rovinati fra bug, semplificazioni della componente ruolistica e motori grafici arcaici, giusto per tacere sulle animazioni, la storia ecc....quindi fra "re mida al contrario" non cambiava molto...
Cfranco29 Settembre 2020, 10:11 #5
Originariamente inviato da: Ale55andr0
mica tanto, da anni bethesda i fallout e i tes li ha rovinati fra bug, semplificazioni della componente ruolistica e motori grafici arcaici, giusto per tacere sulle animazioni, la storia ecc....quindi fra "re mida al contrario" non cambiava molto...


Per quanto Bethesda abbia fatto schifo ultimamente EA è su un altro livello, siamo su schifezze di ordini di grandezza maggiori, roba che solo Ubisoft può insidiare.
GoFoxes29 Settembre 2020, 10:26 #6
Originariamente inviato da: Ale55andr0
mica tanto, da anni bethesda i fallout e i tes li ha rovinati fra bug, semplificazioni della componente ruolistica e motori grafici arcaici, giusto per tacere sulle animazioni, la storia ecc....quindi fra "re mida al contrario" non cambiava molto...


Bè oddio.
Fallout 3 e 4 son talmente diversi dai prim che possiamo considerarli gichi a parte, uan sorta di shooter rpg, e sotto qell'aspetto non è che ci sia di meglio sul mercato

Skyrim pessimo sotto quasi tutti i punti di vista rispetto a Morrowind e Oblivion, ok, ma i TES son sempre degli scatoloni per i modder, non degli rpg.

Taccio su TES online e Fallot 76 perché non gioco in multi, ma il resto dei giochi che hannio prodotto son tutti di altissimo livello, da Doom a Dishonored 2, passando per Prey.
Ale55andr029 Settembre 2020, 10:28 #7
Originariamente inviato da: GoFoxes
, ma il resto dei giochi che hannio prodotto son tutti di altissimo livello, da Doom a Dishonored 2, passando per Prey.



tutti titoli che di bethesda hanno solo il marchietto....
cronos199029 Settembre 2020, 10:30 #8
Originariamente inviato da: Ale55andr0
mica tanto, da anni bethesda i fallout e i tes li ha rovinati fra bug, semplificazioni della componente ruolistica e motori grafici arcaici, giusto per tacere sulle animazioni, la storia ecc....quindi fra "re mida al contrario" non cambiava molto...
I TES e i Fallout hanno quei difetti da 15 anni e hanno continuato a vendere, per cui...
Originariamente inviato da: Ale55andr0
tutti titoli che di bethesda hanno solo il marchietto....
Esatto.

Bethesda in questi casi ha fatto da publisher, ma le SH che hanno fatto quei giochi sono altre. E si vede.
GoFoxes29 Settembre 2020, 10:32 #9
Originariamente inviato da: Ale55andr0
tutti titoli che di bethesda hanno solo il marchietto....


Idem quelli EA, per dire Bioware fa schifo da un po'.
Bethesda quando produce, non impone paletti sembra, e produce giochi validi, che poi i suoi siano sviluppati in una certa maniera è unb altro discorso. Vendono, perchè dovrebbero cambiare?
RaZoR9329 Settembre 2020, 10:55 #10
Originariamente inviato da: GoFoxes
Comunque, il fatto che MS abbia acquistato Zenimax, quando avrebbe potuto acquistare proprio EA (o anche Valve per dire), che di sicuro garantivano più "introiti" (una per i brand l'altra per Steam), fa capire quale sia il reale obiettivo: fare videogiochi di qualità, e di conseguenza poi guadagnarci.
EA sarebbe stato un acquisto da 50 miliardi, molto più grosso.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^