Telecom lancia Internet Play, la connessione che migliora il gaming online

Telecom lancia Internet Play, la connessione che migliora il gaming online

Secondo il provider italiano, i nuovi collegamenti ADSL riducono le latenze del 40%.

di pubblicata il , alle 16:01 nel canale Videogames
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-12%

HP 250 G9, Notebook Display 15.6'' FHD, Intel Core i5-12th 10 Core 4.4Ghz, Ram 16GB, SSD 512GB, Windows 11

498.00 439.00€ Compra ora
-22%

NiPoGi Mini PC 8GB DDR4 + 256GB M.2 SSD, Mini Computer, AK1Plus 12th

179.00 139.00€ Compra ora
-50%

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 3 Nero, 1 Testina Di Ricambio, 1 Custodia Da Viaggio +Dentifricio Pro-Science Advanced Rigenera Smalto Pulizia Quotidiana 75ml. 1 Spazzolino

119.99 59.99€ Compra ora
325 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
giogts30 Novembre 2011, 19:16 #41
Originariamente inviato da: Alex83
... cut...
Idiozie a parte, contento della decisione presa da Telecom, domani provvederò ad effettuare l'attivazione, postando poi le differenze.


grazie, aspetto i tuoi risultati allora!
m1kele30 Novembre 2011, 19:26 #42
da me sti b***** non hanno neanche portato l' adsl e non vivo in un paese sperduto in montagna, che pensino a dare copertura a tutto il paese prima di pensare ad altro...
SuperMater30 Novembre 2011, 19:33 #43
Originariamente inviato da: bs82
Ah, per quello che dicono "eh ma c'è chi mette in fast a gratis"... andetevi a vedere cosa comporta la disattivazione dei controlli sui dati (si, per aumentare il ping in fast, si tolgono dei controlli sui dat), soluzione PESSIMA per trasferimento dati sensibili o "delicati" (archivi) che possono corrompersi o rallentare sensibilmente la velocità di connessione.
(in fast alcuni errori passano, altri richiedono il reinvio del pacchetto, con conseguente rallentamento del trasferimento, anche se il ping resta "virtualmente" basso).


No, se un pacchetto è corrotto viene ritrasmesso, punto.

Il settaggio interleaved di base non aggiunge nessun controllo, è una modalità di trasmissione diversa che permette di risalire più facilmente ai dati originali in caso di "lievi" errori di trasmissione (senza la ritrasmissione del pacchetto).

Tra l'altro il "sensibile rallentamento della connessione" non è provocato dalla modalità fast o meno, ma dalla scarsa qualità della linea, su una linea molto disturbata non avrai cambiamenti significativi settandola in interleaved.
ATX12V30 Novembre 2011, 19:42 #44
Originariamente inviato da: SuperMater
No, se un pacchetto è corrotto viene ritrasmesso, punto.

Il settaggio interleaved di base non aggiunge nessun controllo, è una modalità di trasmissione diversa che permette di risalire più facilmente ai dati originali in caso di "lievi" errori di trasmissione (senza la ritrasmissione del pacchetto).

Tra l'altro il "sensibile rallentamento della connessione" non è provocato dalla modalità fast o meno, ma dalla scarsa qualità della linea, su una linea molto disturbata non avrai cambiamenti significativi settandola in interleaved.


e allora in che modo riescono ad abbassare il ping?
dubito mettano mani fisicamente alla linea per migliorarla..
SuperMater30 Novembre 2011, 20:15 #45
Originariamente inviato da: ATX12V
e allora in che modo riescono ad abbassare il ping?
dubito mettano mani fisicamente alla linea per migliorarla..


Eh, domanda un po' troppo tecnica, provo a spiegartelo in parole semplici:

-in fast i dati vengono inviati a seconda di come vengono generati, subito

-In interleaved i dati (da immaginare come blocchi di data, un blocco è formato da diversi pacchetti) vengono inviati in maniera non sequenziale (invio un po' adesso -> invio un'altra cosa/aspetto -> finisco d'inviare. Lasciamo perdere il perchè, il ricevente, per decodificare il messaggio dovrà aspettare che tutti i pacchetti di quel blocco arrivino a destinazione, essendo stati inviati (e suddivisi per tale scopo) in maniera non sequenziale, tardano di più ad arrivare rispetto alla modalità fast.

Per capirci, come puoi vedere, ci sono delle piccole finestre temporali tra l'invio di un pacchetto ed un altro appartenenti allo stesso blocco.

Poi rientrano una serie di fattori come l'MTU e le caratteristiche di una rete distribuita (percorsi, tempi d'arrivo, ordine d'arrivo) (internet per capirci) che allungherebbero di molto il discorso, ma in sostanza è questo.

Mi rendo conto di non essere stato molto chiaro, ma fra poco vado a mangiare, XD
ATX12V30 Novembre 2011, 20:56 #46
Originariamente inviato da: SuperMater
Eh, domanda un po' troppo tecnica, provo a spiegartelo in parole semplici:

-in fast i dati vengono inviati a seconda di come vengono generati, subito

-In interleaved i dati (da immaginare come blocchi di data, un blocco è formato da diversi pacchetti) vengono inviati in maniera non sequenziale (invio un po' adesso -> invio un'altra cosa/aspetto -> finisco d'inviare. Lasciamo perdere il perchè, il ricevente, per decodificare il messaggio dovrà aspettare che tutti i pacchetti di quel blocco arrivino a destinazione, essendo stati inviati (e suddivisi per tale scopo) in maniera non sequenziale, tardano di più ad arrivare rispetto alla modalità fast.

Per capirci, come puoi vedere, ci sono delle piccole finestre temporali tra l'invio di un pacchetto ed un altro appartenenti allo stesso blocco.

Poi rientrano una serie di fattori come l'MTU e le caratteristiche di una rete distribuita (percorsi, tempi d'arrivo, ordine d'arrivo) (internet per capirci) che allungherebbero di molto il discorso, ma in sostanza è questo.

Mi rendo conto di non essere stato molto chiaro, ma fra poco vado a mangiare, XD


si hai reso l'idea!
diciamo che ci sono i pro e i contro in tutti e due i casi.
forse con la Fast si guadagna pure in ping ma si perde qualcosa in banda passante per la richiesta di ritrasmettere i pacchetti arrivati corrotti
MiKeLezZ30 Novembre 2011, 21:17 #47
Originariamente inviato da: bs82
Con i 20M di Telecom mi trovo già benissimo!

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Se riducono sotto i 10 ci si può fare un pensierino.

Ah, per quello che dicono "eh ma c'è chi mette in fast a gratis"... andetevi a vedere cosa comporta la disattivazione dei controlli sui dati (si, per aumentare il ping in fast, si tolgono dei controlli sui dat), soluzione PESSIMA per trasferimento dati sensibili o "delicati" (archivi) che possono corrompersi o rallentare sensibilmente la velocità di connessione.
(in fast alcuni errori passano, altri richiedono il reinvio del pacchetto, con conseguente rallentamento del trasferimento, anche se il ping resta "virtualmente" basso).
Fastpath e Interleaved sono modalità di trasmissione dati, i dati sono comunque inviati tramite "ricevuta di ritorno" e "informazioni extra per la correzione" in entrambi i casi. Il setting "interleaved" viene usato di default perché, molto semplicemente, è quello che richiede meno smazzi. Infatti settare in fastpath chi è troppo lontano dalla centrale di appartenenza oppure ha una linea eccessivamente disturbata provocherebbe, strano a dirsi, problemi di connessioni e di alte latenze, in quanto si perderebbe più tempo a ritrasmettere i dati.

Originariamente inviato da: ATX12V
si hai reso l'idea!
diciamo che ci sono i pro e i contro in tutti e due i casi.
forse con la Fast si guadagna pure in ping ma si perde qualcosa in banda passante per la richiesta di ritrasmettere i pacchetti arrivati corrotti
In realtà non ci sono pro e contro, se uno ha una buona linea e non è distante dalla centrale, non c'è alcun contro ad usare il fastpath, ma solo dei pro (la latenza infatti influenza non solo il gioco online, ma anche il browsing web).

Originariamente inviato da: Family Guy
Ragazzi, ribadisco che fastweb ed infostrada (e forse anche tiscali) vi danno una connessione in fast ad un prezzo inferiore a quella base telecom, e telecom chiede ulteriori 3 al mese (cioè 36 euro/anno).

Ciascuno tragga le sue conclusioni.

Infatti.
giulio.foletto30 Novembre 2011, 21:21 #48
Domanda: io sono recentemente passato a alice 20 mega e mi hanno attivato il fast, non l'ho richiesto e sono un privato, non ho idea del perchè ce l'abbia ma mi va bene così; adesso non è che me lo tolgono e mi tocca pagare 3€ in più?
MiKeLezZ30 Novembre 2011, 21:29 #49
Originariamente inviato da: giulio.foletto
Domanda: io sono recentemente passato a alice 20 mega e mi hanno attivato il fast, non l'ho richiesto e sono un privato, non ho idea del perchè ce l'abbia ma mi va bene così; adesso non è che me lo tolgono e mi tocca pagare 3€ in più?
Forse sì forse no. Nessuno potrebbe mai risponderti.
Pier220430 Novembre 2011, 21:55 #50
Originariamente inviato da: Family Guy
Ragazzi, ribadisco che fastweb ed infostrada (e forse anche tiscali) vi danno una connessione in fast ad un prezzo inferiore a quella base telecom, e telecom chiede ulteriori 3 al mese (cioè 36 euro/anno).

Ciascuno tragga le sue conclusioni.


Questo fast...

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Purtroppo tutto dipende molto dalle linee di m... e dalla distanza dalla centrale..
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^