Super high definition per PlayStation 3

ecco un altro spreco. per sfruttare la super HD server anche un quantitativo di ram "super" ( 1GB è il minimo ) . 512MB per tutta quella banda è quanto un serbataio di 10l su una formula uno. Imho tutto fumo negli occhi.

Per quanto riguarda i giochi difficilmente sarà sfruttato. Un gioco portato a 1080p necessita anchesso di un quantittativo di ram minimo di 1GB e di una gpu molto più potente.


Questo propio la sony non lo vuole capire.

Che bomba!
Dai dai raga non lamentiamoci sempre. Guardiamo il bicchiere mezzo pieno!
Sony stà facendo Hype ma è sicuro che la PS3 sarà a tutti gli effetti una consolle multimediale HD cosa che Wii ha rifiutato dichiaratemente e che M$ finge di essere.
Personalmente appoggio le scelte di Sony rispetto alle scelte di M$. Sony arriverà nel momento in cui realmente inizierà l'HD e probabilmente inizieranno i primi titoli NextGen. M$ è fuori da quasi un anno e per quel che ho visto non ho trovato ragione per acquistarla rispetto la vecchia PS2!

E smettiamola col dire che il 360 è più potente e ha chip meglio di qua e di là, dopo la stecca sui denti che si è presa la XboX dalla PS2 non avete ancora capito che la potenza su una consolle non è nulla!? Se la potenza fosse tutto il Wii farebbe meglio a non uscire proprio!

La HDMI 1.3 peri videogiochi penso sia inutile, mentre per un lettore BD (ed è per questo che la PS3 costa 600eurozzi) mi sembra necessario: si passerà da un’attuale frequenza di 165 MHz a 225 MHz, con un massimale teorico di 450 MHz. L’incremento di banda permetterà così di supportare le risoluzioni 1080i a 60 Hz con colore RGB a 36 bit o 1080p a 90 Hz, sempre con RGB a 36 bit.

Per il Deep Color ritengo che sui televisori "normali" (fino a 46" non serva, ma per i grandi schermi con 16 milioni si colori si notano comunque delle scalettature.

La potenza per elaborare tale flusso video la PS3 deve averla, perchè sennò non avrebbe avuto la certificazione HDMI 1.3

Quoto, tranne un'imprecisione: non è vero che la potenza non è nulla. La potenza era un fattore dominante, ora si sta passando ad aumentare l'esperienza di gioco con periferiche diverse dal joystick, Wii è molto avanti e per questo si può permettere di avere meno potenza, mentre la X360 si limita a dichiarare di supportare l'alta definizione. La PS3 cerca di fare un pò di questo e un pò di quello: potenza (pari, superiore, inferiore alla xboX non si sa,ma è sempre alta definizione) e un misto tra il vecchio joypad (orrendo, preferivo il boomerang) e il controller della Nintendo, che non credo sia stato copiato all'ultimo minuto in quanto servono diversi mesi di sviluppo e test per creare una periferica, al massimo hanno avuto una soffiata un anno fa da qualche spia industriale

Anche per me wii rulez

e poi che mene frega d prendere questa consol quando posso prendere 360( che ho gia) + il magnifico nintendo?
forse ci si sta scordando il significato di consol...nintendo guarda alla qualità anche se ci rimette e secondo me è degna di onore

nessuno dice che che la 360 è più potente ma nemmeno dire che è poi così più scacia, inoltre titoli dalla mega grafica ancora nn sono usciti e della play 3 ancora nn sappiamo niente...prima aspettiamo di vedere come le rispettive consol sfrutteranno i loro giochi...poi potremo esprimerci...
e cmq se ho soldi da buttar via per l hd mi compro schermo della apple che è anni luce avanti rispetto a m$ e sony e poi mi compro video fatti sempre da telecamere apple che gia trasmettono in full hd e non hd ready

Apple e m$ fanno schermi?

ma la play2 non doveva muovere il motore di toy story 2 in real time secondo sony?
se non ai trovato raggione x acquistare la 360 al posto della play2 scusa ma misa che sei cieco ma mi spiegate una cosa non ho ben capito se attacco la ps3 al mio 22 pollici che succede?si vede male?

l'occhio umano ha una limitata capacità di percezione dei colori ma una grande capacita di percezione delle variazioni di luminosita, quindi avere un uscita video a una grandissima profonditò di colore provocherà comunque un incremento della percezione visiva dell'immagine prodotta.

basta che tu prenda in considerazione effetti video come l'HDR a 64bit o 128bit (la xbox 360 usa i 64bit per motivi di performance), gia a 64bit i colori mostrati contemporaneamente sullo schermo sono enormemente superiori a quelli che l'occhio umano riesce a distinguere in maniera univoca contemporaneamente, ma passando ai 128bit per colore ottieni un grande migliroamento comunque e questo non perche hai piu colori ma perche ottieni una migliore gradazione dei colori e luminosità nei punti dove le variazioni sono estremamente piccole.

parlare di 24 bit per l'uscita video sembra un valore enorme ma ricorda che stiamo parlando "solo" di 256 valori di colore per i 3 colori primari, usando un uscita a 96bit (come i colori vengono elaborati nelle gpu moderne 32+32+32) hai a disposizione un numero di colori persino eccessivo ma quello che serve non è il numero totale ma le gradazioni che puoi fare con i singoli colori principali. E' per lo stesso motivo che se compri uno scanner e scanni un immagine che poi salverai a 24bit non comprerai mai uno scanner a 24bit ma a 48 ecc.

considera cheonfrontando l'occhio unamno con una macchina fotografica si stima che abbia dai 120-130 milioni di pixel dove i pixel sono coni e nastoncelli.

Ok!
Lo confesso: ADORO I FANBOY

Al di la'di questa mia piccola simpatia per i sempre piu' comunicativi ,nn che' rivelatori di verita' altrimenti insondabili,fanboy,vorrei chiarire che,come crede la microsft,l'xbox abbia vinto la sua battaglia,nn la guerra ovviamente,ma la sua PRIMA battaglia ...

Provate voi a far uscire una console in concorrenza con quella piu' diffusa nell'ultimo millennio e amministrata da uno dei reparti marketing piu' in gamba,nn che' quanto meno ottimisti nelle loro dichiarazioni,sulla terra e vedrete cosa succede-pensate a sega o anche nintendo,la quale e' stata costretta nonostante le sue dichiarazioni a rivedere e il suo "target"di utenti nel mondo andandosi a ritagliare uno spazio di nicchia che in realta' nn e' dovuto ad una decisione di nintendo quanto a una consapevolezza di nn poter competere a pari livello con il colosso giapponese-a produzione cinese-...

Il fatto che microsoft tenti di insidiare il dominio-perche' questo e'- di sony nel mercato console e' solo da elogiare,anche perche' da questa competizione ne traiamo vantaggio solo noi,quindi vi prego risparmiatevi i commenti da fanboy che sono per lo piu' irrisspettosi di una realta' che evidentemente nn vedete:la sony vincera' questa battaglia sicuramente,ma dalla prossima generezione in poi credo che si trovera' difronte una solida azienda con cui combattere la sua guerra nel mondo videoludico e questa,per il momento,puo' essere solo la microsoft.

Per quanto riguarda lo standard hdmi 1.3 posso solo ridere della velocita' con cui stanno stravolgendo il mercato delle periferiche in quanto la qualita' di quello che offrono e' ,evidentemente,talmente scarsa da dover essere aggiornata ogni anno...
Mi viene in mente il cavo scart e quello svga-allora si che le invenzioni servivano a qualcosa di utile e soprattutto duraturo..-

TUTTO IMHO EH !

Byez!!!

P.s.: LO RIPETO: ADORO I FANBOY-perche' nn dominano il mondo dall'alto della loro visione di estrema parte?!-